Livelli allarmanti di PFAS tossici, i cosiddetti ” prodotti chimici permanenti “, trovati nel ghiaccio intorno alle Svalbard, in Norvegia , rappresentano un rischio significativo per gli ecosistemi della regione, secondo una nuova ricerca. Durante la ricerca condotta dagli scienziati dell’Università di Oxford – pubblicata su Science Direct – sono state effettuate misurazioni sul ghiaccio dell’arcipelago delle Svalbard dove sono stati rilevati 26 tipi di sostanze alchilate perfluorurate (PFAS). Si è scoperto che quando il ghiaccio si scioglie, le sostanze chimiche possono essere trasportate negli strati inferiori degli ecosistemi locali, come i fiordi e la tundra. L’acqua dello scioglimento dei ghiacci può contenere un cocktail di sostanze inquinanti che interessano l’intera catena alimentare , dal plancton e dai pesci agli orsi polari.
“C’è un dilavamento degli inquinanti che si verifica stagionalmente… e alcuni dei PFAS sembrano muoversi durante lo scioglimento, il che può essere importante per gli ecosistemi a valle”, spiega il dott. William Hartz, capo della ricerca che osserva che lo scioglimento dei ghiacci e il cambiamento climatico hanno “doppi effetti” sugli animali. “Come orso polare sei esposto a sostanze chimiche tossiche prodotte dall’uomo e ti preoccupi per il tuo habitat in continua evoluzione”, aggiunge.
I PFAS sono un gruppo di circa 12.000 sostanze chimiche artificiali ampiamente utilizzate per rendere migliaia di prodotti resistenti all’acqua, al calore e alle macchie. Sono chiamate “sostanze chimiche permanenti” perché non si dissolvono naturalmente e la loro esistenza è collegata a tumori, malattie del fegato, insufficienza renale, complicanze fetali e altri gravi problemi di salute. Tra i composti PFAS che i ricercatori hanno trovato nel ghiaccio, a livelli superiori ai limiti di acqua potabile degli Stati Uniti, c’erano PFOS e PFOA, considerati due dei più pericolosi. Sono state trovate anche alte concentrazioni di TFA, un sottoprodotto della refrigerazione, che sebbene considerato meno tossico di altri PFAS, non è stato sufficientemente studiato, quindi il danno che può causare non è noto.
Fonte: stampa estera
