Sempre più l’Europa sembra vivere giorni da romanzo distopico 1984 di George Orwell. La propaganda del ‘partito della guerra perpetua’ promuove tre paradossi: Primo, che “la guerra è pace”! Incoraggia i cittadini a unirsi a lei nell’odio verso il nemico disumanizzato, poiché solo lo spargimento di sangue perpetuo raggiunge la pace!
In secondo luogo, i cittadini devono servire fedelmente il “partito della guerra perpetua”, poiché senza il partito che stermina continuamente i nemici, i cittadini rischiano di diventare schiavi! Terzo, che “l’ignoranza è potere”. Dicono ai cittadini che da soli non sono in grado di possedere alcuna conoscenza, e che solo la fede cieca nel “partito della guerra perpetua” trasforma la loro ignoranza in potere! È una caratteristica del totalitarismo quella di pretendere di conoscere l’uomo, i suoi interessi, i suoi desideri e le sue esigenze meglio dell’uomo stesso. Il “partito della guerra perpetua”, quindi, è un partito del totalitarismo controllante del XXI secolo, in anticipo su Orwell; una generazione o due prima, le cose sembravano molto diverse. Nel 1963, il Presidente John F. Kennedy sottolineò: “La Pax Americana non deve essere imposta al mondo con le armi americane. Non la pace della tomba o la sicurezza dello schiavo. Sto parlando di una vera pace, il tipo di pace che rende la vita sulla Terra degna di essere vissuta, il tipo di pace che permette alle persone e alle nazioni di crescere, di sperare e di costruire una vita migliore per i loro figli — non solo la pace per gli americani, ma la pace per tutti gli uomini e le donne della Terra — non solo la pace nel nostro tempo, ma la pace per sempre”:
♥ Ha incoraggiato gli americani e i loro alleati europei a umanizzare l’avversario come prerequisito per evitare la guerra e perseguire soluzioni pacifiche.
♣ Ha riconosciuto la competizione per la sicurezza tra le grandi potenze, ma ha anche riconosciuto che la “ricetta” per affrontare la competizione per la sicurezza è la deterrenza senza provocazione.
♠ Ha sottolineato che il messaggio di pace non dovrebbe essere controverso o difficile da capire — ciò che dovrebbe essere deterrente è il messaggio di guerra.
♦ Ha concluso che i veri ingredienti di una pace duratura implicano la prospettiva, nel tempo, di sviluppare la fiducia reciproca.
Le opinioni di Kennedy sono estremamente importanti perché si basano su un’ideologia di pace che non ha nulla a che vedere con l’attuale “partito della guerra perpetua”, l’ideologia del Partito Democratico degli Stati Uniti e dei governi europei neoliberali. Kennedy era un uomo di convinzioni e di valori per quanto riguarda l’organizzazione delle relazioni internazionali, che ha elaborato razionalmente e promosso con coerenza e onestà. Al contrario, il politico idealista ha distorto e travisato le idee e i valori di libertà, democrazia e diritti umani per adattarli all’agenda del ‘partito della guerra perpetua’.
L’UE è sempre stata presentata come un programma di pace. Ogni volta che c’è stato un conflitto, ha sempre sostenuto il rilancio della diplomazia e dei negoziati, ponendo fine allo spargimento di sangue e avviando immediatamente i colloqui. La ricetta dell’UE per la pace è cambiata bruscamente e drammaticamente dopo la decisione transatlantica di espandere la NATO verso est, facendo dell’Alleanza la punta di diamante per la distruzione degli oppositori dell’egemonia unipolare. Il tutto è iniziato con la guerra contro la Jugoslavia (la prima guerra sul suolo europeo del dopoguerra) e ha raggiunto il suo culmine con la crisi ucraina. L’UE ha ora sostituito il realismo diplomatico con quello guerrafondaio, ha criminalizzato i negoziati e la sua nuova formula è che la guerra è l’unica via per la pace!
Una volta che l’ideologia — alla Orwell — del “partito della guerra perpetua” si radica in una popolazione, chiunque abbia idee diverse da quelle prevalenti è in serio pericolo. I vecchi kit del Dr. Joseph Goebbels stanno uscendo dalla naftalina e i suoi metodi vengono messi in pratica. La paura e la propaganda sono gli strumenti principali del regime, ha sottolineato Goebbels. La paura costringe le persone a tacere o a cambiare il loro comportamento.
Ecco perché il ‘partito della guerra perpetua’ europeo reprime brutalmente ciò che considera una deviazione sociale e politica, che fa riferimento anche a Orwell. “Amnesty International denuncia che in tutta Europa gli Stati stanno sempre più stigmatizzando, criminalizzando e reprimendo i manifestanti pacifici. Impongono restrizioni ingiustificate e punitive e ricorrono a mezzi sempre più repressivi per soffocare il dissenso”. Coloro che osano esprimere opinioni in disaccordo con la narrativa del regime sono perseguitati: “Il diritto di protestare è minacciato in Gran Bretagna, minando un pilastro della democrazia”.
Gli ideologi del ‘partito della guerra perpetua’ non vogliono alcun compromesso con i loro avversari disumanizzati. Non parlano con loro e non cercano di capirli. Il capo della politica estera dell’UE uscente, Joseph Borel, non immagina alcuna pace, ma sostiene semplicemente che la questione deve essere risolta sul campo di battaglia a qualsiasi costo umano. Il suo successore, Kayas Kalas, si è esplicitamente opposta alla diplomazia e ha chiesto che la Russia venga sconfitta militarmente e frammentata in Stati più piccoli. Il messaggio del Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg è: “Le armi sono la via per la pace”! Potrebbe essere accusato di aver rubato il copyright di George Orwell!
L’avversione alla pace dei suddetti leader del “partito della guerra perpetua” non è qualcosa che è apparso all’improvviso. Tutti i leader bellicosi nella storia hanno avuto una profonda avversione per la pace e i pacifisti. Ad esempio, nella Germania nazista i pacifisti furono tra i primi ad essere impacchettati in vagoni e portati nei campi di concentramento. La minaccia di gravi ripercussioni (professionali, finanziarie, ecc.) intimidiva i dissidenti.
L’intimidazione è spesso fomentata da giudici che violano i loro doveri professionali e l’etica di base. In molti Paesi europei, i giudici sono emersi come pilastri fondamentali del “partito della guerra perpetua” e della persecuzione dei dissidenti. Questo dimostra quanto siano fragili le garanzie di una società civile quando l’ultima cosa di cui si occupa la magistratura è l’amministrazione della giustizia.
Goebbels ha sottolineato nel 1933: ‘La radiodiffusione appartiene a noi, a nessun altro! E metteremo la radiodiffusione al servizio delle nostre idee, e nessun’altra idea avrà la possibilità di parlare”. L’UE sembra aver apprezzato il suo punto di vista:
♦ “L’UE sta approvando una legislazione che indebolirà le leggi sulla libertà di parola oltre ogni limite”.
♦ “Giornalisti sotto pressione. Interferenze ingiustificate, paura e autocensura in Europa”.
♦ “La più grande minaccia alla libertà di parola è l’UE”.
In tutta Europa, il ‘partito della guerra perpetua’ detta ciò che può essere pubblicato e come. Coloro che protestano contro lo spargimento di sangue ucraino vengono messi a tacere. Per aumentare il potere della propaganda più palese, molti programmi delle emittenti combinano l’intrattenimento con forme più sottili di persuasione. Sempre più bestemmiatori naturali vengono assunti non per criticare le idee, ma per diffamare le persone che non sono d’accordo con la narrazione del “partito della guerra perpetua”. Questo è un altro modo di tipo orwelliano per ridurre la disoccupazione!
La paura, come una nuvola nera, si sta diffondendo sulle società europee soggiogate: “La libertà di coscienza, la dignità personale, la libertà intellettuale, la libertà di stampa, la libertà di espressione in generale, tutti i diritti umani fondamentali sono stati aboliti, senza una sola espressione significativa di indignazione”. Queste parole di Robert Musil, che descriveva la Berlino degli anni ’40, potrebbero essere applicate alla maggior parte delle capitali europee di oggi.
Autore: Georgios Christakos ha conseguito una laurea presso l’Università Politecnica di Metsovion (Atene) e un dottorato presso l’Università di Harvard negli Stati Uniti. È stato professore presso l’Università della Carolina del Nord-Chapel Hill (Scuola di Salute Pubblica), l’Università di Zhejiang, Cina (Scuola di Scienze Oceaniche) e l’Università Statale di San Diego-California (Dipartimento di Geografia Sanitaria).
Fonte: SLPress
https://www.asterios.it/catalogo/cosmopolitismo
Questo testo si propone di illustrare il nesso esistente nel pensiero cosmopolitico di Kant tra etica e politica: cioè come e perché la domanda “Cos’è l’uomo?” rimandi al problema della fondazione di una comunità cosmopolitica.
In questa prospettiva interpretativa l’autrice esamina la concezione kantiana della storia, mostra il rapporto costitutivo tra diritto e morale, analizza l’alternativa proposta tra Völkerbund e Völkerstaat, chiarisce il concetto kantiano di diritto cosmopolitico, operando una distinzione tra diritto cosmopolitico in quanto diritto di visita, ius cosmopoliticum, e costituzione cosmopolitica.
In questo libro emerge il contributo che il pensiero di Kant può offrire alla discussione di alcuni problemi che sono al centro del dibattito politico contemporaneo, quali la fondazione di un nuovo diritto internazionale, l’istituzione di ordinamenti sovranazionali, il rispetto dei diritti umani, l’immigrazione. A quest’ultimo problema è dedicata l’appendice dove, dialogando con Derrida, l’autrice mette alla prova — per così dire – su questo tema il pensiero di Kant, mostrandone la forza propositiva e la sorprendente attualità.
