Prima di tutto: il dilemma attuale di Mosca non è di natura militare. La Russia avanza da mesi in Ucraina e la sconfitta di Kiev è inevitabile, come ammettono ora alcuni importanti media occidentali. Il dilemma russo è piuttosto un problema di comunicazione. Come possiamo stabilire un contatto con i politici occidentali quando fanno orecchi da mercante o “dormono” in una bolla mediatica in cui non penetra nulla di inquietante, in cui la realtà del campo di battaglia locale e delle alleanze multipolari in tutto il mondo è, in dubbio, “disinformazione”. , in ogni caso non ha quasi bisogno di essere presa in considerazione, in cui conta solo l’“unità” e l’invocazione di formule politiche, in cui soprattutto, sempre più lontano, qualunque cosa accada, fino a quando — davvero — frangetta? Cosa può fare la Russia per risvegliare la ragione addormentata e nascente in Occidente?
In risposta agli attacchi occidentali con missili a lungo raggio sul territorio russo, il 21 novembre l’esercito russo ha lanciato diversi nuovi tipi di missili ipersonici contro la città ucraina di Dnipro, che hanno colpito un complesso di armamenti dove, tra le altre cose, venivano prodotti componenti missilistici. I razzi, chiamati Oreschnik ( nocciòlo), raggiungono una velocità di circa 10.000 km/h e coprono così una distanza di 1.000 chilometri in circa cinque minuti. In un discorso televisivo a breve termine il presidente Putin ha spiegato giovedì sera che i sistemi di difesa aerea occidentali “non possono intercettare questi missili”.
Con i precedenti attacchi di missili occidentali a lungo raggio sul territorio russo del 19 e 21 novembre, qualcosa di significativo era cambiato, ha detto il presidente russo: “Da quel momento in poi”, la guerra in Ucraina “ha assunto elementi di carattere globale”. D’ora in poi esiste il rischio di attacchi di ritorsione direttamente nei paesi che consentono l’uso di armi contro il territorio russo, ha detto Putin:
“Determineremo gli obiettivi da distruggere durante ulteriori test dei nostri ultimi sistemi missilistici in base alle minacce alla sicurezza della Federazione Russa. Ci consideriamo autorizzati a usare le nostre armi contro obiettivi militari di quei paesi che consentono l’uso delle loro armi contro i nostri obiettivi, e in caso di un’escalation di azioni aggressive risponderemo con la stessa decisione e allo stesso modo. Raccomando che le élite al potere di quei paesi che stanno pianificando di schierare i propri contingenti militari contro la Russia ci pensino seriamente”.
Nel frattempo, l’ambasciatore russo in Gran Bretagna ha dichiarato alla televisione britannica che dopo l’attacco missilistico britannico sul territorio russo, la Gran Bretagna è ora “direttamente coinvolta nella guerra” perché i missili possono essere gestiti e utilizzati solo con l’aiuto di personale militare inglese.
Per quanto riguarda la Germania ciò significa: se i politici tedeschi continuano a considerare la fornitura di missili Taurus all’Ucraina e questi colpiscono il territorio russo, il governo russo si considererà giustificato a distruggere obiettivi militari in Germania — e probabilmente lo farà. I missili ipersonici russi colpiranno quindi il suolo tedesco tra cinque minuti. La guerra sarebbe arrivata nelle province tedesche, ad esempio a Schrobenhausen in Baviera, sede della società d’armi MBDA, che produce i razzi Taurus. Anche altri produttori di armi tedeschi come Rheinmetall (Düsseldorf), Airbus (Ottobrunn, Manching), Krauss-Maffei Wegmann (Monaco di Baviera), Diehl (Norimberga) così come i quartieri generali militari della Bundeswehr e della NATO in tutto il paese sarebbero potenziali obiettivi. Generale di brigata A. D. Erich Vad, consigliere militare di lunga data della cancelliera Angela Merkel, ha appena presentato uno scenario allarmante su ciò che potrebbe accadere in Germania.
È spaventoso che i massimi politici tedeschi, da Merz a Habeck a Lindner, sembrino completamente ciechi di fronte a un simile pericolo e apparentemente confidino che il governo russo stia semplicemente bluffando e la Germania — perché? – non potrebbe mai essere in pericolo diretto. Questa cecità è in gran parte dovuta a un panorama mediatico che non si oppone alle ambizioni bellicose di una classe politica trasversale, anche se una netta maggioranza della popolazione è contraria da mesi alla consegna di missili a lungo raggio all’Ucraina. Secondo l’ultimo sondaggio il 61% dei tedeschi, nell’est addirittura il 76%, si oppone nettamente a tale affermazione. Soltanto tra i sostenitori del Partito Verde esiste una maggioranza favorevole alla fornitura di questi missili.
Si può dire che in questo momento la questione non è come si vede politicamente il governo russo, quanto si pensa che sia simpatico o antipatico Vladimir Putin, o quanto morale, immorale, giustificata o ingiustificata sia la condotta russa della guerra. Ora, in questi giorni, non si tratta di solidarietà con l’Ucraina, di valori occidentali o di qualsiasi altra formula che spesso circola. Attualmente c’è qualcosa di più fondamentale all’ordine del giorno: una guerra imminente nell’Europa occidentale e la creazione di un modo per prevenirla attraverso l’uso attivo di tutti i canali pubblici e diplomatici. Il dilemma di Mosca deve essere risolto – e questo può accadere solo qui, in Occidente, soprattutto nei media, dove la verità deve finalmente essere in prima pagina: la guerra in Ucraina è perduta, i negoziati con la Russia sono inevitabili, un’ulteriore escalation, semplicemente per presumibilmente salvare la faccia, irresponsabile e puro suicidio.
Alla fine del XVIII secolo , il pittore spagnolo Francisco Goya intitolò un’acquaforte del suo famoso ciclo “Caprichos” con la frase: “Il sonno della ragione partorisce mostri”. Se non vuoi essere sopraffatto da loro, devi essere sveglio e svegliare anche gli altri. L’ultimo foglio della serie, raffigurante fantasmi in fuga che simboleggiano i dignitari della Santa Inquisizione – l’élite dominante all’epoca – è intitolato “Ya Es Hora” – “È tempo”.
https://www.asterios.it/catalogo/la-guerra-secondo-francisco-goya