– Guardando all’indomani della guerra, quali fattori hanno portato Israele a rivalutare le sue relazioni con alleati regionali come la Turchia?
– Israele sembra avere molti amici che sono “cattivi” alleati. Le azioni provocatorie della Turchia, tra cui ospitare i leader di Hamas e ostacolare l’esplorazione energetica cipriota, rivelano le sue ambizioni neo-ottomane nell’ambito della dottrina della “Patria Blu”. L’espansione strategico-navale di Erdogan e il suo allineamento con l’Iran rafforzano le minacce provenienti dal Mediterraneo orientale.
Di fronte a queste sfide, Israele dovrà raddoppiare la propria autosufficienza militare, assicurarsi alleanze con Grecia e Cipro e garantire la propria capacità di proiettare potenza nella regione. Pertanto, la sopravvivenza di Israele dipende dal rifiuto di pressioni diplomatiche irrealistiche e dall’affrontare direttamente la realtà di un ambiente regionale ostile.
– In un recente articolo lei ha affermato che i leader israeliani devono creare una strategia efficace contro l’espansionismo turco, come si evince dalla dottrina della “Patria blu”. Al di là della politica estera aggressiva della Turchia, ci sono azioni specifiche che la preoccupano?
– Le azioni della Turchia sono andate oltre la retorica. Recentemente, i leader di Hamas espulsi dal Qatar sono stati accolti ad Ankara. Inoltre, Erdogan ha guidato gli sforzi diplomatici per isolare Israele, sostenendo anche le richieste di un embargo sulle armi. Preoccupa anche l’espansione militare della Turchia, che ha rafforzato la sua marina, sostenuto i conflitti in Siria e in Libia e coltivato legami con l’Egitto di Al Sisi, un cambiamento che potrebbe influire sulla stabilità regionale.
Inoltre, nel 2020, le forze navali turche hanno ripetutamente ostacolato gli sforzi internazionali di trivellazione nella zona economica esclusiva (ZEE) di Cipro, un’area rivendicata da Cipro, ignorando costantemente i diritti territoriali di Cipro.
– In che modo la Grecia e Cipro contribuiscono alla posizione strategica di Israele nel Mediterraneo orientale e quali preoccupazioni comuni in materia di sicurezza uniscono Israele, Grecia e Cipro?
– La Grecia e Cipro sono alleati essenziali per rafforzare la strategia regionale di Israele, offrendo vantaggi economici, diplomatici e geografici per affrontare le sfide di sicurezza comuni. Entrambe le nazioni consentono a Israele di aggirare il Bosforo attraverso progetti come l’oleodotto EastMed, garantendo un collegamento energetico diretto con l’Europa. Ciò aumenta la sicurezza energetica europea e riduce la dipendenza dalle rotte controllate dalla Russia e dalla Turchia.
La geografia conta, poiché le posizioni strategiche di entrambi i Paesi offrono a Israele punti di presenza cruciali. La vicinanza di Cipro ai punti di deterrenza regionali e le isole della Grecia forniscono alla marina israeliana la portata logistica necessaria per la deterrenza navale e la protezione delle risorse energetiche marittime, mentre tutti e tre i Paesi devono affrontare l’espansionismo turco, in particolare le sue ambizioni navali e le sue rivendicazioni territoriali. Inoltre, la protezione delle infrastrutture energetiche offshore da minacce come il terrorismo o il sabotaggio rimane una priorità assoluta.
– Lei ha recentemente avanzato due proposte: in primo luogo, l’affitto di aree sulle isole greche per le basi navali e, in secondo luogo, l’addestramento delle forze cipriote. Come si possono realizzare esattamente questi obiettivi?
– L’espansione della cooperazione di Israele con la Grecia e Cipro attraverso iniziative di base navale e di addestramento offre una base storica e strategica per rafforzare l’architettura di sicurezza della regione. Storicamente, la Grecia ha affittato porti strategici agli alleati, come nel caso dell’accordo NATO durante la Guerra Fredda, dimostrando la fattibilità di tale cooperazione. La creazione di basi navali sulle isole greche consentirebbe a Israele di mantenere una forte presenza marittima nel Mediterraneo orientale, garantendo la protezione di rotte commerciali critiche e monitorando potenziali minacce, come la crescente assertività navale della Turchia nell’ambito della dottrina della “Patria Blu”.
Allo stesso modo, Cipro ha svolto a lungo un ruolo centrale nella geopolitica regionale, soprattutto come base militare e di intelligence per gli inglesi. L’accesso ai porti ciprioti darebbe a Israele un supporto logistico fondamentale per la sua marina, estendendo il suo raggio d’azione operativo e migliorando la sua capacità di proteggere le infrastrutture energetiche e di scoraggiare le aggressioni.
L’addestramento delle forze cipriote rifletterebbe anche il successo della cooperazione di Israele con altri partner, come le esercitazioni aeree congiunte con la Grecia e la modernizzazione delle capacità dell’aeronautica greca. Il potenziamento delle capacità di intelligence e di difesa aerea cipriote creerebbe un alleato più potente in una regione caratterizzata da risorse contese e competizione geopolitica.
Questi passi approfondiranno l’alleanza Israele-Grecia-Cipro, formando un contrappeso coerente alle politiche espansionistiche della Turchia. Sistemi di difesa congiunti, esercitazioni navali e condivisione di intelligence non solo aumenterebbero la fiducia, ma garantirebbero un fronte strategico unito.
– Qual è il significato geopolitico di queste proposte?
– Un’alleanza strategica tra Israele, Grecia e Cipro rimodellerebbe radicalmente le dinamiche del Mediterraneo orientale, sfidando direttamente le ambizioni regionali della Turchia. Dal punto di vista economico, creerebbe corridoi energetici che bypasserebbero il Bosforo, rafforzando la sicurezza energetica dell’Europa e riducendo al contempo l’influenza di Ankara sulle principali rotte di approvvigionamento. Questa alleanza rafforzerebbe anche i legami diplomatici all’interno della NATO e dell’UE, rafforzando un blocco unificato che si oppone alle politiche neo-ottomane della Turchia.
– Pensa che il Presidente Trump possa davvero porre fine alla guerra in Medio Oriente? Se sì, come?
– Sì, attraverso una strategia decisiva contro la “testa del serpente”, l’Iran. Se gli Stati Uniti si concentrano sulla lotta attiva al regime iraniano – e non solo sul suo contenimento – la sua influenza regionale crollerà. Ciò richiederebbe una pressione economica sostenuta, lo smantellamento dell’infrastruttura nucleare iraniana e un sostegno attivo e costante agli sforzi di base in Iran per sfidare il regime. Indebolendo l’Iran, si potrebbe attenuare il conflitto più ampio in Medio Oriente.
Intervista a cura di Athanassios Katsikidis.
Fonte: Kathimerini.gr
