La Turchia ha vinto la battaglia, ma ha perso la guerra?
C’è la convinzione che tutti i rifugiati saranno rimpatriati. I curdi saranno sconfitti una volta per tutte e il presidente turco Recep Erdogan governerà la Siria per procura. È difficile vedere come tutto ciò possa accadere, comunque. Come ha sottolineato Moon of Alabama :
La Turchia aveva nutrito e spinto Hayat Tahrir al-Sham, derivato da al-Qaeda, a prendere Aleppo. Non si aspettava che andasse oltre. La caduta della Siria sta diventando un problema per la Turchia, poiché gli Stati Uniti ne stanno prendendo il controllo. Washington cercherà di usare HTS per i propri interessi, che, detto con moderazione, non sono necessariamente compatibili con qualsiasi cosa la Turchia voglia fare.
Un obiettivo primario per Türkiye sono gli insorti curdi all’interno di Türkiye e il loro sostegno da parte dei curdi in Siria. Organizzati come Syrian Democratic Forces, i curdi sono sponsorizzati e controllati dagli Stati Uniti. Le SDF stanno già combattendo l’SNA di Erdogan e qualsiasi ulteriore intrusione turca in Siria sarà affrontata da loro.
Le SDF, supportate dall’occupazione statunitense della Siria orientale, hanno il controllo dei principali giacimenti di petrolio, gas e grano nell’est del paese. Chiunque voglia governare a Damasco avrà bisogno di accedere a quelle risorse per poter finanziare lo stato.
L’economia turca, pur non raggiungendo i livelli siriani, non è in grado di sostenere una Siria in difficoltà. Il paese ha visto decenni di massimi di inflazione dell’80% e oltre negli ultimi anni, mentre Erdogan insisteva nel mantenere bassi i tassi di interesse. Era in condizioni così pessime che Seymour Hersh ha riferito che Biden aveva promesso di fare pressione sul FMI per una linea di credito di 11-13 miliardi di dollari alla Turchia in cambio del voto di Ankara per consentire alla Svezia di entrare nella NATO. Mentre il prestito del FMI non è stato concesso, Erdogan ha invertito la rotta sui tassi di interesse e l’inflazione è in calo ma ancora alta (47% a novembre). Il paese è ora anche in recessione .
Allo stesso tempo, è più che probabile che il problema dei rifugiati peggiori ulteriormente. La Turchia ospita attualmente più di 3 milioni di siriani e, mentre Ankara li sta frettolosamente respingendo in Siria e i media esprimono preoccupazione per il fatto che la perdita di rifugiati sottopagati danneggerà l’economia, ciò sembra miope.
L’estremista islamista diventato combattente per la libertà Abu Mohammad al-Jolani sta diffondendo in lungo e in largo il suo messaggio inclusivo che incoraggia i rifugiati a tornare a casa tramite i media occidentali e turchi. Tuttavia, il suo curriculum e quello di Hayat Tahrir Al-Sham da lui guidato non supportano — per usare un eufemismo — tali affermazioni.
Ciononostante, in Turchia abbondano i sogni a occhi aperti.
Eccezionalismo turco
Vista da lontano, l’atmosfera mi ricorda quando vivevo e lavoravo a Istanbul nel 2015-2017 presso TRT World. A quel tempo il Progetto Siria era in pieno svolgimento, anche se stava riscontrando dei problemi. Tuttavia, c’era un’atmosfera di euforia tra l’élite di TRT (dovevi essere un turco ben inserito per ottenere una posizione lì) che Türkiye era in marcia, reclamando la sua legittima posizione di leader del mondo arabo musulmano (nonostante la popolazione del paese fosse araba per meno del cinque percento), e c’era pieno supporto alle aspirazioni neo-ottomane di espandere l’influenza turca, se non il territorio.
Questa euforia si è spesso scontrata con i controlli della realtà, come dopo l’abbattimento di un aereo da caccia russo nel novembre del 2015. Nonostante l’eccitazione iniziale, la Turchia è stata alla fine costretta a scusarsi e ha persino arrestato i piloti che avevano sparato contro l’aereo russo dopo che Mosca aveva reagito con misure economiche e azioni militari in Siria. Alla fine è stato più un imbarazzo per la Turchia.
L’euforia tornò qualche mese dopo la conclusione di quell’incidente, quando nell’agosto del 2016 iniziò il coinvolgimento militare diretto della Turchia in Siria.
Mentre alcuni osservatori separano nazionalismo e islamismo nella politica turca, la Türkiye di quegli anni sembrava più una fusione di islamismo ed etno-nazionalismo. Sembrava che questa ideologia avesse finalmente incontrato un muro quando il Progetto Siria si bloccò, la Türkiye si ritrovò bloccata con almeno 3 milioni di rifugiati dal conflitto e l’economia crollò. In superficie Ankara ridusse le sue ambizioni, imparando a lavorare con una Russia e una Cina in ascesa e rinunciò pubblicamente all’uso di mercenari jihadisti, anche se non lo fece nella pratica. Nel frattempo, gli obiettivi espansionistici della Türkiye non solo giacevano dormienti, ma potenzialmente crescevano.
Nelle elezioni del 2018 e del 2023 i maggiori vincitori sono stati i nazionalisti islamici che credono nella superiorità turca. Il Nationalist Movement Party (MHP) e il partito Iyi hanno ottenuto il 21 percento dei voti e vinto 92 seggi in parlamento nel 2018. Il sentimento anti-rifugiati e le difficoltà economiche hanno aumentato la quota di voti dei partiti etno-nazionalisti islamici nel 2023, e continuano ad avere una grande influenza sulla politica estera turca. Non è difficile tracciare una linea di demarcazione tra la storia, ad esempio, dell’MHP e il sostegno turco ai delegati estremisti.
L’MHP fu fondato da Alparslan Turkes, un colonnello dell’esercito legato all’Operazione Gladio , e acquisì forza grazie ai suoi stretti rapporti con i paramilitari di destra come i Lupi Grigi e la criminalità organizzata turca nella loro battaglia, sostenuta dalla CIA, contro le organizzazioni di sinistra, comuniste, curde e alevite.
Con la loro convinzione nella superiorità turca e il loro obiettivo di governare il mondo arabo, queste forze rappresentano per molti versi l’altra faccia della medaglia del sionismo.
Ora sono più coraggiosi.
Sanzioni e curdi
Questa ala neo-ottomana etno-nazionalista dell’élite turca è ossessionata dall’industria della difesa quasi quanto dalla distruzione dei curdi.
A causa delle sanzioni statunitensi sulle industrie di difesa turche e della presenza degli Stati Uniti nella Siria orientale e dell’uso da parte di Washington dei curdi come proxy, le due questioni sono inestricabilmente interconnesse. Il senatore Lindsey Graham offre un promemoria:
Tuttavia, negli ultimi mesi l’Occidente ha rimosso molti ostacoli che ostacolavano l’industria della difesa turca.
Sembra che gli USA stiano riconsiderando la vendita degli F-35 alla Turchia, che è stata eliminata dal programma a causa dell’acquisto del sistema di difesa missilistica russo S-400. Il 26 novembre, il ministro della Difesa turco Yaşar Güler ha affermato che è stato raggiunto un accordo che vedrà gli S-400 rimanere inattivi e che gli americani hanno riconsiderato la loro posizione sulla vendita di jet da combattimento F-35 alla Turchia.
Probabilmente più importante degli F-35 difettosi è il sollievo dal Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), che è stato usato contro la Turchia per farla rientrare in riga. C’è anche un embargo non ufficiale imposto per anni dagli alleati occidentali alla Turchia, che ha ostacolato lo sviluppo del suo settore della difesa. Ecco l’ex sottosegretario di Stato americano Victoria Nuland all’inizio di quest’anno:
“Se riusciamo a risolvere questo problema dell’S-400, cosa che desideriamo fare, gli Stati Uniti saranno lieti di accogliere nuovamente Türkiye nella famiglia F-35. Se riusciamo a superare questo problema, le sanzioni ai sensi del CAATSA saranno rimosse e potremo riprendere i colloqui sull’F-35”.
Non ho ancora visto alcun annuncio dagli USA sulle sanzioni, ma è degno di nota che l’embargo occidentale non ufficiale sia recentemente terminato. Der Spiegel ha recentemente riferito che il Consiglio federale di sicurezza tedesco, che si riunisce in segreto, sta approvando la vendita di armamenti pesanti per un valore di 368 milioni di dollari alla Turchia, oltre a riconsiderare la richiesta della Turchia di acquistare aerei da guerra Eurofighter.
Anche la Turchia ha annunciato di recente grandi progetti per il proprio progetto di difesa aerea , progetti che probabilmente riflettono la convinzione che la fine delle sanzioni, che danneggiano in particolare le importazioni di semiconduttori e microchip, verrà allentata.
Tuttavia, stando al tweet di Graham riportato sopra, sembrerebbe che le sanzioni CAATSA saranno ora utilizzate nel tentativo di impedire alla Turchia di dirigere il suo esercito estremista verso i curdi sostenuti dagli Stati Uniti nella Siria nord-orientale.
Sulla questione curda, negli ultimi mesi in Turchia si è parlato molto di un possibile accordo di pace , che sarebbe quasi scioccante quanto il crollo improvviso della Siria. Era tutta una bufala?
Reuters riferisce che gli USA e la Turchia hanno un accordo per il ritiro delle forze curde sostenute dagli USA dalla città di Manbij, nel nord-est di Aleppo, in Siria, dove sono state assediate dai delegati estremisti della Turchia. La loro ritirata a est dell’Eufrate sarebbe una vittoria per la Turchia, ma sarà sufficiente? E Ankara può continuare a controllare le forze che ha scatenato in Siria?
Il ministro degli Esteri turco, Hakan Fidan, ha insistito domenica sul fatto che qualsiasi gruppo che sia “un’estensione del PKK” non potrà prendere parte ai colloqui sul futuro della Siria.
La minaccia di sanzioni annullerà il desiderio della Turchia di annientare i curdi? Con gli USA e la Turchia è un gioco di attesa tra due nazioni non in grado di raggiungere accordi per vedere chi tradirà per primo l’altra.
Nel frattempo ci troviamo in una situazione in cui un governo in Turchia sempre più militarista è disperato nel tentativo di proiettare la potenza turca, ma è allo stesso tempo ansioso di uscire dalle sanzioni che frenano la sua industria della difesa.
In quale altro luogo si sovrappongono gli interessi degli Stati Uniti e della Turchia?
Per certi versi la Turchia, che probabilmente verrà esclusa dai futuri sviluppi della Shanghai Cooperation Organization e dei BRICS (ne parleremo più avanti), è ancora più incentivata a portare avanti obiettivi espansionistici per diventare un partner indispensabile nella regione, con cui Cina e Russia sono costrette a continuare a collaborare nonostante la doppiezza turca.
Si parla molto del fatto che la Turchia volesse farlo pur avendo ancora influenza sulla Russia, ovvero il conflitto in Ucraina è ancora in corso. La grande domanda è se — e questo è un enorme se — l’amministrazione Trump può raggiungere un accordo con la Russia sull’Ucraina e sulla politica belligerante generale degli Stati Uniti nei confronti della Russia che si estende dal Baltico e dall’Artico al Mar Nero, al Caucaso e all’Asia centrale, la Turchia diventerebbe meno importante. Ha finito di provare a rimodellare il tabellone prima che Trump entri in carica?
Poiché la Turchia è disperata e vuole potenziare la sua industria della difesa nazionale, per la quale ha bisogno di una revoca delle sanzioni, e poiché la sua economia dipende dall’UE, è improbabile che raddoppi il suo “successo” in Siria con mosse su Cipro o controversie con la Grecia su isole e acque territoriali in modo serio.
Penso che la domanda sia dove altro si allineano gli interessi turchi e quelli USA-Israele. Ciò che la Siria chiarisce è che le ambizioni imperialistiche della Turchia si adattano perfettamente a Washington, purché possano essere modellate per adattarsi anche agli obiettivi USA-Israele:
Nota: la Turchia ha condannato la “mentalità occupante” di Israele dopo che le sue forze sono entrate in una zona cuscinetto pattugliata dalle Nazioni Unite sulle alture del Golan, ma c’è qualche motivo per prenderla più seriamente di tutta la retorica infuocata di Erdogan contro Israele nell’ultimo anno?
Sebbene permangano divergenze sulla questione curda e il Grande Israele e la Grande Turchia potrebbero essere in rotta di collisione, c’è ancora un ambito in cui Stati Uniti, Israele e Turchia la pensano allo stesso modo.
Panturchismo e indebolimento dell’Iran
Ho scritto spesso del corridoio Zangezur (potete leggere di più qui e qui ), quindi sarò breve.
Il corridoio Zangezur è una striscia di terra di 42 chilometri nell’Armenia meridionale incuneata tra l’Azerbaijan e la sua exclave, Nakhchivan, e confinante con l’Iran a sud. Sebbene piccola, ha un’importanza smisurata per la regione. Questo perché potrebbe infliggere un duro colpo all’Iran (obiettivo di Israele e quindi degli Stati Uniti) e al contempo consolidare il potere turco nella regione.
Sabato il presidente della Commissione per le relazioni estere del Parlamento turco ha rinnovato gli appelli per l’apertura del corridoio e ha espresso la disponibilità del suo paese a normalizzare in cambio le relazioni con l’Armenia. Türkiye ritiene che ciò porterebbe all’ascesa del paese come grande potenza eurasiatica. Ecco cosa prevede Ankara :
- ♦ Un gasdotto da Baku alla Turchia attraverso il corridoio.
- ♦ Maggiore influenza nella negoziazione dei prezzi del gas con l’Iran.
- ♦ Risuscitare il gasdotto Trans-Caspio e trasportare quel gas attraverso la Turchia verso l’Europa (un gasdotto attraverso un corridoio del Nakhchivan potrebbe aiutare ad aumentare le forniture all’Europa fino a oltre 31 miliardi di metri cubi, anche se ci vorranno anni, e ironicamente, a causa dei suoi ingenti investimenti nel settore petrolifero e del gas azero, uno dei maggiori beneficiari di qualsiasi accordo Bruxelles-Baku sarebbe la Russia. L’Azerbaijan sta persino importando più gas russo per soddisfare i suoi obblighi verso l’Europa.
- ♦ Un corridoio logistico che si estende fino alla Cina.
- ♦ Una linea ferroviaria dalla Turchia al Nakhchivan potrebbe trasformare la Turchia in un hub di transito regionale, oltre che energetico.
Potrebbe richiedere alla Cina di collaborare con la Turchia sulla logistica del Middle Corridor, soprattutto se l’Occidente avrà successo con i suoi sforzi di rivoluzione colorata in Georgia, che darebbero un duro colpo agli sforzi di Pechino di aprire un enorme porto sul Mar Nero lì. Il corridoio potrebbe potenzialmente dare un duro colpo anche alla Russia, a seconda dei dettagli più sottili di qualsiasi accordo.
La situazione del corridoio per l’Iran ha delle somiglianze con la Siria. Danneggerebbe in modo significativo l’influenza iraniana nella regione. L’Iran verrebbe eliminato come via di bypass attorno all’Armenia. Dettagli da Al Monitor :
L’Iran guadagna una commissione del 15% dalle forniture di gas dell’Azerbaijan a Nakhchivan. Serve anche come rotta per le esportazioni turche verso l’Asia centrale. Una media di circa 12.000 camion turchi usa la rotta ogni mese, con l’Iran che addebita tasse di passaggio fino a $ 800 per il loro viaggio di 1.800 chilometri (1.120 miglia) fino al confine con il Turkmenistan.
Più che i soldi, tuttavia, l’Iran non vuole perdere influenza sull’Azerbaijan, che fa affidamento sul transito attraverso l’Iran per connettersi alla sua exclave. E Teheran è particolarmente preoccupata per un corridoio Turan della NATO che vede l’Occidente collegare ipotetici stati clienti in tutta l’Asia centrale. Dal dott. Vali Kaleji , un esperto di studi caucasici e dell’Asia centrale con sede a Teheran:
L’Iran vede la creazione del corridoio Zangezur come una questione che va oltre l’accesso della Repubblica dell’Azerbaijan all’exclave di Nakhchivan e ritiene che questo corridoio fornirà un accesso militare diretto per Türkiye come membro della NATO nel Caucaso e a ovest del Mar Caspio. In effetti, un numero significativo di élite ed esperti iraniani ritiene che l’espansione della presenza di Türkiye nel Caucaso meridionale, in particolare attraverso il corridoio Zangezur, rafforzerà il panturchismo nella regione, che è una minaccia diretta per le regioni azere dell’Iran nord-occidentale.
Si è parlato molto di linee rosse e simili, ma cosa fa Teheran se l’Armenia, guidata dagli americani , sceglie di consentire l’apertura del corridoio? Come la Siria, dove Assad avrebbe rifiutato l’assistenza iraniana, l’Iran è davvero pronto ad andare contro i desideri di un altro governo per difendere i propri interessi, in questo caso qualcosa del tipo occupare l’Armenia meridionale?
L’Azerbaijan è fondamentale. Gode di una forte relazione con la Russia e, sebbene ci siano ancora dei ritardi tra Baku e Yerevan, non è chiaro se l’Azerbaijan voglia il corridoio sotto la guida degli Stati Uniti a costo di danneggiare i legami con i suoi potenti vicini in Iran e Russia. D’altro canto, l’alleato più stretto dell’Azerbaijan è la Turchia e Baku ha importanti legami economici con Israele (e si ritiene che il Mossad sia molto presente nel paese).
Vedremo. Türkiye ed Erdogan sono tutt’altro che prevedibili. Mentre Türkiye potrebbe avere le mani occupate in Siria, ciò non significa che non si assumerà un altro grosso rischio. Non è difficile vedere i pezzi che scivolano al loro posto per un’ulteriore mossa importante da parte dei neocon-sionisti USA-Israele e dei turchi che apparentemente avvantaggerebbe entrambe le parti. La grande domanda sarebbe come reagirebbero Iran e Russia.
Vinci la battaglia, perdi la guerra
La saggezza popolare dice che Erdogan è il grande vincitore nel rovesciamento del governo di Assad. La Turchia potrebbe anche finire per essere il più grande perdente a lungo termine.
Potrebbe essere invaso da altri rifugiati. Poiché gli estremisti siriani non sono più uniti dall’obiettivo di deporre Assad e si trovano di fronte all’impossibile compito di governare, è probabile che si verifichino prolungate lotte di potere, che costringeranno la Turchia a sostenere una fazione, creando così nuovi nemici. . Ed è del tutto possibile, se non probabile, che la lotta arrivi in Turchia e che si assista a un ritorno degli attacchi terroristici che hanno afflitto il paese a metà degli anni 2010. C’è anche tensione in patria per il continuo sostegno mal mascherato della Turchia a Israele, che forse la Siria aiuta a mascherare per un po’, ma è improbabile che scompaia.
Non è chiaro quali vantaggi economici questa “vittoria” abbia per la Turchia. Il Financial Times ha affermato che “la Turchia, già alle prese con un’inflazione elevata e una recessione, trarrebbe beneficio dalla ripresa di pieni legami commerciali e commerciali lungo i 900 km di confine tra Siria e Turchia. Il suo settore edile, che ha stretti legami con Erdoğan, potrebbe incassare da una fattura di ricostruzione che si prevede ammonterà a centinaia di miliardi di dollari”.
Difficile vedere come ciò possa accadere, a meno che il paese non trovi magicamente pace e sicurezza. È molto più probabile che tutto questo finisca per esplodere in faccia alla Turchia. Ho notato le somiglianze tra l’eccezionalismo americano e quello turco. Una delle principali differenze è che gli Stati Uniti possono combinare guai e ritirarsi a casa loro, tra due oceani. La Siria condivide un confine con la Turchia, e gli Stati Uniti hanno probabilmente destabilizzato non solo la Siria, ma anche la Turchia con il loro sostegno all’operazione guidata dalla Turchia per rovesciare Assad.
Ankara potrebbe ritrovarsi a perdere Assad, la Russia, l’Iran e Hezbollah e la loro presenza stabilizzatrice.
A differenza dell’euforia seguita all’abbattimento del caccia russo nel 2015, questa volta non ci sarà più bisogno di rimettere il dentifricio nel tubetto dopo l’inevitabile discesa dopo l’euforia del momento.
Allo stesso tempo, la Türkiye ha bruciato alcuni ponti seri con Pechino e Mosca. Le potenze che si stanno rafforzando nella Nuova Guerra Fredda (Cina, Russia e persino India) non guarderanno con favore a una Türkiye disposta a usare delegati estremisti per perseguire i propri obiettivi. Lo guarderanno ancora meno bene dopo che i funzionari turchi hanno trascorso gli ultimi mesi a mentire in faccia. C’erano due strade aperte alla Türkiye nella Nuova Guerra Fredda, la Terza Guerra Mondiale, o come volete chiamarla:
- Continuare a giocare la via di mezzo mentre il conflitto in Ucraina continua, mentre si stringono contemporaneamente legami più forti con Mosca, Pechino, la SCO e i BRICS. Questo è in gran parte ciò che stava facendo la Turchia e sembrava riflettere un riconoscimento del fatto che mentre gli obiettivi etno-nazionalisti islamici a breve termine potrebbero allinearsi con il declino di USA-Israele, gli interessi a lungo termine della Turchia risiedono in buoni rapporti con tutti i suoi vicini, in particolare la Russia.
- Schierati con una parte. Ho scritto spesso di come l’Occidente con le sue campagne di pressione e il genocidio USA-Israele stesse rendendo insostenibile la posizione della Turchia. Incredibilmente, la Turchia ha deciso che era più nel suo interesse inchinarsi a USA-Israele in questo caso piuttosto che muoversi nella direzione opposta.
Ora, i turchi ovviamente non lo inquadrano come la scelta della porta numero due. Pensano di essere solo dalla parte della Turchia e di perseguire gli interessi turchi. Ma Russia, Cina e il Sud del mondo lo vedranno come un tradimento importante. Questo perché la Turchia non ha semplicemente avuto interessi sovrapposti con USA-Israele in questo caso, ma ha sputato in faccia a ciò che i BRICS e la SCO rappresentano affidandosi a mercenari estremisti, violando sovranità e accordi, e a posteriori è chiaro che i funzionari turchi stavano mentendo in faccia alle loro controparti russe e cinesi. Puoi leggere qui cosa Erdogan e i funzionari turchi stavano dicendo ai russi e ai cinesi al vertice estivo della SCO, che per coincidenza si è concentrato sulla risoluzione della questione siriana e sul coinvolgimento della Turchia nell’operazione per proteggere il “cuore” asiatico dalle intromissioni occidentali e dalle operazioni di cambio di regime.
La Cina e la Russia continueranno a lavorare con la Turchia quando necessario? La Turchia conta su di essa, poiché si affida alla Russia per la maggior parte del suo gas e petrolio e sta corteggiando gli investimenti cinesi per fungere da porta di servizio nell’unione doganale dell’UE. Ma la Turchia è ora vista come un problema che deve essere affrontato, non come un paese che può essere allettato da carote economiche e appelli al reciproco interesse personale. È un nemico del progetto di integrazione eurasiatica e della difesa della SCO contro l’imperialismo.
E se la dipendenza della Turchia da jihadisti, nazisti e sionisti dovesse crollare, otterrebbe ben poca simpatia da parte di Cina, Russia, BRICS o SCO, e l’Occidente non verserebbe una lacrima.
