Importerà qualcosa chi vincerà le prossime elezioni in Germania o il destino del Paese sarà deciso in gran parte a Washington?
I tedeschi andranno alle urne tra meno di un mese dal crollo dello sfortunato governo guidato dal cancelliere Olaf Scholz. L’economia tedesca è in uno stato terribile e non c’è motivo di sperare all’orizzonte. Ci sono cose da fare per problemi strutturali di lunga data e cattiva gestione, ma la risposta all’attuale malessere del paese risiede nel relitto dei gasdotti Nord Stream sul fondo del Mar Baltico.
Non solo la perdita del gasdotto economico e affidabile dalla Russia ha fatto saltare in aria il modello economico tedesco, ma l’omertà della classe politica e mediatica sul probabile coinvolgimento degli Stati Uniti nella distruzione del Nord Stream rappresenta tutto ciò che da allora continua ad affliggere la Germania.
Un breve campione delle ricadute:
Un quarto del reddito degli 84 milioni di tedeschi non è sufficiente per arrivare a fine mese . Nonostante tutto questo, non ha portato a riconsiderare (ancora) il rapporto di sottomissione della Germania con gli Stati Uniti e la belligeranza che ne consegue nei confronti della Russia.
L’illusione non fa che aumentare.
L’ufficio del ministro degli Esteri Annalena Baerbock sta assumendo un ruolo guida nel tentativo di aumentare la militarizzazione del Mar Baltico e le sanzioni contro le petroliere che trasportano petrolio russo senza assicurazione occidentale, anche se sembra che lei e altri falchi atlantisti stiano iniziando a ricevere qualche resistenza da alcuni attori del Blob negli Stati Uniti. Si parla anche dell’UE che si rivolge alla Russia con il cappello in mano e chiede di acquistare di nuovo gas da gasdotti; ciò potrebbe anche essere parte di uno sforzo per tenere gli americani dentro e trarre profitto dalle vendite di energia all’Europa.
Nel frattempo, l’Istituto tedesco per gli affari internazionali e la sicurezza, un think tank di Berlino che fornisce consulenza al Bundestag e al governo federale, ci dice che è l’economia russa ad essere in difficoltà.
Mentre si avvicinano le elezioni tedesche, nel Paese l’attenzione è rivolta fortemente alla questione dell’immigrazione, con alcuni partiti come Alternativa per la Germania, Unione Cristiano-Democratica e l’alleanza Sahra Wagenknecht che promettono una posizione più dura rispetto ad altri come i Socialdemocratici e i Verdi.
Sebbene l’immigrazione risulti al primo posto nella maggior parte dei sondaggi tra i temi più importanti per gli elettori, possiamo notare che la situazione economica, l’energia, l’inflazione e i salari (tutti temi direttamente interessati dalla politica di Berlino nei confronti della Russia) rappresentano complessivamente il 58%.
Il seguente articolo si concentrerà principalmente sulla politica estera della Germania e, in particolare, sulla possibilità che uno qualsiasi dei partiti politici conduca il Paese (e quindi, in una certa misura, l’Europa) in una direzione diversa.
Il firewall dell’AfD crolla
Per molto tempo è sembrato che fosse il partito Alternativa per la Germania a fare ciò.
Il partito che è partito come anti-UE e si è trasformato in un anti-immigrazione è stato a lungo odiato e temuto dall’establishment politico-mediatico tedesco. Sì, ha un piccolo nucleo di sostegno da parte dei neonazisti, ma la vera ragione era la sua posizione anti-NATO, la brutale onestà sul fatto che Berlino fosse una “schiava” degli Stati Uniti e il desiderio di fare pace con Mosca, visto che è nell’interesse nazionale della Germania farlo.
Ebbene, il mese scorso l’AfD ha adottato una mozione a sostegno dell’intensificazione delle relazioni tra Germania e Stati Uniti.
Ed ecco che il “firewall” contro l’AfD crolla a livello nazionale. Il 29 gennaio la CDU ha approvato, con i voti dell’AfD, una mozione non vincolante volta a respingere i migranti illegali e senza documenti ai confini della nazione. Ne è seguito il caos. I partiti “di centro” non hanno altro su cui puntare se non sulla “minaccia alla democrazia” dell’AfD e così sono. Hanno denunciato vigorosamente la CDU per aver distrutto la democrazia collaborando con l’AfD. Ci sono state proteste in tutto il paese, che hanno portato all’evacuazione della sede centrale della CDU a Berlino e all’occupazione dell’ufficio della CDU ad Hannover:
Venerdì l’Influx Limitation Act, che avrebbe limitato l’immigrazione in Germania, è fallito in seguito al clamore e al rifiuto dei Verdi, della SPD e di altri di negoziare con la CDU. Resta da vedere le ricadute del ballo di Merz con l’AfD. Motiverà gli elettori della SPD, dei Verdi e di altri partiti “di centro”? Impedirà agli elettori della CDU di migrare verso l’AfD? Al momento, l’AfD sta guadagnando leggermente nei sondaggi:
E come sottolinea il commentatore tedesco di attualità Eugypius, il clamore e il rifiuto del resto del “centro” di collaborare con la CDU ora forniscono “una scusa per costringere i partiti dell’Unione a votare ancora una volta con l’AfD” – e potenzialmente formare insieme un governo.
Questo continua una tendenza del “centro” che di fatto porta l’AfD al potere. Contiamo i modi in cui il governo di Scholz ha steso il tappeto di benvenuto: hanno portato livelli record di immigrati durante una crisi immobiliare e mentre il governo sta tagliando la spesa sociale e affondando l’economia con le sue politiche energetiche sulla Russia. Oh, e quando gli elettori in cerca di un’alternativa si rivolgono all’AfD, urlano contro la sacralità della democrazia mentre minacciano di mettere al bando il partito.
Nonostante l’orrore e l’inettitudine del “centro” tedesco, è ora una questione aperta se il nome AfD sia un termine improprio, almeno per quanto riguarda la sua politica nei confronti dei signori americani della Germania. Il suo abbraccio a Elon Musk e all’amministrazione Trump mette in discussione la sua buona fede nazionalista. Ad esempio, l’AfD rimarrà contraria allo stazionamento di missili a medio raggio statunitensi in Germania se l’amministrazione Trump li vuole lì come parte di una campagna di massima pressione contro Mosca?
Stiamo probabilmente assistendo alla “Melonizzazione” dell’AfD. Il Primo Ministro italiano e il suo partito Fratelli d’Italia sono saliti al potere nel 2022 tra urla di fascismo, ma invece di una nuova marcia su Roma, Meloni è stata più un modello di come usare il finto nazionalismo per rinominare il vassallaggio americano. È stata uno dei sudditi più rispettosi dell’impero nei confronti di Russia e Cina, vendendo beni pubblici italiani e assicurandosi che il capitale in Italia mantenga il suo accesso alla manodopera sfruttabile degli immigrati, e sembra destinata a diventare ancora più servile sotto Trump.
Nonostante l’abbraccio dell’AfD agli Stati Uniti, si parla ancora del fatto che il partito sia un ponte tra Washington e Mosca. Ora è facile dimenticarlo, ma un tempo Meloni avrebbe dovuto svolgere anche quel ruolo, riprendendo la lunga tradizione dell’Italia di mantenere forti legami con entrambe le parti. È stata una lunga oppositrice delle sanzioni alla Russia a causa della necessità di proteggere le esportazioni italiane e i suoi interessi energetici e, poco prima dell’inizio dell’operazione militare speciale della Russia, ha affermato che era essenziale che rimanesse in buoni rapporti con Mosca e ha accusato Biden di “usare la politica estera per nascondere i problemi che ha in patria”. Tutto è cambiato una volta diventata primo ministro nell’ottobre del 2022 e gli italiani sono in una situazione peggiore per questo motivo.
Con l’adesione dell’AfD agli Stati Uniti e con la CDU che la scorsa settimana ha oltrepassato il muro di protezione per approvare una legge, sembra sempre più possibile, se non probabile, che l’AfD entri a far parte di un governo guidato dalla CDU dopo le prossime elezioni.
Cosa rappresenterà il partito se ci arriverà?
L’unico punto su cui il partito non è ancora sceso a compromessi è la sua insistenza sul fatto che la Germania odierna debba liberarsi di ogni residuo di colpa collettiva per gli orrori dei nazisti.
Elon Musk è d’accordo e, due giorni prima dell’80° anniversario della liberazione di Auschwitz (la Russia non è stata invitata all’evento commemorativo nonostante l’Armata Rossa avesse liberato il campo), ha affermato che la Germania dovrebbe “andare oltre il senso di colpa nazista”.
Il modo in cui l’AfD vuole che questo processo si svolga è notevolmente simile a ciò che è accaduto in Occidente e negli ex stati dell’URSS per anni. La riabilitazione dei nazisti è iniziata nel 1945, ma ha davvero preso piede negli ultimi decenni.
Come abbiamo sottolineato all’epoca, la lezione di storia di Elon Musk e della co-presidente dell’AfD Alice Weidel, che equiparava il comunismo al nazismo, era in linea con i lunghi sforzi dell’“ordine internazionale basato sulle regole” per riabilitare i fascisti, incolpare i russi della Seconda guerra mondiale e riscrivere la storia in Ucraina, in altri ex stati sovietici e, sempre più, nell’Occidente stesso.
Musk, Meloni e l’AfD: il piano di Trump per riorganizzare i vassalli dell’UE entra nel vivo
Musk e Weidel stanno propagando una visione storica che si adatta perfettamente agli atlantisti che sono stati così impegnati per così tanto tempo a cercare di equiparare il nazismo e il comunismo dell’era della seconda guerra mondiale. Sebbene in origine fosse più una visione marginale, ha iniziato a diventare più mainstream nel 2008, quando il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che istituiva il 23 agosto come “Giornata europea della memoria per le vittime dello stalinismo e del nazismo”, equiparando di fatto i due. Chiamato anche Black Ribbon Day, gli Stati Uniti nel 2019 hanno adottato una risoluzione per osservare la data.
Nello stesso anno, il Parlamento europeo è andato ancora oltre e ha adottato una risoluzione “sull’importanza della memoria europea per il futuro dell’Europa”. Proclama che il patto Molotov-Ribbentrop è stato responsabile della seconda guerra mondiale e, di conseguenza, che la Russia sovietica è colpevole della guerra tanto quanto la Germania nazista.
Come Efraim Zuroff, direttore del Simon Wiesenthal Centre, ha dichiarato al Guardian nel lontano 2009:
“La gente deve svegliarsi e rendersi conto di cosa sta succedendo. Questo tentativo di creare una falsa simmetria tra il comunismo e il genocidio nazista mira a nascondere la partecipazione di questi paesi all’omicidio di massa”.
Penso che faccia più di questo. Mentre l’URSS potrebbe essere scomparsa da tempo, questa riscrittura della storia per trasformare i liberatori d’Europa (i Sovietici) in cattivi rende i fascisti vittime e alimenta la moderna russofobia. Caso in questione:
Il “centro” dell’UE che sostiene il genocidio, è contrario alla libertà di parola e alla guerra con la Russia, ha abbracciato questo tipo di “destra” da un po’ di tempo, dall’Armenia ai Paesi Baltici e naturalmente all’Ucraina. L’hanno coltivata in tutto l’Occidente e ora siamo a un passo dalle dichiarazioni aperte per soddisfare la ricerca di lebensraum di Hitler.
E come risponde il centro tedesco? Scholz ha detto questo a proposito dell’uomo più ricco del mondo che ha messo il dito sulla bilancia per l’AfD e ha aiutato a diffondere la riscrittura della storia tedesca della seconda guerra mondiale in lungo e in largo: “Se guardi la stampa in Germania, vedrai che ci sono molti miliardari che intervengono anche in politica. Non è una novità. La novità è che sta intervenendo a favore dei politici di destra in tutta Europa. E questo è davvero disgustoso”.
Forse l’AfD meritava il beneficio del dubbio prima di considerare come i media istituzionali si abbattano come una tonnellata di mattoni su qualsiasi accenno di minaccia interna all'”ordine basato sulle regole”, e si potrebbe sostenere che parte del considerevole bagaglio del partito valesse il costo per rompere la morsa degli Stati Uniti sull’Europa.
Ma allineandosi con gli Stati Uniti, cosa offre il partito se non un rebranding del vassallaggio della Germania?
Il lato positivo è che la svolta dell’AfD probabilmente significa meno lavoro per la Commissione europea. Dopo il ribaltamento delle elezioni in Romania a dicembre, i funzionari europei parlavano con nonchalance del fatto che la Germania rischiava la stessa falsa “disinformazione” sui social media della Romania , con l’implicazione che la volontà degli elettori tedeschi potrebbe essere annullata in modo simile se troppi di loro scegliessero il partito sbagliato. Mentre la Commissione sta ancora eseguendo “stress test” delle piattaforme dei social media in Germania prima delle elezioni, è improbabile che elabori un’operazione a metà come in Romania contro un AfD nelle grazie dell’amministrazione Trump.
Sahra Wagenknecht cerca di rovinare la festa
Sebbene gli altri partiti presentino differenze nelle politiche economiche, sull’immigrazione e sul clima, sono tutti più o meno uniti nel loro servilismo nei confronti degli Stati Uniti e nell’antagonismo verso la Russia.
C’è un’eccezione.
Nonostante si sia formata solo all’inizio dell’anno scorso, la Sahra Wagenknecht Alliance (BSW) ha ottenuto tra il 10 e il 15 percento dei voti in tre elezioni statali federali dell’anno scorso, sebbene si trovasse in un territorio dell’ex Germania dell’Est più amico del partito.
Sebbene vada bene per un nuovo arrivato, BSW sta lottando nei sondaggi per superare la barriera del cinque percento per ottenere seggi nel nuovo parlamento ed è ben lungi dall’essere un attore nella costruzione di coalizioni. Tuttavia, se dovesse arrivarci, Wagenknecht ha giurato di fare tutto il possibile per bloccare la spesa per la militarizzazione.
Il manifesto elettorale del partito, intitolato “Il nostro Paese merita di più!”, diagnostica correttamente la guerra in Ucraina come “una guerra per procura tra Russia e Stati Uniti”.
Altrove il manifesto del partito chiede che i poteri dell’UE vengano trasferiti nuovamente agli stati nazionali e che nessun nuovo paese aderisca all’UE, in particolar modo l’Ucraina.
E il partito chiede restrizioni all’immigrazione, almeno finché la Germania non metterà ordine al suo interno e non troverà un modo migliore per integrare gli arrivi.
Tuttavia, il BSW non ha ancora ottenuto lo stesso successo dell’AfD.
Nonostante tutti gli sforzi dei media per accomunare Wagenknecht e l’AfD come minacce di estrema destra antidemocratiche e controllate dal Cremlino, i partiti sono in gran parte agli antipodi. Solo alcuni esempi:
- BSW propone un sistema fiscale più equo che avvantaggi la classe operaia, come la richiesta di una tassa sui profitti in eccesso nel settore industriale. L’AfD vuole tagliare le tasse in modo generalizzato, comprese quelle progressive che servono a ridistribuire la ricchezza, come l’imposta sulle successioni
- BSW crede nel riscaldamento globale e vuole continuare a intraprendere azioni per il clima, ma lavorare per ammorbidire il colpo economico alla classe operaia. L’AfD rifiuta la scienza del clima. Nel suo manifesto elettorale per l’UE , afferma che “l’affermazione di una minaccia attraverso il cambiamento climatico causato dall’uomo” è “isterismo da CO2” e vorrebbe eliminare le leggi sul clima che riducono la prosperità e le libertà.
- BSW vuole un salario minimo nazionale e pensioni più alti, trasporti pubblici più economici e migliori, più edilizia popolare, un tetto nazionale agli affitti, più soldi per istruzione e sanità, pasti scolastici gratuiti, una maggiore tutela dei consumatori, l’abolizione dell’IVA sui prodotti alimentari essenziali. L’AfD non vuole niente di tutto questo e sottolinea i limiti del ruolo dello Stato.
Viene solo da chiedersi perché Musk e il vicepresidente JD Vance si siano espressi a favore dell’emergente AfD e non di Wagenknecht.
La domanda più grande di questa elezione
Dove andranno i tedeschi se/quando il nuovo governo non farà progressi nel cambiare la rotta?
La realtà è che gran parte delle fortune della Germania dipendono da Washington. Anche se l’amministrazione Trump trovasse un accordo con Mosca sull’Ucraina e su sfere di influenza più ampie, ciò porterebbe una tregua per i tedeschi?
Gli USA stanno accelerando gli sforzi di estrazione dai loro vassalli, che continueranno indipendentemente da un accordo con la Russia. Guarda gli sforzi di Trump per costringere i membri della NATO ad aumentare la spesa militare al cinque percento del PIL, acquistare più petrolio e GNL dagli USA, un’acquisizione tecnologica americana dell’UE, usando l’Europa come pezzo degli scacchi nel confronto con la Cina, e tutto questo mentre braccona l’industria europea.
Nel frattempo, da ogni parte si parla sempre più di riformare il freno al debito del paese, il limite costituzionale della Germania alla spesa pubblica. Il freno ha avuto un ruolo centrale nella caduta dell’ultimo governo quando ha bloccato un tentativo di aggiramento. Le lotte intestine della coalizione sui piani di spesa, stressati dagli aiuti all’Ucraina, dagli acquisti di armi e dagli aiuti per la crisi energetica, hanno infine fatto crollare il governo.
Se la Germania dovesse dire addio al freno al debito, dove andranno a finire i soldi presi in prestito? Per ricostruire la Deutsche Bahn in rovina o per scommesse più spericolate sul crollo della Russia e nelle tasche degli oligarchi americani?
Merz afferma che l’espansione militare sarà una priorità di bilancio.
Dopo gli ultimi tre anni di tagli alla spesa sociale per pagare altri acquisti militari, il Progetto Ucraina e i disastri energetici autoinflitti, Merz dice che è stato redistributivo. È stato — verso l’alto — ma non è di questo che sta parlando, e promette che il suo governo raddrizzerà la nave tagliando la spesa sociale e attraendo più investimenti privati nell’economia. Okay, allora.
In politica estera, mentre parla duro contro la Russia, le sue mosse saranno in gran parte dettate da Washington, anche se dice che il suo governo sarà più disposto a addentrarsi più a fondo nel conflitto. Altrettanto importante, è ansioso di assumere un ruolo più attivo nel confronto dell’impero con la Cina, anche se ciò significa più dolore per le aziende tedesche.
In sostanza, ciò significa che, indipendentemente dalla composizione del prossimo governo (una coalizione AfD-CDU o una grande varietà di CDU-SPD-Verdi), il tenore di vita della maggior parte dei tedeschi continuerà a scendere.
E questo è probabilmente lo scenario migliore.
Per avere un’idea di una versione peggiore, possiamo rivolgerci al professor Sergey Karaganov, presidente onorario del Consiglio russo per la politica estera e di difesa e supervisore accademico presso la School of International Economics and Foreign Affairs Higher School of Economics di Mosca. Egli scrive quanto segue:
Mandando carne da macello ucraina al macello, ne stanno preparando una nuova: europei dell’Est da diversi stati balcanici, Romania e Polonia. Hanno iniziato a dispiegare basi mobili, dove vengono addestrati contingenti di potenziali lanzichenecchi. Cercheranno di continuare la guerra non solo all'”ultimo ucraino”, ma presto anche all'”ultimo europeo dell’Est”…
…prima è meglio è necessario annunciare che la nostra pazienza, la nostra prontezza a sacrificare i nostri uomini per il bene della vittoria su questo bastardo finirà presto e annunceremo il prezzo: per ogni soldato russo ucciso, mille europei moriranno se non smetteranno di assecondare i loro governanti che stanno muovendo guerra alla Russia. Dobbiamo dire direttamente agli europei: le vostre élite faranno di voi la prossima porzione di carne da cannone e, in caso di passaggio della guerra al livello nucleare, non saremo in grado di proteggere la popolazione civile d’Europa, come stiamo cercando di fare in Ucraina. Metteremo in guardia dagli attacchi, come promesso da Vladimir Putin, ma le armi nucleari sono ancora meno selettive delle armi convenzionali. Naturalmente, allo stesso tempo, le élite europee devono confrontarsi con il fatto: loro, i loro luoghi di residenza, diventeranno i primi obiettivi per gli attacchi di rappresaglia nucleare. Non sarà possibile restare a guardare.
Uno scenario fosco, anche se una posizione comprensibile se si considera che sono gli aiuti e le armi occidentali a sostenere Kiev e a uccidere i russi. Non è solo Trump a poter fare minacce.
Qualcuno nel prossimo governo tedesco presterà attenzione agli avvertimenti provenienti da Karaganov?
Sembrerebbe di no, perché il probabile prossimo cancelliere Merz è un atlantista fino al midollo e adotta una linea dura contro la Russia. I Verdi e la SPD rimangono sottomessi a Washington e l’AfD è ora nelle mani di Musk e Trump.
Mentre sembra sempre più probabile che il “firewall” dell’AfD possa crollare e che possa unirsi al governo guidato dalla CDU, cosa succederà quando l’economia tedesca continuerà a sprofondare? E per quanto tempo ancora la facciata transatlantica resisterà prima che la relazione inizi a ricevere una spinta più seria?
Ed è possibile riuscirci con mezzi democratici?
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/jasenovac-e-altri-lager