Il discorso di JD Vance a Monaco era pieno di contraddizioni

È facile capire perché tutti in politica stiano parlando del discorso di JD Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. È stato un discorso sorprendente, per diversi motivi, e uno che probabilmente verrà ricordato come un momento spartiacque nelle relazioni transatlantiche del secondo dopoguerra.

In netto contrasto con le banalità diplomatiche spesso udite in questi eventi pubblici, il vicepresidente degli Stati Uniti ha lanciato un attacco feroce e sorprendentemente diretto alla deriva autoritaria e antidemocratica dell’Europa, accusando i leader continentali di impegnarsi in una censura dilagante e persino di annullare le elezioni, come accaduto di recente in Romania. A suo avviso, i governi europei lo fanno in un disperato tentativo di mantenere il potere e reprimere la reazione democratica contro le loro politiche imperfette, prima di tutto l’immigrazione di massa.

Vance ha attaccato direttamente la Commissione europea per aver minacciato di chiudere i social media durante i disordini civili e ha affermato di essere rimasto scioccato nel sentire un ex commissario europeo (si riferiva a Thierry Breton ) applaudire la decisione senza precedenti della Romania di annullare le elezioni in seguito alle pressioni dell’UE sulla presunta ingerenza russa e minacciare di fare lo stesso in Germania in caso di trionfo dell’AfD.

Nel suo attacco radicale, Vance non ha esentato neanche il Regno Unito, condannando duramente la criminalizzazione della preghiera silenziosa come segno di una tendenza più ampia dei governi europei a invadere le libertà fondamentali sotto le mentite spoglie del progressismo sociale. Ha concluso invitando i leader europei a “credere nella democrazia”, ​​in altre parole, a farsi da parte e a consentire a una nuova generazione di populisti di prendere il comando.

I commenti di Vance hanno prevedibilmente provocato onde d’urto in tutta Europa, scatenando aspre critiche da parte di leader e opinionisti mainstream e guadagnandosi entusiastici elogi da parte di conservatori e simpatizzanti populisti. Quelli di noi che da tempo hanno messo in guardia dall’allontanamento dell’Europa dalla democrazia avranno provato un’ondata di schadenfreude nel vedere questi leader inetti essere rimproverati dal loro padrone transatlantico.

Tuttavia, le osservazioni di Vance erano anche piene di contraddizioni, non da ultimo perché gli Stati Uniti sono stati un partecipante attivo, e spesso una forza guida, dietro molte delle stesse politiche che ha condannato. Mentre l’attacco di Vance all’autoritarismo europeo è convincente, la sua omissione del ruolo degli Stati Uniti in questi sviluppi è altrettanto notevole. Il caso della Romania lo illustra perfettamente. Come ha sottolineato l’imprenditore e commentatore politico Arnaud Bertrand su X, è stato il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti a rilasciare per primo una dichiarazione in cui esprimeva preoccupazione per il coinvolgimento russo, due giorni prima che la corte costituzionale rumena annullasse le elezioni. Il coinvolgimento americano si estende anche al ruolo cruciale svolto dalle ONG finanziate dagli Stati Uniti nell’orchestrare questo intervento giudiziario senza precedenti.

In breve, l’UE non ha agito in modo indipendente: ha seguito l’esempio degli USA. È quindi un po’ eccessivo per Vance fare la predica agli europei sul regresso democratico senza riconoscere il ruolo strumentale dell’America nel creare il precedente. Lo stesso vale per le politiche di censura. Gran parte dell’approccio dell’UE alla censura online è stato sviluppato in stretto coordinamento con agenzie e aziende tecnologiche americane. L’attuale quadro di moderazione dei contenuti di Bruxelles non è una creazione esclusivamente europea: è stato pesantemente influenzato dalle pratiche e dalle pressioni americane, in particolare sulla scia delle preoccupazioni degli USA sulla “disinformazione”.

Leggere Thomas Fazi su acro-polis.it ⇓

La diplomazia di Trump non porterà la pace. I falchi europei stanno aumentando le tensioni

In effetti, come ha sottolineato l’ex funzionario del Dipartimento di Stato americano Mike Benz, la NATO, un’organizzazione ampiamente guidata da Washington, è stata determinante nello sviluppo di un quadro “anti-disinformazione” che ha influenzato in modo significativo le politiche globali di censura di Internet. Vance ignora completamente anche questa realtà, descrivendo l’Europa come l’unico architetto di politiche che erano, di fatto, coordinate a livello transatlantico, se non guidate dagli Stati Uniti.

Più in generale, è importante riconoscere che la debolezza della leadership europea odierna non è casuale. È, in parte, il risultato di decenni di sforzi degli Stati Uniti per mantenere l’Europa in uno stato di vassallaggio strategico e subordinazione. Washington ha costantemente coltivato politici europei disposti a dare priorità agli interessi americani rispetto a quelli delle proprie nazioni e dei propri cittadini. Questo contesto più ampio è anche completamente assente dal discorso di Vance.

Oltre a ciò, nonostante tutti i discorsi sul “disimpegno” degli USA dall’Europa, la realtà è che l’amministrazione Trump sta continuando la tradizione di lunga data dell’ingerenza degli USA nella politica europea, evidente nel suo esplicito sostegno a partiti populisti come l’AfD. Indipendentemente dal fatto che si sostenga o meno questo programma, resta il fatto che rappresenta un’altra forma di influenza esterna.

Le osservazioni di Vance potrebbero non necessariamente segnalare una rottura nelle relazioni tra Stati Uniti ed Europa, ma piuttosto l’inizio di una nuova fase di predominio ideologico americano. Invece di promuovere l’autonomia europea, questo cambiamento segnerebbe semplicemente la transizione dalla fase egemonica liberal-progressista a una post-liberale, con gli Stati Uniti che continuano a dettare i termini.