“Cosa si stanno perdendo i media mainstream su Elon Musk? Sta istituendo la tecnocrazia”

È difficile leggere articoli sull’approccio “muoviti velocemente e rompi le cose” dell’amministrazione Trump senza sentire anche parlare della presenza incombente dell’uomo più ricco del mondo, il tecnocrate straordinario Elon Musk . I media mainstream amano descrivere Musk principalmente come un oligarca. Il suo coinvolgimento, che ora include avere una scrivania alla Casa Bianca, è un evento piuttosto allarmante e qualcosa che quasi nessuno si aspettava. Sfortunatamente, la maggior parte dei resoconti dei media non ha una prospettiva importante su questo inaspettato conferimento di potere politico a lui e ad altri oligarchi tecnocratici. Si tratta di un’omissione deliberata o molti organi di informazione hanno semplicemente i paraocchi perché, nella loro percezione, Big Tech è ora fondamentale per l’economia e la sicurezza nazionale di Wall Street?

Musk è un vero tecnocrate e rappresenta l’avanguardia di una nuova forma di governo tecnocratica verso cui ci stiamo lanciando alla velocità della luce. Tuttavia, la nozione di governo tecnocratico non è semplicemente sullo schermo radar dei media tradizionali, di vari think tank politici e del Congresso. Nel caso dei media, i giornalisti sembrano spesso invischiati in visioni del mondo più appropriate alla fine degli anni ’90 rispetto al quadro mondiale complesso e spesso sconcertante che vediamo oggi. Molti articoli su Musk si concentrano su questioni come la legalità del Dipartimento per l’efficienza governativa ( DOGE ) e i gravi conflitti di interesse che esistono. Poi, naturalmente, c’è la pura follia di consegnare le chiavi del regno a un piccolo gruppo di tecnici informatici inesperti in questioni di stato che sembrano non essere stati adeguatamente esaminati o informati sulle leggi sulla privacy e sui protocolli di sicurezza nazionale esistenti. L’idea che questi individui abbiano ora accesso a tesori di dati personali di cittadini statunitensi è semplicemente incomprensibile. Tuttavia, nonostante queste siano preoccupazioni legittime, le implicazioni più ampie per la gestione tecnocratica vengono ignorate.

L’avvento dello stato tecnocratico rappresenta una minaccia chiara e presente per le norme democratiche. Ma nei primi giorni della sua presidenza, Donald Trump ha spalancato le porte alla sua concretizzazione, prima con l’annuncio pubblico di uno sforzo congiunto di sviluppo dell’intelligenza artificiale da 500 miliardi di dollari con il CEO di Oracle Larry Ellison e il frontman dell’intelligenza artificiale Sam Altman che lo accompagnavano sul palco. Ho scritto in precedenza della mancanza di sofisticatezza tecnologica posseduta dal membro medio del Congresso e di come questa sia una profonda preoccupazione. Questo divario di conoscenza crea un vuoto di potere che viene sfruttato appieno da tecnocrati non eletti, ricchi e potenti, che sono in prima linea nello sviluppo dell’intelligenza artificiale in stile accelerazionista.

Un treno merci in fuga

C’è qualcosa che può impedire a questo treno merci in fuga di travolgere le esigenze e i diritti del pubblico e le norme costituzionali? Siamo tutti ormai altamente dipendenti da telefoni e dispositivi informatici per svolgere anche i compiti più semplici nel corso della vita quotidiana. Questa dipendenza tecnologica che limita la vita rappresenta un mezzo fondamentale per spostare potere e controllo alle élite che hanno la sofisticatezza e l’infrastruttura basate sulla tecnologia per sfruttare quel controllo a proprio vantaggio, facilitando un trasferimento dietro le quinte di denaro e potere lungo la catena.

Pensare che Musk sia motivato ad “aiutare” con questa costruzione interna della nazione sarebbe ingenuo. Come ha scritto Anna Weiner in un recente articolo del New Yorker , “I dirigenti della tecnologia vedono un’opportunità per plasmare il mondo a loro immagine”. Musk è diventato l’individuo più ricco del mondo solo attraverso una focalizzazione laser sull’interesse personale e vari progetti di vanità discutibili. Ciò che è anche preoccupante è che questo spostamento di potere verso uno stato tecnocratico sta avvenendo solo nei primi mesi della presidenza di Trump. È stata questa la risposta reaganiana del presidente per rendere le cose più accessibili o è un cinico bypass di quelle promesse della campagna?

Non dirò che l’IA non sia interessante e non abbia un grande potenziale per un cambiamento positivo, come molte tecnologie digitali, almeno in teoria. Ma abbiamo già sprecato opportunità di plasmare Internet come una forza per il bene sociale con le Big Tech che si muovono per dirottare le sue capacità per il marketing, la pubblicità, il controllo sociale e persino la manipolazione psicologica. È più di una piccola preoccupazione che l’IA segua una traiettoria simile. Abbiamo visto molti annunci fino ad oggi in cui l’IA sarà utilizzata per risolvere macro-problemi globali come la crisi climatica, la disuguaglianza della ricchezza, la povertà o gli effetti negativi dell’automazione sui mercati del lavoro? Più probabilmente, non farà che esacerbare questi problemi. Ad esempio, l’insaziabile bisogno di energia elettrica dell’IA è stato un fattore chiave nel trionfante rebranding dell’energia nucleare come tecnologia “verde”. L’esempio più saliente di ciò è l’intenzione di Microsoft di utilizzare la centrale nucleare di Three Mile Island per alimentare le sue fattorie di IA. Per quanto riguarda la disuguaglianza della ricchezza, sembra chiaro che l’IA sta già ampliando il divario tra le classi economiche. A livello nazionale e senza dubbio anche in Cina e Russia, uno degli utilizzi più importanti dell’intelligenza artificiale è stato quello di fornire nuove capacità per gli attacchi con i droni e la guerra nucleare.

Leggere Tom Valovic su acro-polis.it ⇓

Che fine ha fatto il nostro grande esperimento, Internet?

Avanti nella nebbia

Il primo passo per contrastare queste tendenze sarebbe quello di educare meglio sia il Congresso che l’opinione pubblica sui pericoli ancora poco compresi di uno stato tecnocratico che annuncia un’ulteriore fusione di potere aziendale e governativo (storicamente, un segno distintivo dell’autoritarismo). In un certo senso, questa è una questione non partigiana perché i democratici hanno dato il loro contributo per ingraziarsi i piani di Big Tech per il nostro futuro nel corso degli anni. Un possibile piccolo passo potrebbe essere che il Congresso rifinanzi l’Office of Technology Assessment. Sebbene questa non sia certo una panacea, fornire al Congresso consigli più esperti in tecnologia sarebbe un passo nella giusta direzione e potrebbe servire a bilanciare i dati consultivi forniti alla Casa Bianca dall’Office of Science and Technology Policy (OSTP). Dobbiamo ancora sentire di qualcuno al Congresso, democratico o repubblicano, che si faccia avanti per mettere in guardia sui pericoli della tecnocrazia, non solo come fenomeno politico ma anche come problema sociale e di qualità della vita. Molto probabilmente, sia i media di alto profilo che il Congresso stanno eludendo la questione con una sorta di incompetenza strategica, per sostenere i potenti interessi economici rappresentati dai loro donatori Big Tech.

È tempo di suonare l’allarme. Ciò che Musk sta facendo equivale a hackerare il nucleo interno del governo federale e la fiducia pubblica: un colpo di stato sfacciato e un’acquisizione di potere per fini tecnocratici. Sì, ci sono sicuramente argomenti a favore dell’eliminazione degli sprechi, degli abusi e della corruzione del governo. Ma c’è un modo migliore e più misurato di procedere. Infine, vale la pena chiedersi se Donald Trump comprenda appieno le implicazioni costituzionali dell’apertura di questo vaso di Pandora. In termini di barriere di protezione esistenti, ha lasciato libero Musk consapevolmente o inconsapevolmente. Ma non importa: entrambi gli scenari sono ugualmente preoccupanti. Indipendentemente dall’esito dei casi giudiziari pendenti e futuri, dovremmo essere tutti avvisati che il 2025 si sta rapidamente delineando come l’anno in cui perderemo le nostre libertà civili e le nostre protezioni (e il nostro paese come lo conosciamo) a causa dell’intelligenza artificiale e del tecnocrate in capo, Elon Musk.

Autore: Tom Valovic, è scrittore, editore, futurista e autore di Digital Mythologies (Rutgers University Press), una serie di saggi che hanno esplorato le questioni sociali e culturali emergenti sollevate dall’avvento di Internet. Ha lavorato come consulente per l’ex Congressional Office of Technology Assessment ed è stato caporedattore della rivista Telecommunications per molti anni. Tom ha scritto sugli effetti della tecnologia sulla società per una varietà di pubblicazioni tra cui Common Dreams, Counterpunch, The Technoskeptic, il Boston Globe, il San Francisco Examiner, il Media Studies Journal della Columbia University e altre. È possibile contattarlo all’indirizzo jazzbird@outlook.com.

Fonte: Common Dreams