La Germania ha tenuto le elezioni federali in una realtà alternativa
La Germania ha tenuto Domenica scorsa le elezioni. Sono andate più o meno come previsto. La sorpresa più grande continua a essere come la maggior parte dei partiti sostengano tutti un certo tipo di belligeranza in corso nei confronti della Russia, una politica che sta distruggendo la Germania.
L’Alternativa per la Germania (AfD) ha ottenuto il suo miglior risultato in qualsiasi votazione nazionale (20,8%) da quando è stata fondata nel 2013. Il partito che ha iniziato più come un partito anti-UE e anti-NATO ed è diventato più etno-nazionalista e ora è favorevole sia alla fine del conflitto con la Russia sia a forti legami con gli Stati Uniti, sembra probabile che venga escluso dal governo secondo le dichiarazioni dei leader dell’Unione Cristiano-Democratica (CDU).
La CDU, favorevole alla guerra e al capitale, è arrivata prima con il 28,6 per cento e probabilmente guiderà il prossimo governo con al timone l’ex dirigente di Blackrock, Friedrich Merz.
Il partito centrista Social Democratic Party (SPD) del cancelliere Olaf Scholz è stato premiato per la sua disastrosa governance degli ultimi quattro anni con il suo peggior risultato elettorale nazionale (16,4 percento) in più di un secolo. Tuttavia, la sua posizione sul “sostegno” all’Ucraina rimane invariata.
I guerrafondai Verdi hanno perso qualche punto rispetto al 2021, ma sono rimasti sostanzialmente stabili con l’11,6 percento dei voti.
Lunedì mattina a Berlino la Sahra Wagenknecht Alliance (BSW) contro la guerra è al 4,97 percento, il che significa che il partito mancherebbe di poco l’ingresso nel Bundestag. Alcuni membri della BSW stanno gridando allo scandalo:
I tedeschi all’estero a cui fa riferimento De Masi non possono votare presso ambasciate o consolati e i ritardi postali potrebbero aver impedito che le loro schede arrivassero in tempo. Euronews, ad esempio, riferisce di elettori all’estero che aspettano ancora le loro schede giovedì, che anche se fossero state restituite immediatamente tramite posta espressa difficilmente sarebbero arrivate prima della scadenza delle 18:00 di domenica.
Ecco alcune possibilità sulla futura coalizione di governo secondo Deutsche Welle :
Per formare un governo, è necessaria una maggioranza di almeno 316 seggi sui 630 del Bundestag. Una coalizione tra CDU e AfD sarebbe stata possibile numericamente, poiché entrambi i partiti superano facilmente questa soglia, arrivando a 358. Ma secondo il leader conservatore Friedrich Merz, questo è fuori questione.
Ciò lascia la SPD di Olaf Scholz come possibile partner, che insieme alla CDU se la cava con 328 seggi. Una maggioranza più ampia potrebbe essere formata se la CDU aggiungesse i Verdi al mix, raggiungendo 416. Ma il partner minore della CDU, la CSU, ha ripetutamente escluso di governare con i Verdi.
Nei prossimi giorni e settimane verrà probabilmente formata una coalizione, gli spostamenti degli elettori saranno analizzati e le promesse della campagna elettorale svaniranno.
Ci sarà tutto il tempo per esaminarlo, ma qui vorrei porre alcune domande. Il nuovo cancelliere e il nuovo governo saranno in grado di confrontarsi con la realtà e iniziare a cercare una via d’uscita dall’attuale situazione difficile della Germania? Come potrebbero farlo? E qualcuno dei partiti che siederanno nel prossimo Bundestag sta ponendo le giuste domande che porterebbero a possibili risposte?
La Casa degli Specchi della Germania
L’élite politica tedesca, in gran parte rappresentata dai quattro partiti (CDU/CSU, SPD, Verdi e Partito Liberale Democratico, sceso sotto la soglia del cinque percento per entrare nel Bundestag) rimane bloccata nel paese delle meraviglie transatlantico dell’“ordine basato sulle regole”, difendendo la propria democrazia e i valori liberali mentre demonizza la Russia; la realtà è alle porte.
È sempre più difficile far quadrare questo paradigma e al tempo stesso continuare a sostenere la campagna di genocidio di Israele e a criminalizzare la libertà di parola (si noti che JD Vance, nel suo ampiamente celebrato discorso di Monaco, non ha criticato l’approccio pesante della Germania in quest’ambito della libertà di parola).
Ma più di ogni altra cosa si tratta di un’economia in rovina, in gran parte a causa della guerra contro la Russia e dell’aggrapparsi all’impero statunitense con una posizione più combattiva nei confronti di Pechino.
E per tutto il parlare di una pace tra Stati Uniti e Russia, cosa abbiamo finora? Tagliamo fuori tutti i titoli dei …
- L’UE sta usando l’attuale divisione tra Stati Uniti e Ucraina per una spinta rinnovata per riutilizzare i fondi di coesione e/o ottenere Eurobond. L’idea di un debito UE congiunto per finanziare la militarizzazione starebbe “prendendo piede”, secondo quanto riferito.
La pazza di Berlino, la ministra degli esteri Annalena Baerbock, ha lasciato trapelare la notizia a margine della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, che sono in arrivo 700 miliardi di dollari. Ha dichiarato al Berliner Zeitung quanto segue:
“Lanceremo un pacchetto di grandi dimensioni mai visto prima su questa scala”, ha detto Baerbock. “Simile alla crisi dell’euro o del [Coronavirus], ora c’è un pacchetto finanziario per la sicurezza in Europa. Arriverà nel prossimo futuro”.
Secondo Baerbock, l’accordo verrà annunciato qualche tempo dopo le elezioni tedesche. Si ritiene che il pacchetto includa denaro per “l’addestramento militare, l’accelerazione degli sforzi di soccorso, le consegne di armi e ciò che l’Europa potrebbe offrire per le garanzie di sicurezza”.
Anche Merz, a quanto si dice , è a bordo. Ecco cosa ha detto dopo la vittoria di ieri. Da DW :
Il favorito per la futura cancelliera tedesca, Friedrich Merz, ha duramente criticato l’amministrazione di Donald Trump e ha esortato l’Europa a prendere le distanze da Washington durante un dibattito post-elettorale trasmesso dall’emittente statale ARD.
“Sto comunicando a stretto contatto con molti primi ministri e capi di stato dell’UE e per me è una priorità assoluta rafforzare l’Europa il più rapidamente possibile, in modo da raggiungere l’indipendenza dagli Stati Uniti, passo dopo passo”, ha affermato Merz.
“Step by step” sta facendo un sacco di lavoro lì. Dopotutto, Merz stava di recente lanciando l’idea di acquistare F-35 dagli Stati Uniti.
Come reagirà l’opinione pubblica europea, ampiamente inasprita nei confronti della guerra, al fatto che Bruxelles avrà più potere e si indebiterà pesantemente per continuare a perdere terreno nei confronti dei russi?
L’umiliazione degli Stati Uniti è stata così profonda, autoinflitta dall’Europa ma comunque umiliante, mentre la propaganda contro la Russia è stata così implacabile per anni, mi chiedo se assisteremo a un momento di manifestazione attorno alla bandiera dell’UE simile a quello successivo all’inizio ufficiale della guerra in Ucraina nel 2022. L’odio e la paura della Russia rimangono certamente forti:
- Dove l’UE troverà la maggior parte delle armi pagate dal pacchetto proposto da 700 miliardi di $? Si rivolgerà agli USA. Ci saranno pochi benefici per le economie dell’UE. Bloomberg nota come se l’aumento della spesa militare fosse finanziato con aumenti delle tasse o tagli in altre aree, il keynesianismo militare non sarebbe nelle carte:
Un fattore che limita lo stimolo che si può ottenere dal riarmo è che l’Europa acquista gran parte del suo equipaggiamento militare da fornitori americani. Il rapporto sulla competitività dell’ex presidente della Banca centrale europea Mario Draghi ha stimato che il 78% degli acquisti proviene da produzioni al di fuori dell’UE e il 63% solo dagli Stati Uniti. Ciò significa che qualsiasi effetto “moltiplicatore” di una spesa aumentata sulla crescita sarebbe basso. Inoltre, reclutare più europei nell’industria militare e della difesa ridurrebbe la disoccupazione, alimentando forse pressioni inflazionistiche che porterebbero a tassi di interesse più elevati. Nel complesso, Rush calcola che la produzione economica dell’UE potrebbe essere più alta di circa lo 0,6% nel 2028, “il che implica una modesta spinta verso l’alto nella crescita del PIL nei prossimi anni”.
- Sogno neoliberista. Il sistema ferroviario tedesco è in stato di collasso , esso e altri paesi dell’UE stanno ora tagliando i sussidi di malattia e altri programmi sociali, mentre i costi del “supporto” al suicidio nazionale dell’Ucraina e al suicidio economico dell’UE si sommano.
E tuttavia la priorità è avere più armi per finanziare una guerra impossibile da vincere e impedire ai russi di conquistare l’Europa, una minaccia per la quale non ci sono ancora prove e che non ha senso se ci si pensa per dieci secondi.
Ma il lato positivo, dal punto di vista degli avvoltoi europei, è che fornisce una copertura per continuare a smantellare lo stato sociale e privatizzare tutto, dalle infrastrutture ai servizi sociali.
- Per un po’ di tempo gli esportatori di gas naturale degli Stati Uniti possono continuare a trarne profitto. Dopo l’umiliazione della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, il responsabile del commercio dell’UE Maroš Šefčovič è volato a Washington promettendo altre concessioni dall’Europa per compiacere la capitale dell’impero. Tra le potenziali offerte dell’UE: l’eliminazione delle norme UE sulle emissioni di metano che punirebbero l’industria statunitense del GNL, mentre si sborsa sempre più soldi per acquistare di più dagli Stati Uniti, il taglio delle tariffe sulle auto prodotte negli Stati Uniti e un’inasprimento nei confronti della Cina.
- Oh, e c’è la possibilità che se gli USA e la Russia alla fine dovessero imporre una pace, le aziende americane torneranno in Russia in un futuro non troppo lontano. Quelle europee? Non finché l’UE non ingoierà un po’ di umile torta. E saranno gli USA a raccogliere gli scarti di ciò che resta dell’Ucraina (Washington sta prendendo di mira più delle terre rare nelle risorse reali dell’Ucraina: oleodotti, porti, energia nucleare e infrastrutture chiave). L’UE può gestire le ricadute dello Stato fallito sui suoi confini e su quelli della Russia.
Gli Stati Uniti e la Russia potrebbero trovare un riavvicinamento che, secondo alcuni a Washington, potrebbe aiutare a fronteggiare altre guerre in Medio Oriente e l’imminente scontro con la Cina.
Ricevi le nostre comunicazioni? Iscriviti per essere aggiornato! Compila il modulo che trovi alla fine di ogni articolo!
Nel frattempo, l’UE continua a pisciare nella tenda e, se i colloqui tra Washington e Mosca dovessero fallire, la militarizzazione dell’Europa la sta preparando a diventare la prossima Ucraina. Ciò certamente “estenderebbe” la Russia, come suggeriva il famoso rapporto RAND del 2019. Come minimo, il raddoppio della belligeranza suicida dell’Europa assicura che rimanga isolata dal progetto eurasiatico per il prossimo futuro e gli Stati Uniti possono concentrare i propri sforzi nel far saltare altri ponti nel cuore del mondo.
Si sarebbe pensato che gli USA avrebbero dovuto restare nella lotta dei pesi massimi contro la Russia per continuare a trarre profitto dalla miseria dell’Europa, ma questa linea di pensiero potrebbe aver sottovalutato l’impotenza dell’UE. Al momento, sembra che i paesi dell’UE siano soddisfatti del vassallaggio in corso nonostante i crescenti abusi provenienti da Washington.
Cosa serve per far uscire la Germania e l’Europa da questo pasticcio?
Il New York Times ha pubblicato venerdì un articolo di un certo Konstantin Richter intitolato “La Germania è in grossi guai e nessuno sa cosa fare al riguardo”.
Cosa? Ci sono un sacco di persone che da almeno tre anni sostengono che la Germania si sta dirigendo verso un percorso rovinoso.
Per cambiare rotta basterebbe un minimo di coraggio per immaginare la Germania come parte dell’Eurasia, rompere con la schiavitù transatlantica (tra cui l’uscita dalla NATO), riallacciare i legami con la Russia, accettare l’offerta della Cina di fondere la Belt and Road Initiative con il Global Gateway europeo e stringere legami più forti in altri settori.
Invece di spendere miliardi incalcolabili per armarsi contro un’immaginaria invasione russa, l’UE potrebbe usare quei soldi per ricostruire le sue economie con l’aiuto dell’energia russa, degli investimenti cinesi e dell’integrazione con l’Eurasia. Tuttavia, non ci sono segnali che ciò venga preso in considerazione, almeno non ancora.
Perché, ad esempio, i capi di Stato europei non chiedono i propri colloqui bilaterali con la Russia? Non c’è nulla che glielo impedisca. Perché non resuscitare l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa? A un certo punto, in un modo o nell’altro, l’Europa dovrà fare i conti con il desiderio della Russia di un nuovo accordo di architettura di sicurezza europea.
C’è qualcuno dei leader tedeschi che sembra in grado di svolgere un simile compito? Ci stanno almeno pensando? Ce n’è qualcuno in Europa, per quel che conta? Forse Orbán?
Cosa viene offerto invece?
Bene, diamo un’occhiata alle posizioni dei partiti nelle elezioni di Domenica.
Merz e la CDU. Rappresentano lo status quo per quanto riguarda la Russia e l’atlantismo con una maggiore finanziarizzazione in più. Merz è l’autore del libro del 2008 “Dare more capitalism” e osa. L’ex dirigente di Blackrock ama un po’ di privatizzazione e deregulation. È probabile che i lavoratori tedeschi vedranno i loro standard di vita continuare a scendere sotto un governo Merz.
A Merz piace parlare della Germania che assume un ruolo di leadership in Europa. Cosa comporta?
Ecco un assaggio:
Ecco cosa si aspetta il Consiglio europeo per le relazioni estere:
Se Merz dovesse trionfare, il nuovo governo tedesco avrà il mandato di perseguire una politica estera basata su misure di integrazione riguardanti la spesa per la difesa e politiche di innovazione sponsorizzate dal debito. Alla fine, la Germania sarà meno propensa a puntare alle ampie alleanze sovranazionali che aveva precedentemente sviluppato per garantire che nessuno Stato venisse lasciato indietro. Invece, è probabile un'”Europa a due velocità”, anche se ciò avverrà a costo di alienare il principale partner UE della Germania, la Francia.
…a parte Merz, i leader della CDU sono generalmente più giovani: il potente leader del Nord Reno-Vestfalia, Hendrik Wüst, ha 49 anni; il leader informale dell’ala conservatrice della CDU, Jens Spahn, ne ha 44. Socializzata politicamente in una Germania riunificata, questa nuova generazione si riferisce al proprio paese come a un leader indiscusso sia in Europa che nell’UE. I loro genitori sono nati dopo la seconda guerra mondiale, mentre i loro nonni, che potrebbero conservare un qualche legame con l’ordine postbellico, sono morti da tempo. Di conseguenza, mancano loro i legami che hanno definito le precedenti generazioni di leader tedeschi. Per loro, la moderazione è un concetto di politica estera non radicato nella convinzione personale.
AfD – Chi lo sa? Ciò che Wolfgang Streeck ha detto l’anno scorso in un’intervista con Die Zeit sull’AfD suona sempre più vero:
Non conosco un solo pensiero coerente di [Bjorn] Höcke e dei suoi seguaci. Sono solo ciniche provocazioni simboliche.
Ultimamente questa mancanza di coerenza significa assumere una svolta più amichevole nei confronti degli Stati Uniti. Il partito che ha iniziato come anti-UE e si è trasformato in un anti-immigrazione è stato a lungo odiato e temuto dall’establishment politico-mediatico tedesco. Sì, ha un piccolo nucleo di sostegno da parte dei neonazisti, ma la vera ragione era la sua posizione anti-NATO, la brutale onestà sul fatto che Berlino fosse una “schiava” degli Stati Uniti e il desiderio di fare i bravi con Mosca visto che è nell’interesse nazionale della Germania farlo.
Bene, il mese scorso l’AfD ha adottato una mozione a sostegno della costruzione di relazioni più strette tra Germania e Stati Uniti, e ha abbracciato Elon Musk e l’amministrazione Trump . Quindi ci si può aspettare che sia un’estensione del rebranding degli Stati Uniti in Europa. Il cambiamento si vede anche nei sondaggi. L’opinione pubblica tedesca inizia ad avere una visione più realistica delle relazioni del paese con gli Stati Uniti:
Ma i sostenitori dell’AfD, a differenza di altri elettori tedeschi, stanno ammorbidendo la loro posizione nei confronti di Washington:
Streeck, in quell’intervista con Die Zeit, continuò:
I conservatori di destra credono in una gerarchia naturale, un mondo in cui i migliori sono lì per dire ai meno bravi cosa fare. Ma io sono un egualitario non convertito: tutte le persone hanno lo stesso valore. Inoltre, i conservatori di destra credono che non possa esserci pace in questo mondo: ci sono nemici esistenziali schmittiani con cui possiamo convivere solo se non li lasciamo vivere. Quest’ultimo è diventato un tema centrale dei neocon americani e dei conservatori europei della NATO, incluso il nostro ministro degli esteri.
Zeit: Paragoni Annalena Baerbock a Höcke?
Streeck: Se dici che questa guerra può finire solo quando consegneremo Putin all’Aja, allora questo significa vittoria finale: carri armati tedeschi a Mosca. E io dico che dovremmo pensarci di nuovo.
E questo ci porta a…
I Verdi
Almeno sappiamo cosa ci aspetta: ancora più follia, come dimostra Baerbock.
I Verdi stanno già cercando di entrare nel prossimo governo, con la leader del partito al Bundestag, Britta Haßelmann, che ha detto a DW che i Verdi sono ora più un partito di governo che un partito di opposizione. Meraviglioso.
SPD. Rappresentante del “centro”. In gran parte a bordo con il percorso di guerra neoliberista della Germania, ma potrebbe arrivarci più lentamente dei Verdi e della CDU.
Die Linke. Il partito della sinistra è crollato negli ultimi anni dopo aver abbandonato quasi tutta la sua precedente piattaforma operaia in favore della politica identitaria nel tentativo di apparire “pronto a governare”. Il partito ha visto una rinascita in risposta all’ascesa dell’AfD, così come una rinnovata attenzione alle questioni economiche. Ha anche ammorbidito posizioni chiave in politica estera, tra cui l’abbandono di qualsiasi pretesa di opposizione alla NATO, e non ci sono prove che il partito sia pronto a considerare ciò che è necessario per far uscire la Germania dalla buca che si è scavata da sola.
BSW. Sahra Wagenknecht del partito che porta il suo nome potrebbe essere l’unica politica che coglie l’enormità della sfida della Germania e ciò che serve per affrontarla. Ha spinto per l’equilibrio dei legami tra USA ed Eurasia e per la ricostruzione dell’industria tedesca, riducendo al contempo l’immigrazione. Ahimè, lunedì mattina in Germania BSW è solo al 4,9 percento, poco al di sotto del 5 necessario per ottenere la voce anti-guerra del partito nel Bundestag.
Sostieni acro-polis.it Acquista i volumi di acro-pòlis
Se Merz e soci sono seri nel voler andare avanti con centinaia di miliardi per la militarizzazione, è difficile vedere come la situazione in Germania non passi da un disastro alla devastazione. Anche senza quel colossale passo falso, sembra comunque che la situazione sia destinata a peggiorare molto prima di poter migliorare.
Tutto ciò mi fa venire in mente qualcosa che Glenn Diesen ha scritto l’altro giorno :
Ho partecipato a un dibattito sulla fine del “sostegno” degli USA all’Ucraina, che è diventato un eufemismo per combattere fino all’ultimo ucraino. Sostengo che l’idealismo è pericoloso, poiché richieste irrealistiche e slogan morali intransigenti stanno distruggendo sia l’Ucraina che l’Europa. Una regola fondamentale del realismo politico è che rifiutarsi di accettare il mondo così com’è porterà alla devastazione.
