Ipocrisia climatica occidentale esposta dalla politica energetica della NATO
La rivoluzione industriale
Lo sviluppo economico è tipicamente associato alla diffusione dell’industrializzazione negli ultimi due secoli. La rivoluzione industriale ha comportato un maggiore consumo di energia per aumentare significativamente le capacità produttive.
La combustione di biomasse e combustibili fossili ha notevolmente ampliato la generazione di energia meccanica. L’età dell’industria negli ultimi due secoli ha così comportato una maggiore combustione di idrocarburi per aumentare la produzione.
Lo sviluppo irregolare ha anche trasformato la geografia della popolazione. I terreni tropicali erano molto più produttivi, consentendo una maggiore capacità di trasporto della popolazione. Quindi, durante l’Antropocene negli ultimi sei millenni, l’insediamento umano era più denso intorno ai tropici.
Una maggiore disponibilità di acqua ha permesso una maggiore crescita botanica, sostenendo più fauna che era meno soggetta a vicissitudini stagionali. Se non è minato dall’aridificazione e dalla desertificazione, gli insediamenti umani e le popolazioni molto più dense sono diventati più praticabili dentro e vicino ai tropici.
Nel frattempo, l’industrializzazione è stata disomogenea. Inizialmente si trovava principalmente nell’ovest temperato fino a dopo la decolonizzazione dopo la seconda guerra mondiale (WW2).
Tuttavia, l’industrializzazione post-WW2 nel Sud del mondo è stata in gran parte denunciata come protezionista e inefficiente fino a quando i miracoli dell’Asia orientale non sono stati meglio compresi.
Obiettivi di sviluppo sostenibile
Il Vertice dell’ambiente di Stoccolma del 1972 ha contribuito a catalizzare la consapevolezza pubblica delle vulnerabilità ecologiche e connesse. Il Vertice della Terra di Rio del 1992 ha promosso un approccio più globale incentrato sullo sviluppo sostenibile.
Gli Obiettivi di Sviluppo del Millennio (MDG) sono stati redatti nel 2001 da un piccolo gruppo nominato dal Segretario generale delle Nazioni Unite. In netto contrasto, la formulazione e la maggiore legittimità dei 17 Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDG) hanno richiesto consultazioni diffuse dispendiose in termini di tempo.
Indubbiamente, molti SDG contengono apparenti contraddizioni, omissioni e inclusioni inutili. Mentre i processi partecipativi tendono ad essere disordinati e lenti, la vera cooperazione è impossibile senza una consultazione inclusiva.
Dopo decenni, i paesi in via di sviluppo hanno ottenuto con successo il riconoscimento per la necessità di compensare le perdite e i danni, vale a dire, fornire riparazioni climatiche, ma la maggior parte dei paesi prosperi non ha dato nulla finora.
Mentre la mitigazione è indubbiamente fondamentale per rallentare il riscaldamento planetario, le risorse per l’adattamento sono urgentemente necessarie a tutti i paesi in via di sviluppo. Quelli situati nei tropici sono stati più colpiti negativamente.
Lo sviluppo sostenibile dovrebbe sostenere l’ecologia e il progresso umano. Il riscaldamento planetario dovrebbe essere frenato equamente per garantire che coloro che vivono precariamente non stiano peggio.
Il riscaldamento planetario
Così, la controrivoluzione neoliberista – e neocoloniale – contro l’economia dello sviluppo degli anni ’80, con la sua insistenza sulla liberalizzazione degli scambi, ha privato gran parte dell’Africa indipendente di recente e di altri dell’industria e della sicurezza alimentare.
Le peggiori conseguenze del riscaldamento planetario sono ai tropici, dove le popolazioni sono generalmente più dense ma più povere. Il colonialismo dei coloni europei nelle regioni temperate lo esacrì, bloccando l’immigrazione successiva dai tropici.
La crescita economica, l’aumento della produttività e gli standard di vita sono stati strettamente associati a più emissioni di gas serra (GHG) negli ultimi due secoli. L’accumulo storico di gas serra ora esacerba il riscaldamento planetario.
Il New York Times ha identificato significativi benefici del riscaldamento planetario per gli Stati Uniti e, per estensione, il Nord Globale. Pertanto, l’impegno dell’Occidente temperato ad affrontare con urgenza il riscaldamento planetario rimane sospetto.
Ha affermato che lo scioglimento della calotta glaciale artica avrebbe permesso la spedizione inter-oceano, anche durante l’inverno, senza utilizzare il Canale di Panama, riducendo così i costi di trasporto marittimo. Il riscaldamento planetario estenderebbe anche le estati della zona temperata, aumentando la crescita di piante e animali.
Triste tropici
L’ex banchiere centrale Mark Carney, allora inviato speciale delle Nazioni Unite per l’azione e la finanza per il clima, ha avvertito che le temperature planetarie medie supereranno la soglia di 1,5 gradi Celsius rispetto ai livelli preindustriali in meno di un decennio.
Questa soglia era richiesta principalmente dai paesi in via di sviluppo tropicali, ma osteggiata dal Nord Globale, in particolare dai paesi europei temperati, che la volevano più in alto a 2oC. Il riscaldamento planetario aggrava la povertà, con la maggior parte dei poveri del mondo che vivono ai tropici.
L’adattamento al riscaldamento planetario è quindi molto urgente per le nazioni in via di sviluppo. Ma la maggior parte dei finanziamenti per il clima è destinata alla mitigazione, ignorando le esigenze di adattamento urgenti. Nel frattempo, gli eventi meteorologici estremi sono diventati più comuni.
Almeno dieci province in Vietnam hanno ora acqua di mare che si infiltrano nelle risaie, riducendo la produzione. Poiché il riso è il principale alimento in Asia, i prezzi più alti ridurranno la sua accessibilità, minando la sicurezza alimentare della regione.
sostieni acro-polis.it ♥ acquista i volumi di acro-pòlis libri
La guerra peggiora il riscaldamento planetario
La risposta dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) all’invasione ucraina ha bloccato le esportazioni russe di petrolio e gas, rafforzando il monopolio statunitense delle importazioni europee di combustibili fossili.
Con l’aumento dei prezzi del petrolio e del gas, l’Europa ha fornito vari sussidi per i prezzi dell’energia per garantire il sostegno pubblico alla guerra della NATO contro la Russia. Il Regno Unito si è assicurato l’impegno di abbandonare il carbone alla 26a Conferenza delle parti sul clima delle Nazioni Unite di Glasgow alla fine del 2021.
Poiché la signora Thatcher aveva schiacciato il sindacato militante dei minerari di carbone britannico negli anni ’80, l’abbandono era più facile per i conservatori del Regno Unito. Ma il voto è stato presto abbandonato e l’estrazione del carbone in Europa è stata rianimata per bloccare le importazioni a basso costo di petrolio e gas russi.
Così, la strategia energetica della NATO ha messo in luce l’ipocrisia climatica europea, con l’Occidente che ha abbandonato il suo impegno di carbone per il vantaggio geopolitico e geoeconomico. Tali considerazioni hanno anche minato la capacità dei mercati del carbonio di mitigare il riscaldamento planetario.
L’anno scorso, il Parlamento europeo ha votato per dare all’Ucraina lo 0,25% dei loro redditi nazionali, mentre l’assistenza ufficiale allo sviluppo dell’OCSE all’intero Sud del mondo è scesa allo 0,3%! Bruciare, tropici, brucia!
https://www.asterios.it/catalogo/anthropocene
sostieni acro-polis.it ♥ acquista i volumi di www.asterios.it