La storia ha dimostrato che gli eserciti spesso si preparano per la guerra che hanno già combattuto, piuttosto che per quella che sta per arrivare. Questa tendenza sembra ripetersi, poiché le forze militari investono in tecnologie e tattiche che hanno funzionato in passato senza adattarsi abbastanza rapidamente alle nuove sfide. Gli Stati Uniti, nonostante il loro enorme vantaggio militare, non fanno eccezione a questa trappola del potere passato.
Durante la Prima guerra mondiale, le principali potenze europee entrarono nel conflitto con le strategie e le tattiche della guerra napoleonica, credendo che gli assalti della fanteria e le cariche della cavalleria sarebbero stati efficaci. Tuttavia, la mitragliatrice e la staticità delle trincee resero queste tattiche obsolete, causando la morte di milioni di giovani soldati.
Questa realtà devastante è stata immortalata in diversi film, come Orizzonti di gloria (1957) di Stanley Kubrick, che ritrae il massacro dei soldati francesi a causa delle strategie anacronistiche dei loro capi, e Gallipoli (1981), che ritrae il sacrificio di massa dei soldati australiani nell’omonima campagna.
Il film “Johnny Got His Gun”
Tuttavia, una delle rappresentazioni più scioccanti e crude degli orrori della guerra e delle conseguenze di strategie obsolete si trova nel film “Johnny Got His Gun” (1971). La storia segue un giovane soldato che, dopo un attacco nella Prima Guerra Mondiale, finisce in ospedale senza braccia, senza gambe, senza volto, cieco, sordo e incapace di parlare, ma pienamente cosciente.
Intrappolato nel suo stesso corpo, cerca disperatamente di comunicare mentre il sistema militare lo tiene in vita come esemplare sperimentale degli orrori della guerra. Tra l’altro, il film è tornato in auge negli anni ’80, quando i Metallica ne hanno utilizzato alcune scene nell’iconico videoclip della canzone One.
Una situazione simile si verificò nella Seconda Guerra Mondiale, quando la Francia investì in linee difensive come la famosa “Linea Maginot”, credendo che una difesa statica avrebbe impedito un’invasione tedesca, che si rivelò disastrosa quando i nazisti la aggirarono semplicemente attraverso il Belgio.
Gli Stati Uniti oggi
Oggi gli Stati Uniti si trovano proprio in questa fase estremamente pericolosa e distruttiva. Per decenni, la spesa per la difesa si è concentrata principalmente sullo sviluppo di portaerei, sistemi missilistici, aerei da combattimento con equipaggio e carri armati. Se queste armi hanno dominato le operazioni militari negli ultimi 50 anni, ora ci si chiede se siano l’equipaggiamento giusto per i conflitti del prossimo futuro. È ormai chiaro che l’era degli aerei da combattimento con equipaggio è prossima alla fine, poiché i droni e l’intelligenza artificiale stanno cambiando radicalmente il campo di battaglia.
L’impatto dei droni non si limita solo all’aria, ma si estende anche alla guerra navale. Un esempio tipico è il drone navale ucraino “Magura V5”, che ha completamente disattivato l’intera flotta russa del Mar Nero (Chernomorsky Flot della Russia).
Leggere per capire e agire ⇓
L’ascesa dei droni (e la discesa nell’Ade della nostra fragile umanità)
I droni
È ormai chiaro che l’era degli aerei da combattimento con equipaggio è prossima alla fine, poiché i droni e l’intelligenza artificiale stanno cambiando radicalmente il campo di battaglia. Chiunque abbia seguito le operazioni di combattimento sul fronte ucraino non ha difficoltà a capire come queste macchine economiche e versatili riescano a neutralizzare armi molto più costose e grandi, dimostrando che la superiorità numerica e la velocità di produzione sono molto più importanti della superiorità tecnologica per unità di impatto.
Sebbene gli Stati Uniti dispongano di una tecnologia avanzata, la loro capacità produttiva è attualmente drammaticamente inferiore a quella della Cina. Il sistema di difesa statunitense è caratterizzato da lunghi processi di approvvigionamento e da alti costi di produzione, ma soprattutto da potenti interessi economici che spesso ritardano, limitano o addirittura annullano la necessaria modernizzazione delle capacità militari e lo sviluppo di una dottrina adeguata alle moderne esigenze operative.
Le principali aziende produttrici di armi hanno tutte le ragioni per continuare a investire nei sistemi esistenti, che offrono contratti stabili e profitti garantiti a lungo termine. Lo sviluppo e la produzione di una nuova superarma, come una portaerei o un caccia avanzato, crea posti di lavoro e un afflusso di profitti per decenni.
Il cambio di strategia verso la produzione di massa di droni a basso costo o verso sistemi completamente automatizzati riduce i profitti — se non li azzera del tutto — e fa sì che le principali aziende del settore della difesa si rifiutino consapevolmente di muoversi in quella direzione. Questo tipo di conservatorismo, insieme agli interessi meschini che ne derivano, è rafforzato anche dalla radicata tradizione bellica degli Stati Uniti.
Fattori militari e psicologici
La leadership militare è stata nutrita con l’idea che la superiorità aerea e la potenza delle portaerei siano le pietre miliari della potenza americana e che l’idea che una flotta di migliaia di droni possa sostituire un caccia F-35 sembri quasi ultraterrena a molti ufficiali, anche quando la realtà del campo di battaglia moderno suggerisce l’esatto contrario.
C’è anche un fattore psicologico che affligge gli staff militari da sempre: l’ipotesi che la prossima guerra sarà solo una variazione dell’ultima. Così, i sistemi esistenti continuano a essere finanziati e sviluppati, anche se la loro utilità è decisamente annullata.
Un’altra debolezza fondamentale della strategia militare statunitense è la sottovalutazione degli avversari in rapida evoluzione. Gli Stati Uniti spesso si considerano la superpotenza indiscussa, senza prendere sul serio le innovazioni tecnologiche di altri Paesi. La Cina, ad esempio, ha investito ingenti somme nella produzione di droni e nello sviluppo di sistemi di combattimento autonomi, mentre la Russia utilizza tattiche di guerra ibrida che includono attacchi informatici, propaganda e gestione dell’intelligence su una scala che l’Occidente non aveva previsto.
Questa mancanza di adattabilità potrebbe costare agli Stati Uniti in un futuro conflitto su larga scala, dove la superiorità numerica dei droni e dei sistemi automatizzati a basso costo, unita alla velocità di produzione, potrebbe rivelarsi più critica della superiorità tecnologica. Inoltre, gli attacchi informatici da parte di gruppi avanzati di hacker, il disturbo elettronico delle comunicazioni e dei sistemi satellitari e la disinformazione attraverso operazioni di guerra psicologica guidate dall’intelligenza artificiale potrebbero neutralizzare o minare il potere militare convenzionale prima ancora che inizi il combattimento fisico sul campo di battaglia, sempre che ci sia ancora un combattimento.
sostieni acro-polis.it ♥ acquista i volumi di acro-pòlis libri
Comunicazioni satellitari
Un altro esempio di questo lento adattamento è la dipendenza delle operazioni militari dalle comunicazioni satellitari. La rete militare statunitense si basa ancora sui satelliti geostazionari, che sono vulnerabili agli attacchi e alle interferenze.
Al contrario, la guerra in Ucraina ha dimostrato l’importanza dei satelliti in orbita bassa con Starlink, che offrono comunicazioni sicure e a prova di disturbo sul campo di battaglia. La capacità di garantire comunicazioni affidabili attraverso le tecnologie spaziali è fondamentale per le future operazioni militari, ma gli Stati Uniti hanno tardato a riadattare le proprie strategie in questa direzione.
La ripetizione degli errori del passato dimostra che anche le forze militari più potenti possono trovarsi impreparate ai conflitti del futuro. Tuttavia, Elon Musk, architetto di tecnologie moderne all’avanguardia e uno dei più stretti consiglieri di Trump, ha già lanciato l’allarme al presidente americano.
La sua posizione di pioniere della tecnologia spaziale, dell’intelligenza artificiale e dei sistemi autonomi lo rende una figura centrale nel rimpasto strategico a cui assisteremo molto presto nel Pentagono statunitense.
Siamo di fronte a cambiamenti mondiali nel pensiero militare e nella strategia operativa degli Stati Uniti. L’era della guerra lenta e macchinosa condotta dai soldati sta per finire, mentre si fa strada una nuova filosofia di combattimento basata su droni prodotti in serie, sistemi automatizzati e applicazioni militari dell’intelligenza artificiale.
La riscrittura della logica militare degli Stati Uniti è solo una questione di tempo e le prossime riforme segneranno una ristrutturazione totale delle forze armate, gettando le basi per una nuova era di superiorità militare come parte della rinascita generale del potere americano e della prossima Età dell’Oro dell’America. E, per estensione, plasmando a sua volta — prima o poi — le dottrine militari di tutti gli altri Paesi del mondo.
Autore: George Katsos è un ex ufficiale dell’aeronautica responsabile dell’intelligence e delle infrastrutture militari.
https://www.asterios.it/catalogo/pianeta-terra
sostieni acro-polis.it ♥ acquista i volumi di www.asterios.it
