Perché gli Stati Uniti vogliono i dati biometrici di tutti (indipendentemente da chi sia alla Casa Bianca)?

E ci si può fidare? (domanda retorica)

La Segretaria per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti Kristi Noem (foto in basso) ha trascorso gran parte della scorsa settimana visitando i paesi dell’America Latina, istruendo i rispettivi governi su cosa possono fare per ridurre o eliminare la loro esposizione alla prima raffica di tariffe di Trump. Lunedì, si è seduta per un’intervista con il capo conduttore politico di Fox News, Bret Baier, e ha discusso candidamente alcune delle richieste che aveva fatto alla presidente messicana Claudia Sheinbaum durante il loro incontro presumibilmente privato di venerdì.

Tra queste richieste rientravano il rafforzamento del confine meridionale del Messico con il Guatemala, la necessità di scansionare le spedizioni che arrivano negli Stati Uniti via aerea dal Messico, di verificare i precedenti penali con il Messico e, ultimo ma non meno importante, di condividere i dati biometrici di tutti i migranti e viaggiatori con le autorità statunitensi.

A quanto pare, il governo messicano non era disposto, o in un caso non era in grado, di soddisfare queste richieste. Nella sua conferenza stampa quotidiana di martedì, Sheinbaum ha affermato di non essere d’accordo con un’ulteriore militarizzazione del confine tra Messico e Guatemala, sostenendo che “il modo migliore… per affrontare la migrazione al confine meridionale” è promuovere lo sviluppo economico tra Messico meridionale e Guatemala costruendo due centri industriali a Tapachula, la città più grande al confine meridionale, ed estendendo il treno interoceanico fino al Guatemala.

Si tratta di un’idea innovativa che senza dubbio verrà liquidata con scarso riserbo dall’amministrazione Trump, dove la convinzione comune, come recentemente esposto da JD Vance, è che il sistema economico e commerciale prevalente dovrebbe garantire che i paesi poveri, un tempo colonizzati, del Sud del mondo rimangano intrappolati in fondo alla catena del valore globale, anche se ciò significa che saranno una fonte costante di migrazione verso gli Stati Uniti.

Il governo Sheinbaum non è stato inoltre in grado di fornire agli Stati Uniti i dati biometrici dei migranti e dei viaggiatori messicani diretti negli Stati Uniti.

“Nel caso dei dati biometrici, ho spiegato alla segretaria che in Messico non abbiamo dati biometrici per l’identità personale e che, in ogni caso, qualsiasi discussione avrebbe dovuto far parte di un tavolo di lavoro, quindi il secondo accordo non è stato firmato”, ha affermato la presidente messicana.

Sebbene il Messico non abbia ancora questi dati, il governo Sheinbaum sta pianificando di convertire il cosiddetto Codice Unico del Registro della Popolazione (CURP), un documento utilizzato per identificarsi, in una carta d’identità con informazioni biometriche. E mentre Messico e Venezuela potrebbero non aver ancora sviluppato database biometrici integrati per tutti i loro cittadini, la maggior parte degli altri paesi latinoamericani lo ha fatto, secondo un rapporto (in spagnolo) di Deutsche Welle:

L’America Latina non ha fatto eccezione, perché nella maggior parte dei paesi che compongono questa regione i cambiamenti in quest’area sono iniziati circa dieci anni fa e attualmente si può dire che quasi tutti dispongono di moderni sistemi di registrazione che raccolgono le informazioni di coloro che vivono nel loro territorio.

Le firme digitali, le impronte digitali e  la registrazione facciale fanno parte dei cosiddetti dati biometrici, sempre più utilizzati sia in ambito pubblico che privato e raccolti dai governi attraverso i documenti di identità da loro rilasciati, che includono chip o altri strumenti contenenti queste informazioni sensibili.

Spianare la strada digitale verso l’inferno

Ciò è in gran parte il risultato di tutti i milioni, se non miliardi, di dollari che sono fluiti da finanziatori multilaterali come la Banca Mondiale e la Banca Interamericana di Sviluppo nelle casse dei governi nazionali del Sud del mondo allo scopo di sviluppare sistemi di identità digitale, spesso con componenti biometriche. Nel 2022, il programma ID for Development (ID4D) della Banca Mondiale è stato duramente criticato dal Center for Human Rights and Global Justice (CHRGJ) della NYU School of Law per aver potenzialmente spianato una strada digitale per l’inferno:

 

Attraverso l’adozione delle tecnologie digitali, la Banca Mondiale e una più ampia
rete globale di attori hanno promosso un nuovo paradigma per i sistemi di identificazione che dà priorità a ciò che
chiamiamo “identità economica”. Questi sistemi si concentrano sull’alimentazione delle transazioni digitali e
sulla trasformazione degli individui in dati tracciabili. Spesso ignorano la capacità dei
sistemi di identificazione di riconoscere non solo che un individuo è unico, ma che ha uno status legale
con diritti associati.

Tuttavia, i sostenitori hanno mascherato questo nuovo paradigma con il linguaggio dei diritti umani e dell’inclusione, sostenendo che tali sistemi contribuiranno a raggiungere molteplici Obiettivi di sviluppo sostenibile. Come le strade fisiche, i sistemi nazionali di identificazione digitale con componenti biometriche (sistemi di identificazione digitale) sono presentati come l’infrastruttura pubblica del futuro digitale…

Il problema, nota il documento, è che questa infrastruttura emergente è “stata collegata a gravi e su larga scala violazioni dei diritti umani in una serie di paesi in tutto il mondo, colpendo i diritti sociali, civili e politici”. Inoltre, i benefici rimangono “mal definiti e scarsamente documentati”:

L’amministrazione Trump fa un’offerta che la maggior parte dei paesi non rifiuterà

Ora, come per confermare questa paura, l’amministrazione Trump vuole mettere le mani su quanti più dati biometrici possibile, e apparentemente non solo per scopi migratori. Alla domanda di un giornalista sul perché gli Stati Uniti volessero gli identificatori biometrici dei messicani, Sheinbaum ha detto che era “principalmente” — in altre parole, non esclusivamente — per scopi di controllo della migrazione.

Di fronte alla minaccia di tariffe a due cifre sulle loro esportazioni verso gli Stati Uniti in un periodo di stagnazione della crescita economica globale, molti paesi della regione non sapranno resistere all’offerta di una tregua temporanea da tali tariffe in cambio della condivisione dei dati biometrici dei loro cittadini con gli Stati Uniti.

Pochi giorni prima di incontrare Sheinbaum, Noem ha firmato una dichiarazione di intenti per la cooperazione biometrica con il ministro degli esteri colombiano Laura Sarabia per espandere la cooperazione sulla condivisione dei dati biometrici tra le due nazioni. Lo scopo apparente dell’accordo è di implementare capacità biometriche avanzate, tra cui impronte digitali e altri identificatori, al fine di gestire la migrazione in modo più efficace e interrompere le attività criminali che rappresentano una minaccia per entrambi i paesi. Da Biometric Update :

L’accordo prevede che la Colombia implementi capacità biometriche attraverso l’iniziativa di condivisione dei dati del Dipartimento della Sicurezza Interna degli Stati Uniti. Questa collaborazione dovrebbe migliorare il rilevamento e la prevenzione delle attività criminali ai confini della Colombia, rafforzando così i sistemi di sicurezza regionali.

Noem ha osservato: “Rafforzeremo i nostri sistemi di sicurezza regionali e ci assicureremo di interrompere il movimento di attori minacciosi che perpetuano attività illegali e facilitano anche il traffico illegale di migranti”.

Questo accordo segue le recenti tensioni tra Stati Uniti e Colombia in merito ai voli di espulsione. A gennaio, il presidente colombiano Gustavo Petro ha bloccato i voli di espulsione statunitensi che trasportavano cittadini colombiani, citando preoccupazioni sul trattamento dei migranti. Ciò ha portato a una situazione di stallo diplomatico, con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump che ha minacciato di imporre tariffe e sanzioni. I due paesi hanno infine raggiunto una risoluzione, portando alla ripresa dei voli di espulsione.

Tuttavia, in Colombia sono state sollevate preoccupazioni circa la mancanza di trasparenza riguardo al contenuto effettivo del documento firmato, nonché alla potenziale portata dello scambio di dati. Mentre il vice ministro degli esteri colombiano ha sottolineato che ottenere l’accesso ai database statunitensi aiuterebbe le autorità colombiane a identificare le persone coinvolte in attività criminali, ha anche riconosciuto che la legislazione colombiana attualmente limita lo scambio di informazioni personali con altri paesi a quelle degli stranieri, escludendo i cittadini colombiani.

Limitate, se presenti, misure di salvaguardia

Non è chiaro nemmeno chi avrà accesso ai dati negli Stati Uniti e che tipo di protezione dei dati verrà applicata. Essendo gli Stati Uniti sotto una seconda amministrazione Trump che sembra decisa a scatenare gli spiriti animali nel settore tecnologico, la risposta a quest’ultima domanda sarà probabilmente: “pochi, se non nessuno”. Come riporta Biometric Update, dal suo ritorno alla Casa Bianca, Trump ha già smantellato diverse normative dell’era Biden, tra cui linee guida complete sull’intelligenza artificiale che hanno stabilito almeno limitate misure di salvaguardia della privacy, della sicurezza e dell’etica:

La revoca di queste normative ha segnato un cambiamento fondamentale verso un approccio deregulatory, dando priorità all’innovazione rispetto alla… supervisione… [e creando] un ambiente normativo frammentato, complicando la conformità per le agenzie di polizia che operano oltre i confini statali. Questa incoerenza non solo mina l’efficacia delle protezioni a livello statale, ma crea anche ambiguità legali che potrebbero essere sfruttate dalle agenzie che cercano di aggirare normative più severe.

Queste ambiguità legali saranno presumibilmente sfruttate anche dai tech bros che si contendono potere e influenza all’interno dell’amministrazione Trump. Infatti, i loro avvocati hanno probabilmente contribuito a scrivere le nuove normative soft-touch. I suddetti tech bros includono:

• Elon Musk, che, attraverso DOGE, sta rimodellando il panorama tecnologico del governo federale, pur continuando apparentemente a voler trasformare X in un’app multiuso, simile alle cinesi We Chat e Alipay;
• Peter Thiel, che ha contribuito a finanziare la rapida ascesa di JD Vance alla vicepresidenza e la cui società di spyware, Palantir, è ben posizionata per raccogliere i dividendi dei piani di Trump per una nuova spesa per il controllo delle frontiere, la sorveglianza dell’immigrazione e le deportazioni di massa;
• Larry Ellison, che sta spingendo con decisione i governi di tutto il mondo, in particolare quelli degli Stati Uniti e del Regno Unito, ad adottare sistemi di controllo e sorveglianza completamente centralizzati basati sull’intelligenza artificiale, presumibilmente gestiti dalla sua azienda, Oracle, nonostante quest’ultima faccia fatica a proteggere i dati dei propri clienti .

Missione Creep

Un’altra grande preoccupazione, ovviamente, è la migrazione incontrollata delle missioni. In parole povere, è improbabile che la rete di dati biometrici del governo degli Stati Uniti si applichi solo agli immigrati illegali e ai criminali.

Il governo degli Stati Uniti ha già creato il secondo database biometrico più grande al mondo, molti dei cui dati sono stati raccolti senza il consenso dei cittadini in questione. Nel 2022, l’amministrazione Biden si è offerta di condividere tali dati con i governi dei 40 paesi selezionati per il suo programma di esenzione dal visto.

Dal nostro articolo del 2022, All’insaputa della maggior parte dei cittadini statunitensi, Washington si sta preparando a condividere i propri dati biometrici con decine di altri governi nazionali :

In offerta c’è l’accesso a vaste risme di dati sensibili su cittadini statunitensi detenuti dal Department of Homeland Security. Include il database IDENT/HART, che l’organizzazione britannica per i diritti civili Statewatch  descrive  come “il più grande database biometrico del governo statunitense e il secondo più grande database biometrico al mondo, contenente oltre 270 milioni di identità da oltre 40 agenzie statunitensi”.

Gli identificatori biometrici includono impronte digitali, tratti del viso e altre caratteristiche fisiologiche che possono essere utilizzate per l’identificazione automatica…

L’accordo di condivisione dei dati viene offerto a  tutti i 40 paesi  selezionati per il Visa Waiver Program (VWP) del governo degli Stati Uniti. Ciò significa che i loro cittadini possono viaggiare negli Stati Uniti per un massimo di 90 giorni senza visto. Tra questi rientrano la maggior parte dei 27 Stati membri dell’UE, tre dei quattro membri della Five Eye Alliance (Regno Unito, Nuova Zelanda e Australia), Giappone e Corea del Sud.

Un incubo kafkiano

Naturalmente, il governo degli Stati Uniti non si offre di condividere i dati biometrici di 270 milioni dei suoi cittadini per puro altruismo disinteressato. Vuole qualcosa in cambio, ovvero i dati biometrici dei cittadini dei suoi stati partner:

“A sua volta, il DHS può inviare dati biometrici ai paesi partner dell’IBIS per effettuare ricerche nei loro sistemi di gestione dell’identità biometrica, in modo che i paesi partner forniscano al DHS informazioni biografiche, denigratorie e di incontro condivisibili quando una ricerca negli Stati Uniti corrisponde ai loro record biometrici. Questa corrispondenza e scambio di dati ad alto volume viene eseguita in pochi minuti ed  è completamente automatizzata; la conferma della corrispondenza e i dati di supporto vengono scambiati senza alcun intervento da parte dell’ufficiale “.

L’enfasi nell’ultima frase è stata aggiunta da Statewatch, per una buona ragione. Nel mondo completamente digitalizzato che sta rapidamente prendendo forma intorno a noi, molte delle decisioni o azioni intraprese dalle autorità locali, regionali o nazionali che ci riguardano saranno completamente automatizzate; non sarà necessario alcun intervento umano. Ciò significa che cercare di far invertire o ribaltare quelle decisioni o azioni sarà probabilmente un incubo kafkiano.

Un pioniere nella raccolta di dati biometrici

Dall’11 settembre, un governo degli Stati Uniti dopo l’altro ha ampliato e aggiornato i sistemi di ingresso/uscita biometrici in tutti i punti di ingresso negli Stati Uniti, inclusi confini terrestri, porti marittimi e aeroporti. La US Customs and Border Protection si vanta di aver implementato con successo la biometria facciale nei processi di ingresso in tutti gli aeroporti internazionali e di aver elaborato oltre 540 milioni di viaggiatori utilizzando la tecnologia di confronto facciale biometrico.

A questo proposito, gli Stati Uniti sono stati pionieri nella raccolta di dati biometrici. E ora altri paesi/giurisdizioni stanno cercando di recuperare terreno. Il Regno Unito ha introdotto la sua autorizzazione elettronica di viaggio, per la quale molti cittadini stranieri, tra cui cittadini statunitensi, canadesi e dell’UE, dovranno pagare una piccola quota per poter viaggiare nel paese. Come riporta il (London) Times , la tecnologia di riconoscimento facciale potrebbe — come in, sarà — essere utilizzata per rendere possibili questi “corridoi senza contatto”, che a loro volta richiederebbero ai viaggiatori internazionali di inviare dettagli biografici e biometrici, come foto dei loro volti.

Nel frattempo, l’UE continua a posticipare la scadenza per il suo sistema di frontiera elettronico a causa di problemi tecnici. Più di recente, Germania, Francia e Paesi Bassi hanno avvertito che i sistemi informatici necessari non erano pronti, sollevando preoccupazioni su possibili code e ritardi. Una volta completamente lanciato, il sistema richiederà ai viaggiatori stranieri di registrare le proprie impronte digitali, immagini facciali e altri dati personali all’arrivo.

sostieni acro-polis.it ⇒ acquista i volumi delle nostre collane di libri su carta

Nella maggior parte di questi sistemi emergenti, i cittadini nazionali non hanno bisogno di registrare le proprie impronte digitali, iridi o immagini facciali presso i propri governi — ANCORA! Possono continuare a usare i loro vecchi passaporti scolastici, le carte d’identità nazionali o le patenti di guida. Ma è sicuramente solo questione di tempo.

Si tratta di un programma globale che è stato promosso per anni da alcune delle più potenti organizzazioni internazionali e multilaterali del pianeta, dall’ONU al WEF ( più o meno la stessa cosa di questi tempi ), alla Banca Mondiale, al FMI, alla Banca dei Regolamenti Internazionali e al G20. Uno degli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile dell’ONU (SDG #16.9) è quello di fornire “un’identità legale per tutti” entro il 2030. E quell’identità sarà di natura digitale, non solo per le centinaia di milioni di persone che attualmente non hanno un’identità legale, ma per tutti sul pianeta.

Nel frattempo, negli Stati Uniti, l’amministrazione Trump sta anche usando la questione dell’ID dell’elettore come possibile porta d’accesso all’ID digitale biometrico. In un’intervista dello scorso agosto con il podcaster Pat Bet David, l’avvocato di Trump, Alina Habba, ha proposto di usare l’ID digitale per votare.

Dico sempre, perché non possiamo avere un documento d’identità chiaro per votare. Vado all’aeroporto, ho un documento d’identità chiaro. Entro lì, mi scansionano gli occhi. Ho un biglietto, voto, e basta. Nessuno ci scherza.

Poco più di una settimana fa, Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone misure più severe per l’identificazione degli elettori. L’ordine cita specificamente India e Brasile come modelli per l’identificazione degli elettori, sottolineando il loro utilizzo di database di elettori collegati a dati biometrici.

https://www.asterios.it/catalogo/il-capitale-sorvegliante

L’ironia è che uno dei motivi principali per cui gli elettori di Trump hanno votato per Trump è perché ha promesso di proteggere la libertà di parola e altri diritti costituzionali fondamentali. Eppure, dal suo ritorno alla Casa Bianca, il suo governo ha condotto uno degli attacchi più gravi alla libertà di parola dalla Seconda guerra mondiale, arrestando e deportando residenti stranieri che criticano apertamente il genocidio di Israele a Gaza. Sta anche radunando e deportando immigrati venezuelani nelle mega-prigioni di El Salvador di Bukele senza alcun giusto processo.

sostieni acro-polis.it ⇒ acquista i volumi di www.asterios.it

Allo stesso tempo, i funzionari di Trump stanno estorcendo i dati biometrici dei loro cittadini ai governi dell’America Latina, offrendo loro una tregua temporanea dalla minaccia di tariffe in cambio. Molti, come la Colombia, accetteranno l’offerta, vedendola come un obiettivo facilmente raggiungibile. Ma nel frattempo, stanno vendendo i dati più preziosi dei loro cittadini a un governo straniero (e a delle aziende) che li useranno, ne faranno un uso improprio e ne abuseranno.

Le tecnologie di confine non rimangono al confine. Si infiltrano nelle nostre città e strade, collegando intimamente le violazioni dei diritti umani dei non cittadini con tutti gli altri.

In definitiva, si tratta di controllo. Il muro fisico che separa gli Stati Uniti dal Messico, promesso da Trump ai suoi elettori l’ultima volta, potrebbe non essere mai stato completato, ma al suo posto ne stanno costruendo un altro: il muro intelligente. Ed è molto più pericoloso. Come avverte un recente articolo di Petra Molnar per il Bulletin of Atomic Scientists, una cosa di cui possiamo essere certi è che le tecnologie di confine di Trump non resteranno al confine, proprio come le tecnologie biometriche provate e testate sui campi di battaglia di Iraq, Afghanistan e Libia sono finite tutte per tornare a casa:

Negli ultimi anni è emersa una frontiera tecnologica per controllare la migrazione attraverso il rafforzamento delle frontiere e la sorveglianza interna. Alcuni dei metodi di controllo sono vecchi. I passaporti e i muri di confine fisici sono sempre stati utilizzati per separare ed escludere le persone, ma le nuove tecnologie stanno facendo il loro ingresso nell’immigrazione, nelle deportazioni e nell’elaborazione delle richieste di rifugiati, a un ritmo più veloce che mai. Decisioni come  quella di concedere un visto  o di deportare o  trattenere qualcuno , che altrimenti verrebbero prese da tribunali amministrativi, funzionari dell’immigrazione o agenti di frontiera, vengono ora prese da macchine tramite algoritmi…

C’è stato anche un aumento nell’uso della  biometria , o del riconoscimento automatico di individui in base alle loro caratteristiche biologiche e comportamentali. La biometria può includere dati di impronte digitali, scansioni della retina e riconoscimento facciale, così come metodi meno noti di utilizzo della tecnologia in grado di riconoscere i modelli di vene e vasi sanguigni di una persona, la forma delle orecchie e l’andatura. Ancora più sperimentali sono  i rilevatori di bugie che si basano sull’intelligenza artificiale  per determinare chi sta dicendo la verità alla frontiera, mentre  le tecnologie di stampa vocale  analizzano accenti e modelli di discorso.

Nel frattempo, la  rete di sorveglianza continua ad espandersi , con un crescente arsenale di telecamere, dirigibili, cannoni sonori ad alto volume e persino  robodog schierati per controllare i confini. In effetti, negli Stati Uniti, il presidente eletto Donald J. Trump ha segnalato un crescente affidamento sulla sorveglianza per aiutarlo a raggiungere i suoi obiettivi…

Ma l’amministrazione Trump non può farcela da sola. Un’industria di sorveglianza e confine già multimiliardaria è destinata a vincere alla grande con i piani di Trump per una nuova spesa per il controllo dei confini, la sorveglianza dell’immigrazione e le deportazioni di massa. E con  pochissime garanzie e leggi per governare lo sviluppo e l’implementazione di nuove tecnologie come l’intelligenza artificiale , il confine continua a essere il laboratorio perfetto per la sperimentazione ad alto rischio…

E mentre l’amministrazione Trump probabilmente aumenterà questa svolta  verso il tecno-soluzionismo , è importante notare che gran parte dell’infrastruttura di “confine intelligente” e detenzione è stata notevolmente ampliata dai Democratici,  gettando le basi  per la prossima iterazione di disumanizzazione. La crescente conquista aziendale dello Studio Ovale gioca con le soluzioni tecniche al “problema” della migrazione, trasformando in un’arma la politica della differenza strombazzata dall’amministrazione entrante per controllare, punire ed escludere coloro che sono disperati nel cercare o mantenere la propria sicurezza. Ma questa messa populista di gruppi l’uno contro l’altro offusca una cruda realtà: le tecnologie di confine non rimangono al confine. Si infiltrano nelle nostre città e strade, collegando intimamente le violazioni dei diritti umani dei non cittadini con tutti gli altri.

Questa è una minaccia posta dall’amministrazione Trump che sta ricevendo relativamente poca attenzione sia negli Stati Uniti che all’estero, forse perché è una minaccia posta dalla maggior parte, se non da tutti, i governi del mondo oggi. Mentre le economie cedono, le società crollano e i contratti sociali perdono il loro significato, i sistemi di sorveglianza e controllo dell’ID biometrico e altre infrastrutture pubbliche digitali (DPI) offrono ai governi e ai monopoli tecnologici, alle banche e alle altre società con cui collaborano una rara opportunità non solo di mantenere il controllo, ma anche di espanderlo in modo significativo.

---

Aiutaci a rimanere Paywall-free. La democrazia dipende dal libero scambio di idee. Contribuisci a sostenerlo acquistando i volumi delle nostre collane di libri su carta!

---