In tutto il mondo, un autoritarismo di destra rigoroso sta guadagnando slancio, minacciando di eclissare il conservatorismo tradizionale con una nuova “cortina di ferro” di mancanza di libertà. Questa ideologia emergente, variamente analizzata come “autoritarismo legale”, una nuova forma di “fascismo” o persino libertarismo autoritario, rappresenta fondamentalmente ciò che può essere descritto solo come una “destra folle”.
—Dany, in una Europa che gira decisamente a destra tu cosa pensi di fare?
—Io penso che il solo modo per girare a sinistra sarebbe quello di mettere la retromarcia!
Questo movimento prospera sull’amplificazione dei problemi sociali fino all’assurdo. Le nazioni sono dipinte come sull’orlo del collasso, mentre il “wokismo”, spesso un’influenza marginale sulla vita quotidiana, viene gonfiato fino a diventare un fantasma del totalitarismo di sinistra. La migrazione è descritta come un’“invasione” da parte di orde distruttive, e città normali e vivibili sono trasformate in paesaggi da incubo pieni di orrori, omicidi e omicidi colposi.
Le difficoltà reali sono stratificate da innumerevoli terrori inventati, alimentando un’atmosfera di follia nella vita politica delle nazioni. L’ideologia del post-liberalismo esagera le complessità della democrazia liberale a tal punto che i suoi sostenitori propugnano apertamente la dittatura, spesso senza nemmeno cercare di nasconderlo. È allarmante che questa ideologia abbia preso piede negli Stati Uniti, una delle principali democrazie occidentali.
Tendenze simili sono evidenti in tutta Europa, anche se le loro manifestazioni differiscono a seconda delle diverse culture politiche e dei sistemi elettorali. I sistemi multipartitici mostrano dinamiche distinte rispetto ai sistemi maggioritari, che spesso portano a un sistema bipartitico di fatto.
In Europa, i partiti populisti di destra e di estrema destra sono in ascesa e cercano di trascinare con sé i partiti conservatori tradizionali e cristiano-democratici. Se questi partiti conservatori cedono alla tentazione, rischiano il proprio declino. Al contrario, resistere a questa attrazione potrebbe allontanare i segmenti più radicali e frustrati della loro base di sostegno, spingendoli verso la “destra folle”. Ciò rappresenta oggettivamente una situazione precaria.
Negli ultimi mesi due nazioni europee hanno risposto a queste sfide in modi contrastanti. In Austria, l’FPÖ di estrema destra è emerso come forza dominante nelle elezioni parlamentari. I primi tentativi dei conservatori, dei socialdemocratici e dei liberali di formare un governo sono falliti. Successivamente, il Partito Popolare conservatore ha inizialmente accettato di entrare in un governo guidato dall’agitatore di estrema destra Herbert Kickl. Tuttavia, quando anche questi negoziati sono falliti, i conservatori, i socialdemocratici e i liberali sono riusciti a formare un governo di coalizione.
Questo processo tumultuoso sembra essere stato istruttivo per i tre partiti. Non solo hanno concordato un programma di governo comune, ma hanno anche stabilito una retorica condivisa di ragionevolezza. Questa coalizione, che unisce le forze di centro-sinistra e di centro-destra, ha operato, almeno per ora, con un notevole spirito di “centrismo ragionevole”. Anche il Partito Popolare conservatore, che negli ultimi anni aveva virato bruscamente a destra, impegnandosi in una corsa competitiva con i radicali di destra, sembra essersi ritirato da questo vicolo cieco. Chi conosce bene le norme politiche austriache è rimasto piacevolmente sorpreso da questo sviluppo.
La “destra folle” alimenta costantemente il clima politico con polemiche feroci, allarmismo, diffusione di fake news e creazione di scandali. Impegnarsi in una competizione con loro su questi termini è una proposta perdente. Pertanto, per continuare con la metafora, è fondamentale abbassare la temperatura del dibattito. I tre partiti austriaci riconoscono la necessità di attuare con successo questa strategia per impedire alla “destra folle” di prendere il potere.
https://www.asterios.it/catalogo/la-destra-estrema
La Germania, una delle principali democrazie europee, si è recentemente trovata in una situazione molto simile, anche se non identica. L’AfD, ora ufficialmente classificato come partito di estrema destra, è emerso come il secondo partito più forte, ottenendo il 20,8% dei voti. Il dibattito mediatico ha mostrato un’inclinazione favorevole nei loro confronti, concentrandosi su temi come l’immigrazione e la criminalità.
Dopo le elezioni, le opzioni realistiche per la formazione di un governo erano limitate e puntavano principalmente a una coalizione tra i cristiano-democratici conservatori e i socialdemocratici. Sebbene alcuni conservatori abbiano preso in considerazione l’idea di un’alleanza con i radicali di destra, considerazioni politiche pratiche hanno, per ora, bloccato questa strada. Di conseguenza, i conservatori e i socialdemocratici hanno formato un’alleanza, con Friedrich Merz, leader della CDU, che diventa Cancelliere, e Lars Klingbeil, figura di spicco dell’SPD, che assume il ruolo di Vice Cancelliere.
Tuttavia, dopo il dibattito delle ultime settimane, cresce la preoccupazione. I futuri partner di governo hanno davvero imparato la lezione? A pochi giorni dalla firma dell’accordo di alleanza sono emerse divergenze sulla sua interpretazione. I conservatori hanno nominato diversi membri del governo che fanno eco alla retorica della “destra folle”. Christoph de Vries, noto per la sua classificazione razziale delle persone e per la promozione di posizioni etno-nazionaliste difficilmente distinguibili da quelle dell’estrema destra, è stato nominato una sorta di vice segretario di Stato per gli Interni.
Wolfram Weimer è stato scelto come ministro di Stato per la Cultura. Di fronte alla modernizzazione, alla liberalizzazione e all’eterogeneità delle società contemporanee, egli esprime il timore dell’Untergang des Abendlandes (il tramonto dell’Occidente), un panico di lunga data della destra conservatrice che storicamente è servito da grido di battaglia per l’estrema destra paranoica. Le sue opinioni socio-politiche lo posizionerebbero come un commentatore perfetto per la destra di Fox News.
Come si può placare il dibattito acceso e assurdo quando è alimentato da figure all’interno di un governo centrista? Il tentativo di rendere superflua l’estrema destra imitando i suoi principi e legittimandoli è storicamente inefficace e difficilmente avrà successo questa volta.
https://www.asterios.it/catalogo/casa-pound
In definitiva, l’alleanza tra cristiano-democratici e socialdemocratici, proprio come la sua controparte austriaca, è una coalizione di emergenza. L’alleanza di Berlino ha già approvato una decisione significativa prima ancora della sua costituzione formale: attraverso una riforma delle rigide norme fiscali tedesche, sarà stanziato un trilione di euro per gli armamenti, nonché per le infrastrutture e le misure di protezione del clima urgentemente necessarie. Questa mossa ha anche lo scopo di stimolare l’economia, garantire la crescita e l’occupazione e modernizzare il panorama economico. Tali misure sono urgenti, poiché la Germania non solo è in una recessione persistente, ma è anche alle prese con una crisi strutturale del suo modello economico.
Questo contesto sottolinea l’importanza fondamentale che il governo persegua uno spirito di unità e si astenga dall’impegnarsi nelle aspre guerre culturali che l’estrema destra promuove con tanto entusiasmo. Tuttavia, esiste il rischio concreto che il conservatorismo tedesco, attualmente in profonda crisi di orientamento, tenti di combattere i radicali adottando al contempo elementi chiave della “destra folle”. Questo approccio è destinato al fallimento e porterebbe a una conseguenza familiare e dannosa di tali coalizioni: i partiti governerebbero insieme in un’alleanza, ma in realtà governerebbero l’uno contro l’altro.
In definitiva, l’unico beneficiario di un tale scenario sarebbe la “destra folle”. Si spera che tutti i partiti coinvolti siano profondamente consapevoli di questo potenziale esito.
Robert Misik è scrittore e saggista a Vienna. Pubblica su numerose testate, tra cui Die Zeit e Die Tageszeitung. Tra i riconoscimenti ottenuti figura il premio della John Maynard Keynes Society per il giornalismo economico.
Fonte: IPS Journal
La sbandata radicale dell’Austria: la presa di potere di Kickl incombe
