Vorrei soffermarmi su un tema che abbiamo esplorato di recente e soffermarmi su un punto molto preciso: “Noi contro loro”.
Chi è “noi” in “noi” contro “loro” ?
Se si guarda il mondo in una prospettiva Noi contro Loro, “noi” siamo gli americani o, più in generale, i cittadini dell’Occidente, e “loro” è il mondo non occidentale: la popolazione di colore, il Sud del mondo, i meno avanzati tecnologicamente; i tribali, in molti casi; i meno urbanizzati.
Quindi — e questo è vero fin dalla cosiddetta Era delle Esplorazioni, se non millenni prima — “noi” nella cornice Noi contro Loro è “di gran lunga superiore”.
Questa cornice ci mette di buon odore. L’ammonimento di Alex Karp – assicurarsi che i “nostri” nemici “ si sveglino spaventati e vadano a letto spaventati ” – mette gli americani, noi dell’Occidente più avanzato, al sicuro e protetti, non solo dai “nostri nemici”, ma anche dai mali che infliggiamo loro. Per dirla in termini più crudi, siamo al sicuro anche perché pischiamo, non perché veniamo piscati addosso.
Ed è così che dovremmo considerare lo Stato muscoloso, lo Stato pesantemente armato e punitivo, come guardiani di “noi”, come eserciti rivolti verso l’esterno a guardia delle porte. Lo Stato può maltrattare “loro” perché “loro” non sono “noi”.
Ma Karp è un miliardario, così come Trump, che serve, così come tutta la classe agiata, quella dei super-ricchi. Karp immagina di parlare a nome di un “noi” più ampio, della sua classe e anche degli americani in generale. Lo dice esplicitamente. Dallo stesso discorso:
Gli americani sono il popolo più amorevole, timorato di Dio, giusto e meno discriminatorio del pianeta. E vogliono sapere che se ti svegli e pensi di fare del male ai cittadini americani, o se i cittadini americani vengono presi in ostaggio e tenuti in prigione, o se sei una potenza straniera che invia fentanyl per avvelenare il nostro popolo, qualcosa di veramente brutto succederà a te – e ai tuoi amici, ai tuoi cugini, al tuo conto in banca, alla tua amante e a chiunque sia coinvolto.
Notate l’enfasi su “straniero”; l’enfasi su una vasta gamma di punizioni: i vostri amici, i vostri cugini, i vostri amanti, il vostro benessere finanziario; la sproporzione intenzionalmente grande tra offesa e risposta…
…e la minaccia di punizione per crimini non commessi : “se ti svegli e pensi di fare del male ai cittadini americani”.
Come ho detto prima, questo è un pazzo. Se fosse il tuo vicino, si farebbe rinchiudere, in una casa di riposo, in un manicomio, in una cella. Ma poiché è ricco, americano e finge di puntare le armi verso l’esterno, viene elogiato, premiato e acclamato.
Gli amici dei molto ricchi non sono nostri amici
Ma facciamo un passo indietro. Chi sono “loro” per un uomo come lui? A questa domanda si può rispondere in più di un modo. Uno è “i nemici dell’America”. I musulmani, certo. Ma questi erano i nemici dell’America nel 1963:
Bill Hudson/ASSOCIATED PRESS
I morti nella Kent State University erano nostri nemici nel 1970:
John Filo/Getty Images
E ancora oggi, tra i nemici dell’America ci sono tutti coloro che sono scontenti dello Stato o insoddisfatti di Musk:
L’attacco incendiario all’abitazione del governatore della Pennsylvania Josh Shapiro ha unito lo stato di sicurezza nazionale attorno a una minaccia più ampia che vede nel popolo americano.
All’interno del governo, ci dicono alcune fonti, i funzionari si stanno affannando per definire il momento. Stanno valutando se ci sia un collegamento tra gli attentati alla vita di Donald Trump; Luigi Mangione e i suoi simpatizzanti; gli atti vandalici ai danni di Tesla; e persino attacchi precedenti, come quello al marito di Nancy Pelosi.
Il Dipartimento di Giustizia di Trump e i combattenti del terrorismo interno pensano di avere una risposta: gli estremisti violenti nichilisti.
Allora chi sono veramente “loro”? I ricchi hanno un solo nemico: coloro che minacciano il loro potere.
Lo stato muscolare in crescita
Assicuratevi di ricordare lo stato quando leggete storie come questa :
Il prossimo presidente degli Stati Uniti avrà nuovi e preoccupanti poteri di sorveglianza
Nel fine settimana, il presidente Joe Biden ha firmato una legge che non solo riautorizza un importante programma di spionaggio FISA, ma lo amplia anche in modi che potrebbero avere importanti implicazioni per i diritti alla privacy negli Stati Uniti.
La capacità degli Stati Uniti di intercettare e archiviare messaggi di testo, chiamate ed e-mail dei cittadini americani a fini di intelligence straniera non solo è stata ampliata, ma è stata anche potenziata nel corso del fine settimana, in modi che probabilmente rimarranno enigmatici per l’opinione pubblica per molti anni a venire. …
Su sollecitazione delle agenzie e con l’aiuto di potenti alleati bipartisan a Capitol Hill, il programma è stato esteso anche a un’ampia gamma di nuove attività , tra cui i data center statunitensi, secondo una recente analisi condotta da esperti legali e organizzazioni per le libertà civili che si erano apertamente opposte alla sua approvazione.
Oppure questo , che cita per primo il New York Times …
Negli ultimi 100 giorni, i team del DOGE hanno sottratto dati personali di residenti statunitensi da decine di database federali e, a quanto pare, li stanno unendo in un database principale presso il Dipartimento per la Sicurezza Interna. Questo mese, i legislatori democratici della Camera hanno riferito che un informatore si è fatto avanti per rivelare che il database principale combinerà dati provenienti da agenzie federali, tra cui la Social Security Administration, l’Internal Revenue Service e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani. L’informatore ha anche affermato che i dipendenti del DOGE stanno riempiendo gli zaini con diversi computer portatili, ognuno dei quali contiene dati rubati dall’agenzia.
…e poi continua dicendo :
[Julia] Angwin, autrice [dell’articolo del Times e anche autrice] di Dragnet Nation: A Quest for Privacy, Security, and Freedom in a World of Relentless Surveillance , sa ovviamente che il Dipartimento per la Sicurezza Interna è stato creato con lo scopo specifico di raccogliere informazioni “isolate” e unirle in un unico database. Conosce quasi certamente la proposta iniziale per il DHS , che recitava: “Il Dipartimento avrebbe unito e analizzato informazioni di intelligence e altre informazioni relative alle minacce alla patria provenienti da più fonti, tra cui CIA, NSA, FBI, INS, DEA, DOE, Dogana, DOT e dati raccolti da altre organizzazioni”.
Sa anche che l’elenco è lungi dall’essere completo: Dragnet Nation è pieno di esempi in cui il DHS e la NSA hanno selezionato informazioni non solo da database come il Census Bureau, ma anche da registri automobilistici statali, registri di pignoramento e dati privati di “aziende giganti come Google, Yahoo!, Verizon e Microsoft”. Menziona l’invio da parte del DHS di 50 milioni di dollari “alle agenzie statali di polizia per acquistare lettori automatici di targhe che consentano loro di tenere sotto controllo gli spostamenti dei cittadini in modi mai visti prima”, e trova persino un volantino del DHS sulle attività informatiche dei giovani che fa sembrare inquietanti frasi banali come “Sai cosa fanno i tuoi figli” (c’è persino un suggerimento sull’installazione di strumenti di monitoraggio che possono essere utilizzati “con o senza la conoscenza di un bambino”).
Oppure questo , un avvertimento su come i dispositivi per la casa intelligente siano spie universali:
Le spie in casa tua: come le aziende WiFi monitorano la tua vita privata
…Nel caso di Plume, i suoi dispositivi possono raccogliere informazioni dettagliate da ogni dispositivo connesso a Internet, indipendentemente dalla marca o dallo scopo. Persino le faccende domestiche possono essere monetizzate da aziende di cui potresti non essere nemmeno a conoscenza.
Ciò solleva importanti questioni legali ed etiche in merito al consenso, alla sicurezza dei dati e alla misura in cui i dati possono essere trasmessi a terzi.
Tutto questo per dire che non si è mai trattato di sorveglianza e deterrenza estera, da quando il laboratorio di spionaggio di Bush-Cheney ha creato la sorveglianza totale e PRISM , da quando i raid di Palmer hanno dato vita all’FBI . C’è un solo “loro” nella mente della classe dirigente di Alex Karp: coloro che minacciano i ricchi.
https://www.asterios.it/catalogo/la-grande-rapina
