Trump raddoppia la crudeltà contro Gaza minacciando di tagliare i finanziamenti al Programma Alimentare Mondiale delle Nazioni Unite se l’ONU respinge il piano statunitense. Dov’è il Sud del mondo, dove sono i BRICS?
Vorrei potermi dimettere dalla razza umana
Chi è turbato dal Nuovo Ordine Mondiale secondo Trump, potrebbe avere dei fattori scatenanti specifici. Il mio è il modo in cui Trump è riuscito a rendere la fogna morale del nostro sostegno al genocidio di Israele ancora più mefitica e sconsideratamente crudele. L’amministrazione Biden aveva abbastanza consapevolezza di sé da fingere disagio pur appoggiando la condotta mostruosa di Israele. Il team di Trump potrebbe essere consapevole dell’eccessiva estensione con l’Iran e gli Houthi. Ma l’amministrazione Trump ha ampiamente condiviso la mancanza di inibizioni di Israele, anzi, l’apparente gioia nell’uso brutale della forza per rendere le vite miserabili dei cittadini di Gaza (o più precisamente, ciò che ne resta) ancora più orripilanti. Vorrei potermi dimettere dalla razza umana.
E naturalmente, questo non basta, nemmeno lontanamente. Eppure, i coraggiosi sacrifici di persone più nobili di me, dai medici, assistenti, autisti di ambulanze e giornalisti che sono andati a Gaza e sono stati torturati, uccisi o sono sopravvissuti riportando ferite che hanno cambiato loro la vita, ai manifestanti picchiati, arrestati e minacciati di interrompere il loro percorso di studi, fino ad Aaron Bushnell, non sembrano aver rallentato l’accelerazione del genocidio.
Come molti di voi sanno, Israele ha notevolmente intensificato la sua campagna per ridurre la fame e sta ottenendo un successo straordinario, come attesta la proliferazione di immagini di bambini che muoiono di fame peggiori di quelle del Biafra.
Quindi, nella variante di piccolo calibro del Team Trump di “Non lasciare mai che una crisi vada sprecata”, che è “Usa sempre la resistenza per giustificare ulteriori intimidazioni”, l’amministrazione sta usando il giustificato clamore per la campagna per la fame per dare un duro colpo all’ONU e allo stesso tempo calpestare i palestinesi.
Oh, sì, Bob, gli Stati Uniti hanno un piano per sfamare la popolazione di Gaza. Ma deve essere un piano gestito dagli Stati Uniti, con nuovi e misteriosi contractor israeliani armati che distribuiscono gli aiuti. E se l’ONU non capitola, gli Stati Uniti taglieranno il budget dell’ONU, non solo per l’UNRWA, ma anche per il Programma Alimentare Mondiale, molto più grande, sia in termini di finanziamenti che di popolazione servita.
Ora, forse, strizzando gli occhi, si può vedere qualcosa di positivo. Lo spettacolo dei bambini affamati è diventato così orribile che persino l’amministrazione Trump deve fingere di voler fare qualcosa per sfamarli. E questa è un’altra goccia nel mare magnum di tentativi di indebolire Netanyahu, poiché l’azione degli Stati Uniti dimostra che il suo governo era parte di un problema ma non di questa soluzione.
Torneremo più avanti su una questione sollevata da questo espediente. Dov’è il Sud del mondo, ovvero i BRICS? Il Sudafrica ha coraggiosamente presentato il suo caso alla Corte Internazionale di Giustizia, scatenando un furore giustificato. Ma ora Trump minaccia di tagliare i finanziamenti a un’importante iniziativa delle Nazioni Unite che nutre una popolazione ben oltre quella di Gaza. Forse sono in programma delle contromisure, ma questo mi sembra un altro caso in cui il cosiddetto Sud del mondo ha seri e non sufficientemente riconosciuti problemi nell’andare oltre gli immediati obiettivi dei BRICS di collaborare per creare sistemi di pagamento bilaterali.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
Punti salienti del team di Trump del Financial Times che dà un ultimatum all’ONU sul piano di aiuti per Gaza . Innanzitutto, in cosa consiste il piano. In realtà si tratta di un piano israeliano, solo che il governo israeliano non ha un ruolo formale:
♦ Israele ha bloccato l’ingresso di cibo, acqua e altri beni essenziali a Gaza all’inizio di marzo, dopo che il governo di Benjamin Netanyahu ha posto fine a un cessate il fuoco di due mesi nell’enclave palestinese in frantumi…
♦ Il governo israeliano ha imposto l’assedio nel tentativo di fare pressione su Hamas affinché rilasciasse gli ostaggi ancora detenuti a Gaza, sostenendo che il gruppo stava sottraendo aiuti ai propri combattenti per rivenderli sul mercato nero.
♦ I funzionari israeliani, in coordinamento con la Gaza Humanitarian Foundation (GHF), un’entità poco conosciuta costituita in Svizzera a febbraio, hanno ideato un nuovo piano per convogliare gli aiuti nell’enclave con l’assistenza di appaltatori militari privati statunitensi che, a loro dire, aggireranno Hamas.
♦ L’ONU ha respinto domenica il progetto perché non rispetta i “principi umanitari fondamentali di imparzialità, neutralità e distribuzione indipendente degli aiuti”.
♦ In una proposta del GHF visionata dal Financial Times, il gruppo afferma che il suo piano fornirà assistenza attraverso l’istituzione iniziale di quattro “Siti di Distribuzione Sicuri”. Questi saranno allestiti nel sud di Gaza e saranno protetti da appaltatori privati armati.
♦ Secondo la proposta e secondo quanto riferito da diverse persone informate sul piano, i palestinesi saranno invitati nei siti di distribuzione, molto probabilmente su base settimanale, per ritirare “razioni preconfezionate, kit igienici e forniture mediche”.
♦ La GHF ha stanziato 1,30 dollari a pasto, inclusi i costi della logistica, cifra che, a suo dire, sarà sufficiente a fornire a ogni “civile a rischio” un pasto da 1.750 calorie.
Ci sono molte ragioni per essere sospettosi, a cominciare dal fatto che Israele in passato ha ucciso a colpi di arma da fuoco alcuni abitanti di Gaza che cercavano di ritirare cibo in un punto di distribuzione, in quello che oggi è chiamato il Massacro della Farina .
E alcune riflessioni da Twitter:
Un funzionario di Hamas suggerisce che questo trucco serva a migliorare l’immagine di Trump proprio prima della sua visita in Medio Oriente:
Successivamente, e qui il giornale rosa ne fornisce una copertura encomiabile, vediamo come l’amministrazione Trump sta intimidendo l’ONU affinché si adegui :
♦ Secondo fonti a conoscenza della questione, i collaboratori di Donald Trump hanno minacciato l’ONU e altri gruppi umanitari internazionali di tagli ai finanziamenti e altre sanzioni se non sosterranno un nuovo piano di aiuti guidato dagli Stati Uniti per la Gaza devastata dalla guerra…
♦ Secondo tre persone a conoscenza delle conversazioni di Witkoff, le minacce più significative sono state rivolte al Programma Alimentare Mondiale (PAM) e all’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi, UNRWA, i maggiori fornitori di aiuti a Gaza.
♦ Al WFP è stato comunicato che gli Stati Uniti, il suo principale donatore, avrebbero tagliato i finanziamenti che attualmente costituiscono circa il 40 per cento del suo bilancio, un passo che avrebbe messo a repentaglio i programmi in zone critiche come il Sudan e il Bangladesh.
♦ Secondo una persona a conoscenza delle deliberazioni del WFP, la direttrice dell’agenzia, Cindy McCain, ha mantenuto una posizione “ferma”. “È stato un no netto [da parte sua]”, ha dichiarato la persona. Un portavoce del WFP non ha risposto alle email che chiedevano un commento…
♦ Anche l’UNOPS, la principale agenzia logistica all’interno dell’organismo mondiale, ha dovuto affrontare la minaccia statunitense di congelamento dei finanziamenti.
A prima vista, il Programma Alimentare Mondiale sembra essere un’altra di quelle strane iniziative pubblico-private. Dice che tutti i suoi fondi provengono da donazioni volontarie. Ha vinto il Premio Nobel per la Pace nel 2020 e, tuttavia, è un’organizzazione di notevole portata, avendo raccolto 8,3 miliardi di dollari e assistito 152 milioni di persone nel 2023. Tuttavia, il suo attuale livello di finanziamento è ben al di sotto delle sue esigenze, stimate a oltre 16 miliardi di dollari per il 2025. C’è tanta fame là fuori!
I funzionari delle Nazioni Unite sembrano divisi sul da farsi. Ancora dal foglio rosa:
“In entrambi i casi, Israele e gli Stati Uniti vincono”, ha affermato l’alto funzionario delle Nazioni Unite. “O l’ONU cede e asseconda, compromettendo i suoi principi umanitari e la sua neutralità, oppure se ne va e Israele può comunque farlo con altri partner”.
Un secondo alto funzionario delle Nazioni Unite, che non sostiene il nuovo programma di aiuti per Gaza, ha ancora criticato l’organismo internazionale per non aver interagito con Israele. “Preferiamo rimanere religiosamente pii e non partecipare a nessun colloquio su Gaza”, ha affermato. “C’è un ordine dall’alto… preferirebbero morire da eroi e dimostrare che non ci facciamo intimidire dalla pressione”.
Ora, al mio discorso sui BRICS. Dov’è il Sud del mondo in tutto questo? Molti paesi sembrano destinati a subire danni collaterali se l’ONU non si arrende e gli Stati Uniti riducono drasticamente le donazioni al Programma Alimentare Mondiale.
Devo ammettere che la mia prima reazione dimostra che sono caduto nella trappola del sostegno ai BRICS, poiché molti di coloro che desiderano vederli avere successo proiettano su di loro ambizioni che vanno ben oltre gli impegni presi finora.
In effetti, la Dichiarazione di Kazan ha ribadito il ruolo centrale dell’ONU; i BRICS non intendono sostituirlo, ma (in qualche modo, nel tempo) svolgere un ruolo più importante nella governance, come in una lenta (presumibilmente non ostile) presa di potere:
5. Accogliamo con favore il notevole interesse dei paesi del Sud del mondo nei confronti dei BRICS e sosteniamo le modalità della categoria dei paesi partner dei BRICS. Ci impegniamo a promuovere ulteriormente lo sviluppo istituzionale dei BRICS.
6. Notiamo l’emergere di nuovi centri di potere, di decisioni politiche e di crescita economica, che possono aprire la strada a un ordine mondiale multipolare più equo, giusto, democratico ed equilibrato… riaffermiamo il nostro impegno per il multilateralismo e il rispetto del diritto internazionale, compresi gli scopi e i principi sanciti nella Carta delle Nazioni Unite (ONU) come sua pietra angolare indispensabile, e il ruolo centrale dell’ONU nel sistema internazionale.
Cercando la Dichiarazione di Kazan con la parola “cibo”, si ottengono 7 risultati. Molti sostengono lo sviluppo di pratiche migliori, come:
114. Accogliamo con favore l’ampliamento della BRICS Network University e l’espansione delle sue aree di ricerca, tra cui matematica, scienze naturali, scienze sociali e umanitarie, agricoltura sostenibile e sicurezza alimentare, scienze della salute. Concordiamo di esplorare opportunità di cooperazione tra gli Stati membri BRICS per promuovere lo sviluppo del quadro per il riconoscimento reciproco delle qualifiche. Sosteniamo il dialogo continuo sui sistemi di valutazione della qualità per le università BRICS, in linea con i rispettivi sistemi educativi nazionali.
Si fa anche riferimento a “misure coercitive unilaterali, comprese sanzioni illegali”, ovvero le sanzioni occidentali contro la Russia, che, tra le altre cose, hanno interferito con le vendite e la fornitura di fertilizzanti russi, in particolare ai paesi africani. Ci sono anche dichiarazioni sdolcinate sul sostegno ai piccoli agricoltori.
Nessuno riguarda l’emergenza fame. Ci sono solo due riferimenti alla fame, sempre a sostegno di iniziative in modo generico.
Allora perché nessun membro dei BRICS propone di intervenire e mettere in cattiva luce gli Stati Uniti? Questo potrebbe essere un ottimo modo per indebolire il potere degli Stati Uniti nelle principali istituzioni delle Nazioni Unite.
Purtroppo, i BRICS non possono farlo in quanto tali. I BRICS non hanno un bilancio. Forse è meglio considerarli un forum economico, anche se molti commentatori (e io stesso ho commesso troppo spesso questo errore) tendono a considerarli un’organizzazione.
Ma questo è un modo prolisso per dire che se i membri dei BRICS, o il Sud del mondo, o qualsiasi gruppo di Stati non appartenenti all’Occidente collettivo, intendono avere maggiore influenza sul comportamento delle principali organizzazioni internazionali, devono aumentare i loro finanziamenti in cambio di una maggiore quota di voti. O, come indica il caso del Programma Alimentare Mondiale, devono indebolire l’influenza di Stati Uniti/Unione Europea, puntando a dominare il finanziamento, e quindi la gestione, di iniziative particolarmente importanti per i membri del Sud del mondo.
Sì, questo tipo di acquisizione sarà un processo lento. Ma non vedo ancora molta riflessione, per non parlare dello sforzo, dedicato a come realizzarlo. Sarei lieto di smentirmi. Chi può farlo, per favore, si faccia sentire.
La lettura di acro-polis.it, Quotidiano di idee, per la Libertà, la Pace e la Giustizia sociale e climatica è gratuita, ma la pubblicazione non è gratuita, ha dei costi. Se ti piace il contenuto:
Aiutaci a rimanere Paywall-free ♥ Contribuisci acquistando i volumi delle nostre collane di libri su carta, e delle edizioni di www.asterios.it