Cosa significa la fine dei giochi a Gaza per la sicurezza in Medio Oriente e per i prezzi del petrolio

• ♦ Israele prepara una grande operazione a Gaza che potrebbe costringere i civili a trasferirsi forzatamente, rischiando di aggravare le tensioni nella regione.
• ♦ Si intensificano i disordini geopolitici e Israele sarebbe pronto a colpire i siti nucleari iraniani.
• ♦ La Banca Mondiale avverte che una grave interruzione dell’approvvigionamento in Medio Oriente potrebbe far salire i prezzi del petrolio del 56-75%.

La prossima fase del piano del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu per Gaza potrebbe benissimo essere l’inizio della fase finale della guerra in corso tra Israele e Hamas, che rappresenta il pericolo maggiore per il mercato petrolifero globale. Secondo la sua dichiarazione del 5 maggio, ha affermato che Israele era “alla vigilia di un’intensa entrata a Gaza” e che una volta che le decine di migliaia di soldati extra delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) arruolati per la missione saranno nel territorio, “non entreranno né usciranno”.

Contemporaneamente alla nuova offensiva delle IDF contro Hamas a Gaza, i soldati israeliani costringeranno alcuni, o tutti, gli oltre due milioni di civili palestinesi di Gaza a rifugiarsi in una piccola area a sud. Gli aiuti umanitari saranno poi distribuiti tramite aziende private, poiché le agenzie delle Nazioni Unite hanno dichiarato che non collaboreranno perché ritengono che i piani violino i principi dell’aiuto umanitario. Sebbene miri a liberare i restanti 24 ostaggi viventi a Gaza e a rimpatriare i corpi di altri 35 dei 251 ostaggi presi durante gli attacchi del 7 ottobre 2023 contro Israele da parte di Hamas, alcuni vedono quest’ultima manovra israeliana come la sostituzione permanente dei palestinesi con coloni israeliani.

La tempistica precisa di questo piano dipende dall’esito finale delle prossime visite del presidente degli Stati Uniti Donald Trump nei principali stati arabi di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar. Tuttavia, non vi è dubbio che il nuovo piano per Gaza verrà comunque attuato a breve, secondo diverse fonti di sicurezza mediorientali consultate in esclusiva da OilPrice.com dopo la dichiarazione di Netanyahu del 5 maggio. “Netanyahu è stato informato dai suoi principali sostenitori parlamentari che se non andrà avanti, lo faranno cadere”, ha dichiarato una delle fonti londinesi la scorsa settimana.

Se Trump non riuscisse a convincere pienamente le tre nazioni arabe che i loro interessi migliori sono tutelati rimanendo fuori dal dramma sempre più intenso di Gaza, allora una delle possibili conseguenze sarebbe un embargo sulle esportazioni di petrolio dell’OPEC, simile a quello che provocò la crisi petrolifera del 1973/74, come ampiamente analizzato nel mio ultimo libro sul  nuovo ordine globale del mercato petrolifero . In effetti, i parallelismi tra l’inizio degli attuali eventi in Medio Oriente e quelli che precedettero la crisi petrolifera del 1973 sono sorprendenti. All’epoca, l’esercito egiziano avanzò nella penisola del Sinai, mentre le forze siriane si spostarono sulle alture del Golan – due territori che erano stati conquistati da Israele durante la Guerra dei sei giorni del 1967 – nel giorno più sacro della fede ebraica, lo Yom Kippur. Si trattava dello stesso metodo di attacco multidirezionale e della stessa data religiosa degli attacchi del 7 ottobre di Hamas, utilizzati 50 anni dopo da Hamas contro obiettivi in ​​tutto Israele.

L’attacco del 1973 contro Israele da parte di due importanti stati arabi coinvolse altri paesi islamici nella regione, mentre il conflitto si incentrava sulla religione piuttosto che sulla semplice riconquista dei territori perduti. Supporto militare e di altro tipo giunse a Egitto e Siria da Arabia Saudita, Marocco, Algeria, Giordania, Iraq, Libia, Kuwait e Tunisia prima che la guerra si concludesse il 25 ottobre 1973 con un cessate il fuoco mediato dalle Nazioni Unite.

Tuttavia, il conflitto in senso lato non finì lì. Un embargo sulle esportazioni di petrolio verso Stati Uniti, Regno Unito, Giappone, Canada e Paesi Bassi fu imposto dai principali membri dell’OPEC, in particolare dall’Arabia Saudita, in risposta alla loro fornitura collettiva di armi, risorse di intelligence e supporto logistico a Israele durante la guerra. Alla fine dell’embargo, nel marzo 1974, il prezzo del petrolio era aumentato di circa il 267%, da circa 3 dollari al barile (pb) a quasi 11 dollari al barile. Questo, a sua volta, alimentò il fuoco di un rallentamento economico globale, avvertito soprattutto nei paesi occidentali importatori netti di petrolio.

C’è anche la risposta dell’Iran da considerare, dato che Hamas è uno dei suoi principali rappresentanti nella regione. Fino a tempi relativamente recenti, era ancora impegnato in una serie crescente di attacchi militari “tit-for-tat” contro Israele e aveva avvertito che altri ne sarebbero arrivati ​​a seconda della gravità del modo in cui Israele avrebbe gestito il suo principale rappresentante regionale, Hamas, a Gaza. Israele, d’altra parte, minaccia da tempo di porre fine alla minaccia sempre più imminente del possesso di armi nucleari da parte dell’Iran lanciando attacchi diretti ai suoi principali impianti nucleari.

Donald Trump ha ripetutamente chiarito che sarebbe favorevole a tali attacchi. Il 4 ottobre, l’allora candidato alla presidenza affermò che: “Israele dovrebbe colpire prima gli impianti nucleari e preoccuparsi del resto dopo”. In risposta al rifiuto dell’allora presidente degli Stati Uniti Joe Biden di approvare l’idea di attacchi israeliani contro questi siti iraniani, in seguito agli attacchi diretti da Teheran contro Israele, Trump aggiunse: “È la cosa più folle che abbia mai sentito. È il rischio più grande che corriamo. Il rischio più grande che corriamo è quello nucleare… Presto avranno armi nucleari. E allora avremo problemi”.

Israele possiede da tempo un piano operativo militare completo per attaccare e distruggere ogni sito importante in Iran connesso allo sviluppo di una capacità di armi nucleari. Parte di ciò avverrebbe attraverso una combinazione di tecnologia e intelligence umana, mentre una parte più consistente dovrebbe essere eseguita tramite attacchi aerei. Un rapporto del Congressional Research Service (CRS) statunitense del 2012 ha analizzato in termini logistici l’attacco ai siti nucleari iraniani di Natanz, Esfahan e Arak o obiettivi simili richiederebbe probabilmente 90 caccia tattici, sebbene – ipotizzando un margine di affidabilità di circa il 10% – ne sarebbero necessari 100.

All’epoca del rapporto, Israele disponeva di circa 350 aerei da combattimento, e da allora il numero è aumentato considerevolmente. Per aggirare il potenziale problema dell’attraversamento dello spazio aereo sovrano di Arabia Saudita, Giordania, Iraq e/o Siria da parte di aerei israeliani, il rapporto aggiungeva che gli aerei avrebbero potuto sorvolare la Turchia, membro della NATO, per rafforzare le sue risorse in Azerbaigian e utilizzarla come base operativa.

Detto questo, ci sono tutti gli indizi che Israele abbia significativamente ampliato le sue risorse militari in Azerbaigian a seguito dell’escalation del conflitto nel Nagorno-Karabakh nel 2023. Per quanto riguarda gli armamenti necessari per colpire alcuni dei siti sotterranei più profondi, il rapporto del CRS del 2012 ha evidenziato che gli Stati Uniti avevano già venduto a Israele unità di bombe guidate (GBU) della classe “27” da 2000 libbre e della classe “28” da 5000 libbre. Israele ha utilizzato le bombe penetranti BLU (Bomb Live Unit)-109 da 2.000 libbre di fabbricazione statunitense per uccidere il capo di Hezbollah Hassan Nasrallah il 27 settembre dello scorso anno. Sebbene il suo bunker si trovasse a soli 100 piedi sottoterra rispetto agli oltre 300 piedi di alcune installazioni nucleari iraniane, il rapporto del 2012 aggiungeva che: “Gli Stati Uniti potrebbero aver silenziosamente fornito a Israele sistemi molto più sofisticati o Israele potrebbe averne sviluppati di propri”. A parte queste considerazioni logistiche, resta il fatto significativo che l’Iran pensa chiaramente che Israele potrebbe farcela, poiché nell’aprile 2024, poco dopo l’attacco missilistico iraniano contro Israele, Teheran ha chiuso i suoi impianti nucleari .

Ulteriori e durature diminuzioni significative dell’offerta di petrolio derivanti dai membri dell’OPEC e/o ulteriori interruzioni delle principali rotte di trasporto del petrolio in Medio Oriente potrebbero avere conseguenze estreme sul prezzo del petrolio.

https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa

Nelle prime fasi del conflitto tra Israele e Hamas, la Banca Mondiale ha delineato una serie di scenari per il prezzo del petrolio in base a una gradazione di rischio. Affermava che una “piccola interruzione” – con una riduzione dell’offerta globale di petrolio da 500.000 a 2 milioni di barili al giorno (approssimativamente la stessa riduzione registrata durante la guerra civile libica del 2011) – avrebbe visto il prezzo del petrolio inizialmente aumentare del 3-13%. Una “media interruzione” – con una perdita di offerta da 3 a 5 milioni di barili al giorno (approssimativamente equivalente alla guerra in Iraq del 2003) – avrebbe fatto aumentare il prezzo del petrolio del 21-35%. E una “grande interruzione” – con una riduzione dell’offerta da 6 a 8 milioni di barili al giorno (simile al calo registrato durante la crisi petrolifera del 1973) – avrebbe fatto aumentare il prezzo del petrolio del 56-75%.