Secondo la politica estera della “sequenza di guerre” dell’establishment di Washington, gli Stati Uniti dovrebbero combattere una guerra alla volta, in modo da trarne vantaggio economico. Questa politica (che riguarda anche l’Ucraina) è stata descritta in dettaglio e documentata in testi di politica estera redatti da think tank finanziati dal complesso militare-industriale. Questi testi forniscono informazioni decisive su ciò che sta realmente accadendo.
Wes Mitchell, alto funzionario del Dipartimento di Stato durante il primo mandato di Trump (2016-20), spiega la “sequenza di guerre” e l’utilità di una tregua intermedia con riferimenti storici (Marathon Initiative): «L’uso della sequenza nella strategia è antico quanto la storia stessa. Tucidide scrive che, durante i preparativi per la guerra del Peloponneso, gli Ateniesi stipularono una tregua quinquennale con gli Spartani per affrontare i Fenici, prima di tornare nel Peloponneso. Gli Stati Uniti devono attuare una strategia di sequenza per sconfiggere la Russia in Ucraina, sfruttare la tregua e cercare una divisione dei compiti più efficace con gli europei».
Christopher Miller, anch’egli ex funzionario dell’amministrazione Trump, scrive nel Heritage Foundation nel 2023: «In Ucraina, gli Stati Uniti dovrebbero dare priorità alla fornitura di ulteriori sistemi di difesa regionale. Gli alleati devono contribuire con la maggior parte delle forze convenzionali contro la Russia. Gli Stati Uniti devono affrontare le crescenti minacce provenienti dalla Cina, compresa la Nuova Via della Seta».
Uno studio della Rand Corporation (2019) guidato dal vice segretario di Stato James Dobbins ha descritto i modi per indebolire la Russia che sono stati poi messi in pratica dai governi americani: “Fornitura di aiuti letali all’Ucraina, aumento del sostegno ai ribelli siriani, sanzioni economiche, provocazione di disordini all’interno della Russia e dei suoi alleati, guerra commerciale sul petrolio”. Ciò include la possibilità che navi da guerra occidentali tentino di intercettare navi che trasportano idrocarburi russi, cosa che gli Stati Uniti intendono fare anche contro la marina cinese.
Il “partito della guerra perpetua”. L’Europa in un clima orwelliano
Il piano di Trump in Ucraina
Le istruzioni del ministro della Difesa Hagel agli europei sono una copia fedele delle proposte di Mitchell, Miller e Dobbins sopra riportate: «Poiché gli Stati Uniti danno priorità alla minaccia cinese, gli alleati europei devono assumere un ruolo guida sul fronte europeo. Insieme stabiliremo una divisione dei compiti in Europa e nel Pacifico. L’Europa deve spendere di più per la difesa, coprire le immediate esigenze belliche dell’Ucraina ed espandere la propria industria della difesa. Qualsiasi garanzia di sicurezza deve essere sostenuta da forti truppe europee e non europee che saranno dispiegate come forze di pace in Ucraina».
Il discorso è illuminante. Anche se l’intervento militare diretto degli Stati Uniti in Ucraina dovesse cessare, gli Stati Uniti potrebbero vendere armi e informazioni all’Europa, che a sua volta le fornirebbe all’Ucraina. Mentre alcuni credono che gli europei vogliano presumibilmente minare gli sforzi di pace di Trump, minacciando di allearsi militarmente o di inviare truppe in Ucraina, in realtà è proprio quello che Hedge ha chiesto loro di fare.
Mentre Trump dichiara con tono solenne: «Non è la mia guerra», in realtà il suo governo ha avuto un ruolo importante nella preparazione della guerra: «Ha approvato per la prima volta la vendita di Javelin all’Ucraina nel 2017». Inoltre, «ha ampliato la cooperazione tra Kiev e la CIA, compresa la costruzione di 12 basi operative della CIA lungo il confine ucraino-russo». Budanov (capo dei servizi segreti militari ucraini) ha ammesso che durante il primo mandato di Trump la cooperazione tra Kiev e la CIA «si è rafforzata e ampliata sistematicamente, estendendosi ad altri settori e su scala più ampia».
Il nuovo governo Trump ha ripreso da dove aveva lasciato il governo Biden: più Patriot americani, missili di precisione a lungo raggio e soprattutto «droni di tecnologia avanzata» vengono inviati in Ucraina. I benefici economici del controverso accordo sulle risorse minerarie sono “fumo negli occhi” degli americani MAGA che credevano che il coinvolgimento americano nella guerra sarebbe terminato immediatamente, mentre in realtà «si riaccende la prospettiva che il Congresso stanzi più fondi per l’Ucraina». I sostenitori di Trump sostengono che si tratti solo di manovre diplomatiche, dovute alla pressione congiunta dell’UE e dell’establishment di Washington, ma questo resta da dimostrare. Se Trump dovesse cedere e imporre nuove sanzioni alla Russia, la guerra in Ucraina diventerebbe senza dubbio la “sua guerra”, mentre il suo ritiro completo dall’Ucraina potrebbe portare a una sconfitta strategica degli Stati Uniti.
Il pesante passato
Il caso dell’Ucraina è una triste storia di prigionia politica del Paese da parte della NATO, dal 2014: ha alienato il suo sistema politico, ha instaurato un regime clientelare al potere, ha manipolato i suoi servizi militari e segreti e li ha poi utilizzati come estensione della politica estera della NATO. Tutto questo per creare una minaccia alla sicurezza nazionale ai confini della Russia, sapendo che ciò avrebbe provocato la violenta reazione di Mosca e avrebbe portato a un enorme spargimento di sangue, soprattutto tra le nuove generazioni ucraine.
Gli Stati Uniti vogliono attuare il piano di congelamento della guerra, tenendo presente che un piano simile è stato sperimentato con successo contro il governo siriano. Mentre Assad stava sconfiggendo i ribelli di Al Qaeda, ha commesso l’errore di accettare il congelamento della guerra, permettendo loro di mantenere una parte del territorio siriano e di guadagnare tempo per riarmarsi grazie agli Stati Uniti e alla Turchia, mentre veniva organizzata la corruzione dell’esercito siriano con fondi del Qatar. Di conseguenza, lo scorso dicembre i ribelli hanno sferrato un attacco lampo a Damasco.
Il disperato tentativo di Washington e Bruxelles di spingere la Russia ad accettare una sorta di tregua per riarmare l’Ucraina e schierare truppe occidentali sul territorio ucraino suggerisce che si aspettano che le forze russe si muovano presto senza ostacoli in ciò che resta dell’Ucraina. È significativo che i media sistemici abbiano smesso di fornire aggiornamenti regolari sugli sviluppi al fronte.
La Gran Bretagna cerca la grandezza (perduta) sotto la bandiera della guerra
La guerra della propaganda
La guerra della propaganda infuria da entrambe le parti. Naturalmente, l’autoritarismo dell’UE l’ha portata al fatale errore di vietare i mezzi di informazione filo-russi, con il risultato che il cittadino europeo medio non solo ascolta esclusivamente le opinioni di una parte, ma è anche disgustato dalla propaganda delirante: «Vi hanno imbottito di propaganda sulla Ucraina. Queste sono le bugie che vi hanno raccontato!».
In questo contesto, nulla descrive più vividamente l’attuale propaganda di una frase del poema “Eugene Onegin” di Aleksandr Pushkin: «Basta, ve l’ho detto, avete già pagato da tempo il vostro debito alla follia». La legge fondamentale della propaganda goebbelsiana, «Ripeti una bugia abbastanza spesso e diventa verità», caratterizza la morte dei media occidentali: «Da vent’anni, numerose fonti riferiscono regolarmente che il presidente Putin è a poche settimane o pochi mesi dalla morte». Il loro beniamino, Volodymyr Zelensky, è d’accordo: «Morirà presto, è certo»! Come si può prendere sul serio il segretario generale del NATO, Rutte? Nell’ottobre 2024 diceva: «Il percorso dell’Ucraina verso la NATO è irreversibile», nel febbraio 2025 dichiarava: «All’Ucraina non è mai stata data la promessa di adesione alla NATO». A seconda di come tira il vento dall’altra parte dell’Atlantico.
Trump proclama che «l’unica cosa che voglio è che finiscano le uccisioni nel mondo», mentre allo stesso tempo si vanta: «L’esercito americano ha sferrato più di 1.100 attacchi contro gli Houthi nello Yemen, 52 giorni di tuoni e fulmini senza precedenti». Il ministro degli Esteri Rubio ha definito la crisi ucraina «una guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia», ma Trump si presenta come un mediatore neutrale nella guerra del suo stesso Paese!
Autore: Georgios Christakos ha conseguito una laurea presso l’Università Politecnica di Metsovion (Atene) e un dottorato presso l’Università di Harvard negli Stati Uniti. È stato professore presso l’Università della Carolina del Nord-Chapel Hill (Scuola di Salute Pubblica), l’Università di Zhejiang, Cina (Scuola di Scienze Oceaniche) e l’Università Statale di San Diego-California (Dipartimento di Geografia Sanitaria).
Fonte: SLPress
Tutti i titoli di acro-pòlis libri su carta e di www.asterios.it
sono di immediata disponibilità su Amazon.it e ibs.it
e ordinabili in tutte le librerie!
In ogni caso ordinarli da noi Vi conviene. Ci sono ricchi premi e cotillon!
