L’Europa porterà la pace?
Mentre all’inizio di maggio l’Europa celebrava la fine della Seconda guerra mondiale iniziata dai nazisti, non sembra sapere come mantenere la pace dopo la guerra. Entrambe le “guerre mondiali” del XX secolo sono iniziate in Europa come guerre interimperialistiche, causando milioni di morti. Nel 1884-85, la Conferenza di Berlino ha diviso l’Africa tra le potenze europee dominanti.
Dopo aver partecipato ai negoziati del palazzo di Versailles dopo la prima guerra mondiale, il giovane John Maynard Keynes, nel suo libro Le conseguenze economiche della pace, ha avvertito che i termini dell’accordo minavano una pace sostenibile, anticipando quasi l’ascesa del nazismo.
Verso la fine della seconda guerra mondiale (WW2), il segretario al Tesoro di FDR, Henry Morgenthau, insistette affinché alla Germania non fosse permesso di reindustrializzarsi dopo la guerra.
Dopo aver iniziato e perso due guerre mondiali, l’aggressione militare tedesca sembrava inevitabile. Per Morgenthau, la reindustrializzazione avrebbe inevitabilmente portato la Germania di nuovo alla guerra.
Per FDR, solo la ripresa postbellica per tutti avrebbe “vinto la pace”, non la sottomissione e la distruzione dei vinti.
I suoi generali della seconda guerra mondiale, tra cui i famosi Eisenhower, Marshall e MacArthur, imposero alla Germania e al Giappone costituzioni “pacifiste” e riforme per la crescita del dopoguerra.
Nonostante le sue brillanti intuizioni contemporanee sull’insostenibilità della pace garantita a Versailles, Keynes ignorò le sue conseguenze per la Cina. A Versailles, la penisola dello Shandong, precedentemente governata dai tedeschi, non fu restituita alla Cina, ma data invece al Giappone!
Il movimento del 4 maggio (1919) che ne seguì culminò nella rivoluzione cinese. Keynes fu cieco di fronte a questo fatto, così come lo fu di fronte ai tre milioni di vite perse nella carestia del Bengala durante la seconda guerra mondiale.
Sebbene invisibili nei film, decine di migliaia di cinesi furono coinvolti nella prima guerra mondiale, principalmente scavando trincee per le truppe europee in una guerra ricordata soprattutto per la guerra di trincea.
I possedimenti tedeschi nell’Africa meridionale non furono restituiti agli africani, ma tenuti “in custodia” dalle potenze europee, compreso il regime bianco sudafricano.
Sebbene non ci siano state altre “guerre mondiali” dalla fine della Guerra Fredda, ci sono state molte altre guerre nel mondo apparentemente unipolare/multipolare.
All’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, 141 paesi hanno condannato l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022. Ma molti si oppongono anche all’espansione della NATO attraverso l’Ucraina per minacciare la Russia. Ciò ricorda l’ampio sostegno internazionale al presidente John F. Kennedy nel 1962, quando insistette affinché i missili sovietici fossero ritirati da Cuba, al largo della Florida.
La NATO è stata istituita per la Guerra Fredda e avrebbe dovuto essere sciolta al termine di quest’ultima. La sua ragion d’essere, il rivale Patto di Varsavia, era scomparsa. Peggio ancora, l’espansione della NATO continua mentre conduce guerre illegali non sancite dal Consiglio di sicurezza dell’ONU.
La cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese François Hollande hanno entrambi confessato che l’accordo di Minsk del 2014 con i russi aveva lo scopo di guadagnare tempo per armare l’Ucraina in vista di una guerra futura, non di garantire la pace.
Allo stesso modo, il primo ministro britannico Boris Johnson ha bloccato con successo i negoziati tra Ucraina e Russia nell’ultimo semestre del suo mandato. Un accordo di pace avrebbe posto fine alle ostilità e salvato centinaia di migliaia di vite, soprattutto ucraine.
L’Europa ha continuato a insistere sulla guerra nonostante le prospettive sempre più sfavorevoli. E quando gli alleati della NATO hanno fatto saltare il gasdotto dalla Russia alla Germania, non ci sono state proteste.
La NATO avrebbe dovuto essere sciolta alla fine della Guerra Fredda, una volta scomparsa la sua ragion d’essere, il rivale Patto di Varsavia.
Nonostante le pretese dell’Europa di guidare gli sforzi mondiali contro il riscaldamento globale, ha rapidamente ribaltato i suoi impegni precedenti, arrivando persino ad abbandonare il suo impegno di Glasgow del 2021 di rinunciare al carbone meno di sei mesi dopo.
Non sorprende che il Sud del mondo rimanga scettico nei confronti del meccanismo di adeguamento delle frontiere carboniche (CBAM) dell’UE, forse solo l’ultima forma di protezionismo commerciale europeo.
L’UE ha già peggiorato le condizioni economiche mondiali aumentando i tassi di interesse, imponendo sanzioni illegali, insistendo sull’austerità fiscale e tagliando la spesa sociale a favore delle spese militari.
I leader europei annunciano ora con orgoglio politiche keynesiane in campo militare, aspettandosi una crescita grazie a maggiori spese per la guerra. Il ricorso alla guerra ha quindi significato meno crescita e più disuguaglianza.
FDR immaginava un nuovo ordine multilaterale pacifico che offrisse progresso per tutti. Ma tali speranze sono state soffocate dalle pressioni politiche a favore di un impero informale, sostenuto da un complesso militare-industriale in ripresa.
È necessario un mondo diverso, basato su impegni molto più forti per la pace, la libertà e il non allineamento. Forse è giunto il momento che l’Occidente, il Nord del mondo e gli altri imparino dal Sud-Est.
Nel 1955 l’Indonesia ospitò il vertice afro-asiatico di Bandung, che parlò con coraggio a nome del Sud postcoloniale e sostenne il non allineamento all’inizio della Guerra Freda.
Oltre mezzo secolo fa, nel 1973, l’Associazione delle Nazioni del Sud-Est Asiatico (ASEAN), istituita nel 1967, si impegnò a creare una zona di pace, libertà e neutralità (ZOPFAN).
Creare le condizioni favorevoli alla cooperazione, allo sviluppo e al progresso continui può contribuire a sostenere le basi di un nuovo ordine mondiale pacifico e progressista.
https://www.asterios.it/catalogo/lo-stato-dellunione-europea