Chi ricoprirà il ruolo dell’ex Ministra degli Esteri Annalena Baerbock nel nuovo governo tedesco? Ufficialmente, quel titolo ora spetta al falco della Russia Johann Wadephul, ma che dire del ruolo non ufficiale di Annalena?
L’ex concorrente di trampolino potrebbe essersi trovata in una situazione più grande di lei, ma questo spesso ha offerto un’utile finestra sul pensiero del governo di Berlino, se non delle capitali dell'”Occidente collettivo”. Sebbene non ci sia più, le sue precedenti dichiarazioni aiutano a prevedere cosa succederà con il nuovo governo guidato dai Cristiano-Democratici (CDU) a Berlino.
Nel 2023, nel tentativo di mobilitare chiunque stesse diventando diffidente nei confronti dei crescenti costi del Progetto Ucraina, pronunciò a bassa voce la frase : “Stiamo combattendo una guerra contro la Russia e non gli uni contro gli altri”, il che all’epoca contraddiceva la menzogna ufficiale.
Forse da nessuna parte il suo dono è stato più evidente che nel settembre del 2022, quando ha smascherato la farsa della democrazia occidentale. È stato allora che ha spiegato quanto segue:
Ma se prometto al popolo ucraino “siamo al vostro fianco finché avrete bisogno di noi”, allora voglio mantenere la promessa. A prescindere da ciò che pensano i miei elettori tedeschi, voglio mantenere la promessa fatta al popolo ucraino. Ed è per questo che è importante per me essere molto franca e chiara. E questo significa che ogni misura che adotterò rimarrà in vigore finché l’Ucraina avrà bisogno di me.
E così quelle misure sono rimaste – e sembrano destinate a rimanere – anche se il tenore di vita dei tedeschi è al collasso. La decisione di rinunciare al gasdotto russo e di iniziare a spostare la spesa pubblica verso il “sostegno” all’Ucraina non ha causato tutti i problemi economici della Germania, ma li ha esacerbati.
Il PIL reale e i salari reali continuano a stagnare e sono rispettivamente del 10 e dell’8% al di sotto di quanto dovrebbero essere secondo i trend pre-pandemici. Mentre la Germania abbracciava il suo ruolo di base operativa avanzata dell’impero americano, Barbock ha avuto anche il coraggio di sostenere quella che ha definito una “politica estera femminista”, mentre Berlino ungeva il tritacarne in Ucraina, sosteneva il genocidio in Palestina e si ingraziava il regime di Al Qaeda in Siria.
Eppure, continuava a fare la predica, a minacciare e a insultare altri Paesi, in particolare la Cina, sulla loro politica estera, ignara di quanto fosse lontana dalla realtà l’idea che la Germania potesse dettare le condizioni. Non sorprende che non sia stata ben accolta:
Più o meno la stessa cosa, meno trasparenza
Potrebbero esserci nuovi attori a Berlino ora, ma il film è un remake. Il nuovo ministro degli Esteri, che non si discosta molto dalla sostanza, a quanto pare preferisce operare più dietro le quinte, sebbene non stia dando prova di questa abilità all’inizio. Ha recentemente dichiarato che “la Russia rimarrà sempre un nemico per noi” e sta rilasciando dichiarazioni sui tribunali e le corti penali russe:
Giovedì, inaspettatamente, si è espresso a favore di un drastico aumento della spesa per la difesa al cinque percento del PIL, una proposta che sta già dividendo la nuova coalizione di governo. Vedremo se il cinque percento verrà approvato, ma Berlino ha già accettato di esentare la spesa per la difesa dal freno costituzionale al debito tedesco e sta pianificando di investire centinaia di miliardi negli armamenti.
Il governo sta accelerando le consegne di armi all’Ucraina, pianificando al contempo di nascondere le future consegne alla popolazione . Secondo quanto riportato, l’obiettivo principale di quest’ultima è “privare l’aggressore di un vantaggio nella guerra in Ucraina”. Da Defense Express:
Sebbene questo ragionamento possa sembrare esplicito, non è privo di fondamento. La mancanza di dati pubblici sulle spedizioni di armi costringerà probabilmente l’intelligence russa a investire molto più impegno nella valutazione delle capacità delle Forze di Difesa ucraine.
Ma quasi certamente si tratta più che altro di tenerlo lontano dagli occhi del pubblico. Dopotutto, la popolarità di Merz sta già calando:
Nonostante l’inizio difficile di Merz e l’impopolarità record della precedente coalizione, la mania che attanaglia le élite tedesche non accenna a placarsi. Anzi, sta crescendo. Si consideri quanto segue da NachDenkSeiten :
La Seconda Guerra Mondiale, fomentata dalla Germania, è finita da 80 anni. Ma proprio nell’anniversario della liberazione dal fascismo di Hitler, Armin Papperger, a capo dell’azienda di armi Rheinmetall di Düsseldorf, annuncia al pubblico cifre aziendali magnifiche. La sua notizia celebrativa viene immediatamente riportata con euforia dai media, e la stampa specializzata di borsa non riesce a trattenersi. Inoltre, Papperger sta già pensando al futuro e a come sarebbe convertire la capacità produttiva civile in militare. Anche per questo, riceve applausi dalla società civile.
E Rheinmetall continua ad approfondire i suoi rapporti con l’Ucraina. Mentre le fortune di Rheinmetall migliorano, la decantata industria automobilistica del paese continua a scivolare nell’oblio e altri settori manifatturieri soffrono. L’industria tedesca è stata messa a dura prova negli ultimi anni, con decenni di compiacimento che si sono ritorti contro, mentre i costi energetici della Germania sono diventati non competitivi a causa della decisione di rifiutare il gas russo, economico e affidabile, e lo Stato viene ora catapultato nel passato con un’inno al keynesismo militare.
Il cambiamento nella produzione
Nonostante le battute d’arresto degli ultimi anni, il settore manifatturiero tedesco rappresenta ancora il 20 percento della produzione economica del Paese (rispetto al 10,6 percento della Francia e al 17,5 percento degli Stati Uniti).
Gli 800 miliardi di euro che il governo Merz prevede di spendere contribuiranno a sostenere l’industria manifatturiera nazionale, trasferendo al contempo la produzione alle armi, un processo già in corso. Sebbene la domanda per Das Auto possa essere in calo, c’è abbondanza per munizioni e altri giocattoli letali. Lo scorso anno, il colosso dei ricambi auto Continental e l’azienda di armi Rheinmetall hanno firmato un memorandum d’intesa per riqualificare i lavoratori dell’auto colpiti dai licenziamenti nell’industria automobilistica in contrazione. A febbraio, Rheinmetall ha annunciato la riconversione di due stabilimenti a Berlino e Neuss, che in precedenza producevano componenti per auto, per la produzione di prodotti bellici. Altre notizie da Defense News:
Anche altri attori del settore della difesa si stanno interessando al settore: secondo quanto riportato da Reuters, lo specialista di sensori Hensoldt sarebbe in trattative per assumere 200 lavoratori dai fornitori di componenti auto Continental e Bosch. La joint venture franco-tedesca KNDS ha recentemente acquisito uno storico stabilimento di vagoni ferroviari a Görlitz dal produttore di treni francese Alstom. La fabbrica sarà riattrezzata per produrre componenti per veicoli militari, tra cui il carro armato Leopard 2 e il veicolo da combattimento per la fanteria Puma.
In un’e-mail a Defense News, Hans Christoph Atzpodien, capo del gruppo di pressione dell’industria della difesa tedesca, ha affermato di aspettarsi “dimensioni completamente nuove alla questione della domanda di armi”, tra cui la necessità di consegne più rapide, non solo di volumi maggiori.
Tuttavia, come sottolineano Isabella Weber e Tom Krebs in Foreign Affairs, è improbabile che il keynesismo militare abbia successo o produca benefici per i lavoratori:
L’approccio molto più generoso di Merz alla spesa militare non stimolerà la crescita interna nei prossimi anni tanto quanto suggeriscono i suoi sostenitori. Il settore della difesa sta già operando quasi al limite della sua capacità produttiva e, a breve termine, l’aumento della spesa pubblica per armi e carri armati avrà solo un effetto limitato sulla produzione. Aziende del settore bellico come Rheinmetall hanno registrato margini di profitto in forte crescita, a dimostrazione del loro potere di mercato e della scarsa concorrenza che devono affrontare, nonostante la crescente domanda. Una significativa spesa pubblica aggiuntiva potrebbe essere destinata ad aumentare ulteriormente i loro margini. L’aumento di 15 volte delle azioni di Rheinmetall riflette le aspettative di continui profitti inattesi.
Naturalmente, il governo ha insistito sul fatto che questa spesa militare creerà posti di lavoro ben retribuiti nel settore manifatturiero. Eppure, il governo Merz è pieno di dirigenti aziendali e non ha una voce forte sulle questioni sindacali, un’assenza che ha attirato critiche dalla stessa CDU. Inoltre, il potenziamento della difesa non compenserà probabilmente l’imminente perdita di posti di lavoro in settori in difficoltà come quello automobilistico. I profitti di Rheinmetall sono quasi raddoppiati tra il 2020 e il 2024, ma il numero dei suoi dipendenti con sede in Germania è aumentato solo del 25% in quel periodo. La conversione di impianti civili a uso militare non offre molte più speranze. Nella città di Görlitz, nella Germania dell’Est, un’ex fabbrica di treni Alstom è stata rilevata dall’azienda di difesa franco-tedesca KNDS e ora produce carri armati, ma la forza lavoro della fabbrica è stata dimezzata. L’arrivo di KNDS è stato chiaramente meglio di niente, ma è improbabile che possa cambiare la situazione in una città come Görlitz, con un alto tasso di disoccupazione del 7,7%. Nelle elezioni federali di quest’anno, il candidato di estrema destra dell’AfD Tino Chrupalla ha ottenuto quasi il 49 percento dei voti in città.
In effetti, il legame tra la produzione di armi e il sostentamento economico della Germania non è indissolubilmente legato. Dalla grande crisi finanziaria, la Germania ha limitato il suo deficit allo 0,35% del PIL. Il nuovo governo sta solo facendo un’eccezione per la spesa militare e, per convincere i socialdemocratici e i verdi, sta introducendo lievi aumenti nella spesa per infrastrutture e clima. Nel frattempo, per il resto, si tratta di austerità, che produrrà una popolazione inquieta. Il piano delle élite sembra essere quello di incolpare l’immortale nemico, la Russia, per qualsiasi problema sociale.
E quindi, dove pensiamo che andrà a finire?
Il nuovo governo continua a procedere sulla stessa strada del precedente. Merz minaccia ulteriori sanzioni e gli europei hanno trovato un altro economista che afferma che la Russia è sull’orlo del collasso.
Il 14 maggio Merz ha presentato al Bundestag il suo fantastico programma , che prevedeva tra l’altro il riavvio della crescita economica attraverso la deregolamentazione, l’impegno per avere l’esercito più forte d’Europa e un sostegno senza fine all’Ucraina.
Quindi il film politico è bloccato a ripetizione. Non è, tuttavia, sul campo di battaglia che la Russia continua ad avanzare .
Tempo 360
Il Consiglio Europeo per le Relazioni Estere dichiara che Merz – “l’ultra-atlantista e conservatore fiscale” – potrebbe essere l’unico politico tedesco in grado di affossare in modo credibile il freno al debito e spianare la strada a un’Europa veramente indipendente. Ma cos’è ormai questa indipendenza, se non i preparativi per combattere la Russia? O almeno dirottare i fondi verso l’alto in nome di tale obiettivo?
Se volesse davvero un’Europa indipendente, farebbe la pace con la Russia e troverebbe un accordo con la Cina, abbracciando il confine occidentale dell’Eurasia. Weber e Krebs presentano molte strade che la Germania potrebbe invece percorrere, tra cui:
- ♦ Finanziamento in deficit della spesa per gli investimenti pubblici, non solo in ambito militare e in pochi altri settori.
- ♦ Gli investimenti che creano la proprietà pubblica delle infrastrutture critiche hanno un costo inferiore rispetto agli investimenti posseduti dal capitale privato, poiché le infrastrutture pubbliche non devono generare profitti.
- ♦ Investimenti in tecnologie pulite e nell’assistenza agli anziani e all’infanzia, che hanno un impatto economico molto maggiore rispetto a quelli nella difesa; rispetto alla spesa militare, ogni euro speso in settori non militari genera una crescita quattro volte maggiore.
- ♦ Le aziende dovrebbero ricevere sussidi solo se pagano salari dignitosi e mantengono siti produttivi nazionali. Per le grandi aziende provenienti dalla Cina e da altri paesi al di fuori dell’Unione Europea, gli accordi di joint venture che richiedono rigidi standard di lavoro possono essere resi un requisito per l’accesso al mercato in settori chiave, proprio come la Cina richiede joint venture per le aziende straniere che vogliono accedere ad aree critiche del mercato cinese. Ciò potrebbe contribuire a garantire posti di lavoro e trasferimenti tecnologici laddove la Germania è rimasta indietro.
- ♦ La Germania dovrebbe rafforzare la domanda interna di beni e servizi. Standard lavorativi elevati, tra cui leggi sul salario minimo e un’ampia copertura sindacale in tutti i settori dell’economia, sono fondamentali per incrementare il reddito della maggior parte delle famiglie. Il governo dovrebbe aumentare il salario minimo dall’attuale livello di circa 13 euro a 15 euro e concedere un trattamento preferenziale negli appalti alle aziende che pagano salari sindacali.
- ♦ Il governo deve anche contribuire a contenere i prezzi dei beni essenziali, come l’alloggio, il cibo e l’energia, in modo che non esauriscano il potere d’acquisto delle persone. Le autorità dovrebbero elaborare un programma ambizioso per affrontare la crisi del costo della vita attraverso un efficace controllo nazionale degli affitti, la stabilizzazione dei prezzi dell’energia e una rigorosa applicazione delle norme antitrust nei settori della trasformazione alimentare e dei generi alimentari, al fine di ridurre i prezzi dei prodotti alimentari.
Tuttavia, nessuna di queste soluzioni è presa seriamente in considerazione dalla classe politica tedesca e, nella maggior parte dei casi, Berlino si sta muovendo nella direzione opposta.
Al di là di titoli come quello di Merz che intima agli Stati Uniti di tenersi fuori dagli affari tedeschi, le cose tra Washington e Berlino sembrano procedere secondo i piani:
Questo duplice accumulo della minaccia russa e della ricerca di “indipendenza” dagli Stati Uniti mira a convincere un pubblico stanco di ulteriori aumenti dei prezzi dell’energia, dell’inflazione, della perdita del tenore di vita, delle interruzioni del tenore di vita e del collasso dei sistemi sanitari ed educativi.
Come ha detto John Helmer su Gorilla Radio all’inizio di maggio:
In sostanza, Trump sta dicendo: voi continuerete la guerra contro la Russia. Io sarò il pacificatore. Voi verrete con me. Dimostreremo che la Russia non è un vero pacificatore e merita altra guerra, merita una continuazione della guerra. Gli Stati Uniti continueranno a sostenere l’Ucraina con armi, finanziamenti, condivisione di intelligence e continueranno ad agire in partnership con Germania, Francia e Regno Unito sul campo di battaglia e nelle retrovie, ad esempio in Polonia.
Questa partnership sarà finanziata da Trump, dai fornitori di armi statunitensi, dalle aziende statunitensi e così via, dagli europei, quindi alla base degli accordi c’è un piano di guerra, ma un piano di guerra sequenziato nel tempo e, a Washington, ci sono state indicazioni molto chiare che i consiglieri di Trump stanno seguendo un piano sequenziale per ridurre l’impegno degli Stati Uniti nella guerra contro l’Europa, al fine di fare di più nella guerra contro la Cina, una guerra alla volta, ma la guerra contro la Russia dovrà essere finanziata dagli europei e non semplicemente dagli europei.
Ciò che Trump sta incoraggiando è un crescente riarmo della Germania, un riarmo che è grande quanto quello di Hitler negli anni ’20 e ’30. Un riarmo della Germania sotto il nuovo cancelliere, Friedrich Merz, e il nuovo ministro degli Esteri, Johann Wadephul, un mix di odiatori della Russia e combattenti russi, che intendono riarmare la Germania per combattere di nuovo la Russia. E questo sarà finanziato dai tedeschi e dagli europei. Il denaro fluirà verso gli Stati Uniti e Trump lo sosterrà. In questo senso, direi che Trump sta riarmando in segreto la Germania per combattere di nuovo la Russia.
Anche per l’attuale schiera di leader tedeschi, livelli di illusione simili raggiungerebbero livelli di assoluta rarefazione. Un rapporto di settembre del Kiel Institute ha rilevato che “dato il massiccio disarmo della Germania negli ultimi decenni e l’attuale velocità di approvvigionamento, riteniamo che per alcuni sistemi d’arma chiave la Germania non raggiungerà i livelli di armamento del 2004 prima di circa 100 anni”.
Avanti, marcia.
Fonte: NC, 19 maggio 2025
I volumi delle nostre collane libri su carta e di www.asterios.it
sono sempre disponibili su Amazon.it e ibs.it
Sono ordinabili in tutte le Librerie.
Chi desidera acquistare direttamente da questo sito i libri su carta
e dal sito di www.asterios.it avrà volumi/omaggio, segno di amicizia e stima!
