Il sistema di difesa missilistica Golden Dome costerà circa 175 miliardi di dollari e sarà operativo “in meno di tre anni” con un “tasso di successo di quasi il 100%”, ha dichiarato Trump il 20 maggio. “Una volta costruito completamente, Golden Dome sarà in grado di intercettare missili, anche se lanciati da altre parti del mondo, anche se lanciati dallo spazio… Avremo il miglior sistema mai costruito”, ha detto.
Il sistema sarà progettato per “proteggere la patria da missili balistici da crociera-super-missili-droni e da missili nucleari”, ha spiegato il Ministro della Difesa Hesgeth durante il briefing ufficiale. La prima tranche di finanziamenti (25 miliardi) sarà inclusa nel “One Big Beautiful Bill Act”, un ampio disegno di legge in materia di tasse e immigrazione, ha sottolineato Trump, che ha annunciato il vicepresidente per le operazioni spaziali, il generale Michael Gettlein, “responsabile del programma a rapporto diretto per la Cupola d’oro”.
“I nostri avversari stanno rapidamente modernizzando le loro forze nucleari, costruendo missili balistici in grado di ospitare testate multiple, costruendo missili supersonici in grado di attaccare gli Stati Uniti entro un’ora e di viaggiare a 6.000 miglia all’ora… Costruire missili da crociera in grado di aggirare i nostri radar e le nostre difese… Costruire sottomarini in grado di avvicinarsi furtivamente alle nostre coste e, cosa peggiore, costruire armi spaziali”, ha detto Gettlein. “È ora di cambiare questa equazione e di iniziare a raddoppiare la protezione della patria”.
Ma i dettagli su come funzionerà la Cupola d’Oro sono stati pochi. “Siamo gli unici a possedere questa – la chiamiamo super-tecnologia”, ha detto Trump. “La Cupola d’oro sarà integrata con le nostre capacità di difesa esistenti e dovrebbe essere pienamente operativa prima della fine del mio mandato”.
Trump ha annunciato che il Canada vuole partecipare all’iniziativa come partner del Comando di difesa aerospaziale nordamericano (NORAD) tra Stati Uniti e Canada. Il generale dell’aeronautica statunitense Gregory Guillot, il più alto ufficiale per le operazioni in Nord America, ha dichiarato che accoglierebbe con favore la partecipazione del Canada all’espansione degli sforzi di difesa missilistica continentale, anche nello spazio.
Sistemi in orbita
Precedenti rapporti su Golden Dome indicavano che sarebbe consistito in sistemi orbitanti volti ad abbattere le minacce in arrivo prima che raggiungano gli Stati Uniti – preferibilmente quando sono ancora nella fase iniziale di sviluppo, più vicini al punto di lancio.
“Non è che vogliamo solo intercettori nello spazio, li vogliamo anche nella fase di ascesa”, ha detto a marzo il capo delle operazioni spaziali, generale Saltzman, alla conferenza State of Defense 2025: Air Force and Space Force. “Vogliamo che raggiungano i loro effetti il più lontano possibile da casa. Pertanto, devono essere veloci e precisi”. Nella fase di spinta (o ascesa), i missili balistici, così come i veicoli supersonici altamente manovrabili che utilizzano razzi di spinta associati, si muovono più lentamente e sono più vulnerabili.
Inoltre, il flusso di gas caldo che emettono li rende più facili da individuare. Si tratta inoltre di una finestra di ingaggio breve, in quanto qualsiasi intercettazione associata si verificherà probabilmente all’interno del territorio dell’avversario. Tutto ciò rappresenta una sfida particolare per i concetti di difesa missilistica e di fase di spinta (con l’utilizzo di mezzi aeronavali e/o terrestri).
Inoltre, per rendere possibile il concetto di Golden Dome, saranno necessari gruppi avanzati di satelliti in orbita per il preallarme e la sorveglianza. Gran parte di questo lavoro era già in corso e probabilmente sarà drasticamente accelerato dall’iniziativa dell’Amministrazione Trump. Gli intercettori e i sensori in superficie saranno un’altra parte dell’architettura della Golden Dome. Secondo quanto dichiarato di recente da Hesgeth, si tratterà anche di affrontare le crescenti minacce dei missili da crociera e dei droni.
La Cupola d’oro
Secondo gli annunci ufficiali, nel sistema saranno integrati sensori e attuatori esistenti e nuovi. Richiederà l’uso di architetture di comando e controllo e di capacità di rete emergenti per operare come un sistema integrato e stratificato.
Il Gold Dome avrà un’architettura aperta e non sarà “vincolato” a un singolo fornitore o gruppo di fornitori. Ciò consentirà una rapida integrazione di nuove funzionalità e un sistema di approvvigionamento e manutenzione più competitivo.
La Defense Intelligence Agency (DIA) ha pubblicato la scorsa settimana una valutazione non classificata (intitolata “Gold Dome for America: Current and Future Missile Threats to the U.S.”) sulle minacce da cui un sofisticato sistema di difesa missilistica statunitense potrebbe difendersi. Le minacce provengono da missili balistici, da crociera a lungo raggio e supersonici lanciati da terra-aria-mare.
“Le minacce missilistiche per gli Stati Uniti aumenteranno in scala e complessità nel prossimo decennio”, ha dichiarato la DIA. “Cina e Russia stanno sviluppando una serie di nuovi sistemi di lancio per sfruttare le lacune delle attuali difese missilistiche balistiche statunitensi. Ma i missili balistici tradizionali – che sono guidati durante il volo a motore e non durante il volo libero – rimarranno la minaccia principale per la Patria”.
La Corea del Nord ha testato con successo missili balistici con una gittata sufficiente a raggiungere tutti gli Stati Uniti. L’Iran dispone di veicoli di lancio spaziali che potrebbe utilizzare per sviluppare un missile balistico intercontinentale (ICBM) militarmente valido entro il 2035, qualora perseguisse tale obiettivo. La maggior parte dei sistemi qui presentati ha varianti a propulsione nucleare”.
Il costo
Golden Dome non è il primo tentativo dell’esercito statunitense di mettere in campo capacità antimissilistiche spaziali. I tentativi precedenti sono stati abbandonati a causa delle complessità tecniche e dei costi elevati. Le armi spaziali erano un elemento chiave dell’Iniziativa di Difesa Strategica (SDI) dell’era Reagan — i critici l’hanno soprannominata “Guerre Stellari” (alla fine i suoi ambiziosi obiettivi non sono stati raggiunti).
Il generale Saltzman ha riconosciuto queste sfide, ma ha chiarito di essere consapevole che non sono insormontabili. “Penso che ci siano molte sfide tecniche”… ”Sono molto colpito dallo spirito innovativo dell’industria spaziale americana. Sono abbastanza fiducioso che saremo in grado di risolvere tecnicamente queste sfide”, ha detto. Ma la settimana scorsa ha lasciato intendere che la Cupola d’oro potrebbe costare più di mezzo trilione di dollari. Secondo la CNN, il Pentagono aveva già presentato alla Casa Bianca opzioni di costo piccole, medie e grandi per lo sviluppo della Golden Dome.
Il primo atto ufficiale di Trump è stato quello di ordinare alle forze armate di procedere con un’architettura di difesa missilistica ampliata, allora chiamata Iron Dome, con un ordine esecutivo del 27 gennaio — era stato anche ampiamente menzionato nella sua campagna elettorale.
Ma non è solo il costo del dispiegamento della Cupola d’Oro, che dovrà essere mantenuta, dotata di personale e in costante evoluzione. La tecnologia sta avanzando, insieme alle minacce che intende affrontare. E arriva in un momento in cui ci sono priorità concorrenti e in un momento in cui le forze armate statunitensi stanno effettuando tagli ad alcuni programmi.
La modernizzazione nucleare costa troppo. Quindi, anche con un’iniezione di 25 miliardi di dollari (fino al 2026) per lo sviluppo di Golden Dome e di altri programmi competitivi, la sostenibilità a lungo termine di questi finanziamenti è discutibile, soprattutto in un’epoca di deficit crescenti.
Impatto strategico
Va considerato anche l’impatto strategico della Cupola d’oro. La difesa missilistica strategica, soprattutto su larga scala, mette in discussione le misure di deterrenza degli avversari. Tuttavia, l’avversario farà tutto il possibile per aggirare una simile architettura difensiva in vari modi. Ciò può includere la costruzione di molti più missili — e testate nucleari — al fine di sovrasaturare le capacità del sistema di difesa.
In altre parole, uno scudo missilistico strategico su larga scala potrebbe non produrre l’effetto desiderato. Di solito è più economico costruire semplicemente più armi che possono essere lanciate rapidamente contro un nemico piuttosto che costruire e sviluppare capacità di intercettazione. Questa equazione potrebbe essere modificata utilizzando l’energia diretta dallo spazio e altri sistemi “esotici” che non si basano su attuatori tradizionali, ma sarebbe molto costoso e molto pericoloso — anche se attualmente non impossibile da un punto di vista tecnologico.
La Russia (e in misura minore la Cina) stanno già cercando di aggirare i sistemi di difesa strategica. Questo in considerazione dell’attuale (relativamente debole) scudo strategico-missilistico statunitense, che serve solo a difendersi dagli attacchi di Stati più piccoli.
Si deve tenere conto anche dell’armamento dello spazio, compreso il dispiegamento di armi mobili in orbita. Ciò accelererà la corsa agli armamenti orbitali, già in rapida crescita, e favorirà lo sviluppo di capacità contro-spaziali da parte degli avversari più grandi degli Stati Uniti. Sebbene lo spazio come campo di battaglia sia già una realtà, il Gold Dome potrebbe renderlo molto più pericoloso di quanto non sia oggi.
La paura che questi sistemi di difesa missilistica instillano nell’avversario ha storicamente causato reazioni eccessive. La costruzione di armi strategiche che aggirano le capacità di difesa strategica consolidate è una forma di nuova proliferazione molto difficile da contrastare. Alcuni esempi sono il siluro drone Status-6 con armamento nucleare e il missile da crociera russo a propulsione nucleare.
Sembra inoltre che la Russia stia esplorando attivamente il posizionamento di testate nucleari in orbita. Se una via di consegna tradizionale per le testate nucleari viene messa in discussione, o almeno minacciata in modo significativo, se ne cercherà un’altra, il che potrebbe sconvolgere la prevedibilità strategica e rendere ancora più costosa la difesa da un attacco nucleare.
Fonte:SLpress
