L’Ucraina si impegna in una massiccia escalation contro la Russia alla vigilia dei colloqui; droni introdotti clandestinamente colpiscono le basi aeree; affermazioni sulla distruzione di 40 bombardieri

Come è solita ripetere la stampa, gli attacchi su larga scala dei droni ucraini contro quattro basi aeree russe sono una storia in continua evoluzione. Tuttavia, come discuteremo più avanti, esperti come Scott Ritter ritengono che l’Ucraina abbia ricevuto assistenza almeno dagli europei, in particolare dal Regno Unito (si ricordi il loro ruolo nell’esplosione del camion bomba sul ponte di Kerch). Ritter ritiene che gli Stati Uniti non abbiano avuto alcun ruolo, ma che questo attacco forzerà la mano di Trump. Più nell’immediato, la domanda è cosa farà la Russia in seguito. La mia supposizione è che procedano comunque con i colloqui di Istanbul e che lancino la risposta poco dopo. Anche se la Russia potrebbe aver elaborato numerosi pacchetti di attacchi, resta il problema di cosa fare in merito al presunto aiuto europeo e se abbia prove sufficienti per giustificare attacchi al di fuori dell’Ucraina.

Ricordiamo inoltre gli attacchi dei droni all’elicottero di Putin durante una recente visita a Kursk. La Russia è rimasta stranamente in silenzio al riguardo, il che ora sembra un errore di pubbliche relazioni. Sia John Helmer che Ray McGovern, in un intervento su Dialogue Work, hanno sostenuto che la Russia avrebbe usato questo per mettere alla prova gli Stati Uniti, dato che comunicano su questioni terroristiche, per vedere quale sarebbe stata la loro risposta a una domanda russa su cosa sapessero e quando.

Ma sembra che il tempo per i test sia scaduto. Ritter ha avvertito che la dottrina nucleare russa consentirebbe un attacco nucleare in risposta a questo attacco.

Primo resoconto giornalistico. Dall’agenzia Anadolu, l’Ucraina colpisce oltre 40 bombardieri strategici russi in un attacco “su larga scala”: Media :

L’esercito ucraino ha condotto un attacco “su larga scala” contro la Russia; domenica i media statali hanno affermato che oltre 40 bombardieri strategici sono stati distrutti nell’attacco con droni in varie regioni, tra cui la regione siberiana di Irkutsk, che dista oltre 4.000 chilometri dal confine.

Il Servizio di sicurezza ucraino (SBU) ha condotto un’operazione speciale su larga scala, nome in codice Spider Web, per distruggere i bombardieri russi, ha riferito l’agenzia di stampa statale ucraina Ukrinform, citando fonti dell’SBU.

Secondo il rapporto, durante la notte i droni dell’SBU hanno preso di mira gli aerei utilizzati da Mosca negli attacchi contro le città ucraine.

Secondo il rapporto, al momento sarebbero più di 40 gli aerei colpiti, aggiungendo che i preparativi per l'”operazione” hanno richiesto più di un anno e mezzo.

Secondo il rapporto, l’attacco ha preso di mira contemporaneamente quattro aeroporti, tra cui Olenya, Ivanovo, Dyagilevo e Belaya.

La base aerea di Belaya si trova nella regione siberiana russa di Irkutsk, il cui capoluogo amministrativo dista più di 4.300 chilometri (2.670 miglia) dal confine tra Russia e Ucraina.

La fonte ha poi descritto l'”operazione” come “estremamente complessa” dal punto di vista logistico: l’SBU ha prima trasportato i droni in Russia, dopodiché sono stati nascosti sotto il tetto di case mobili in legno, che sono state poi aperte a distanza.

Il governatore di Irkutsk Igor Kobzev ha confermato su Telegram gli attacchi nella sua regione, affermando che un’unità militare nell’insediamento di Sredny è stata attaccata dai droni…

Anche il governatore di Murmansk, Andrey Chibis, e il governatore di Ryazan, Pavel Malkov, hanno segnalato attacchi di droni nelle rispettive regioni. Il primo, tuttavia, ha definito “false” le informazioni relative alle esplosioni nella città di Severomorsk.

La città è la principale base navale della Flotta del Nord russa.

La Russia ha confermato che le sue basi aeree sono state colpite, ma, come al solito, è molto riservata sull’entità dei danni. Dalla BBC :

Il Ministero della Difesa russo ha confermato in un post su Telegram che diversi aerei militari sono esplosi in seguito ad attacchi con droni partiti dalla base aerea di Olenya, nella regione russa dell’estremo nord di Murmansk, e dalla base aerea di Belaya, nei pressi di Irkutsk, in Siberia.

Si noti che tutte le chiacchiere sull’uso di missili a lungo raggio come il Taurus sembrano essere state una strategia psicologica, per concentrare le difese russe su un tipo di attacco completamente diverso.

Per riferimento, ecco i grafici dell’aeronautica militare russa del 2025, tratti dal DWMMA :

Secondo il Financial Times, l’Ucraina organizza un audace attacco contro gli aeroporti nel profondo del territorio russo :

Gli aerei “bruciavano” presso l’aeroporto di Belaya, situato nella Siberia sudorientale a circa 5.500 km a est del confine ucraino; presso la base aerea di Olenya nella penisola di Kola vicino a Murmansk; presso la base aerea di Dyagilevo, 200 km a sud-est di Mosca; e presso l’aeroporto di Ivanovo, 300 km a nord-est della capitale russa, ha affermato il funzionario.

Un filmato girato da un aereo da ricognizione ucraino e condiviso dal funzionario sembrava mostrare un aeroporto russo in fiamme e droni che attaccavano diversi aerei. In un altro video, si sente la voce di Vasyl Malyuk, capo dei Servizi di Sicurezza ucraini (SBU), che approva gli attacchi.

 

 

Ricordiamo che l’Ucraina ha già filmato falsificazioni in passato, ma per ora suppongo che i presunti attacchi siano reali e che la gravità dei danni sia ancora da stabilire.

Tuttavia, il giornale rosa non ritiene che questo attacco, sebbene molto impressionante e senza dubbio un enorme incentivo morale per l’Ucraina, possa ridurre la capacità della Russia di condurre la guerra in Ucraina. E ricordiamo che il Financial Times è un grande sostenitore dell’Ucraina:

Un ex ufficiale ucraino che dirige il gruppo di analisi Frontelligence Insight ha affermato che, anche se probabilmente i danni non influenzeranno direttamente la posizione della Russia sul campo di battaglia, sono comunque significativi.

“Riduce le capacità strategiche della Russia [che] significano la capacità di proiettare potenza a livello globale, la capacità di sferrare attacchi nucleari e la postura militare complessiva in Eurasia”, ha affermato. “Quando lo Stato Maggiore [russo] pianifica le guerre, non si limita a un teatro di guerra o a una specifica parte della linea del fronte. Valuta le capacità militari e progetta come attuare la volontà politica della leadership”.

L’attacco dell’Ucraina avrebbe intaccato la “fiducia geopolitica” della Russia, ha aggiunto.

Non accetto l’affermazione sulla “fiducia geopolitica”. La Russia sta ancora superando notevolmente la produzione dell’Occidente collettivo in quasi tutte le categorie di armamenti rilevanti, fatta eccezione per le risorse navali. Questo ora fornisce loro una giustificazione che prima non avevano: quella di conquistare l’intera Ucraina, se necessario, per rimetterla in riga.

C’è molta allegria su Twitter:

 

 

 

Nessuna sorpresa:

 

Per dirla con educazione, la moderazione di Putin sembra ora essere stata poco saggia, ma questi eventi dipendono dal percorso. La Russia sta conducendo una guerra di coalizione, poiché necessita del sostegno economico di alleati chiave, soprattutto la Cina, che non ha mai visto di buon occhio un’invasione russa dell’Ucraina, pur accettando la mancanza di altre opzioni. Non vedo come la Russia non possa togliersi i guanti ora. Una mossa potrebbe essere quella di lanciare i suoi missili e distruggere i “centri decisionali” come Kiev e la rete elettrica nella maggior parte, se non in tutta, l’Ucraina occidentale. Ora la Russia deve prostrare l’Ucraina.

Scott Ritter, che ammette di amare dipingere con colori vivaci, afferma che sarebbe del tutto coerente con la dottrina nucleare russa effettuare un attacco nucleare. Dal suo post, ” Giocare col fuoco” :

L’operazione Spiderweb, l’attacco su larga scala alle infrastrutture militari russe critiche direttamente correlato alla deterrenza nucleare strategica della Russia mediante droni senza pilota, ha palesemente oltrepassato i limiti imposti dalla Russia quando si tratta di innescare una ritorsione nucleare…

L’operazione Spiderweb è un attacco diretto e sotto copertura contro infrastrutture e capacità militari russe critiche, direttamente collegate alle capacità di deterrenza nucleare strategica della Russia…

Ciò equivarrebbe ad un attore ostile che lanciasse attacchi con droni contro i bombardieri B-52H dell’aeronautica militare statunitense di stanza presso la base aerea di Minot nel Dakota del Nord e la base aerea di Barksdale in Louisiana, e contro i bombardieri B-2 di stanza presso la base aerea di Whiteman nel Missouri.

La tempistica dell’operazione Spiderweb è chiaramente studiata per interrompere i colloqui di pace programmati a Istanbul il 2 giugno.

Innanzitutto, bisogna comprendere che è impossibile per l’Ucraina prepararsi seriamente a colloqui di pace sostanziali mentre sta pianificando ed eseguendo un’operazione come l’Operazione Ragnatela…

Inoltre, questo attacco non avrebbe potuto aver luogo senza il consenso dei partner europei dell’Ucraina, in particolare Gran Bretagna, Francia e Germania….

Non si sa fino a che punto il presidente Trump, che ha spinto per il successo dei colloqui di pace tra Russia e Ucraina, fosse a conoscenza delle azioni ucraine, né se le avesse approvate in anticipo.

Non si sa ancora come la Russia risponderà a quest’ultima azione ucraina.

Ma una cosa è chiara: l’Ucraina non avrebbe potuto portare a termine l’operazione Spiderweb senza l’approvazione politica e l’assistenza operativa dei suoi alleati occidentali…

In passato la Russia ha risposto alle provocazioni dell’Ucraina e dei suoi alleati occidentali con un misto di pazienza e determinazione.

Molti hanno interpretato questa posizione come un segno di debolezza…

La misura in cui la Russia potrà continuare a mostrare lo stesso livello di moderazione del passato è messa alla prova dalla natura stessa dell’attacco: un uso massiccio di armi convenzionali che ha colpito la forza di deterrenza nucleare strategica della Russia, causando danni…

Siamo giunti ad un bivio esistenziale nello SMO…

Il presidente Trump, che ha dichiarato di sostenere un processo di pace tra Russia e Ucraina, deve ora decidere da che parte stanno gli Stati Uniti alla luce di questi sviluppi…

L’Ucraina, non la Russia, rappresenta una minaccia esistenziale per l’umanità.

La NATO, non la Russia, è responsabile di aver incoraggiato l’Ucraina a comportarsi in modo così sconsiderato.

Lo stesso vale per gli Stati Uniti. Le dichiarazioni contraddittorie dei decisori politici statunitensi riguardo alla Russia forniscono una copertura politica all’Ucraina e ai suoi alleati NATO per pianificare ed eseguire operazioni come l’Operazione Spiderweb…

Ma è lo stesso Trump che deve decidere il destino del mondo…

Scegliete l’Ucraina e scatenate una guerra nucleare.

Scegli la Russia e salva il mondo.

Non sappiamo, e probabilmente non sapremo presto, quanti bombardieri siano stati irrimediabilmente danneggiati. Questo influirà sul calcolo russo su come reagire. Ma è chiaro che la Russia deve almeno aumentare aggressivamente il ritmo della guerra e sconfiggere l’Ucraina il prima possibile. A prescindere dalla logica militare, l’opinione pubblica russa vedrà rosso.

La domanda davvero spiacevole è: cosa farà la Russia se giungerà alla conclusione che gli Stati Uniti sono coinvolti in questo attacco?

Fonte: nakedCapitalism

---