Manicomio armato. Rapporto di guerra in Ucraina. La marcia della follia (inarrestabile?)

Ho seguito da vicino la guerra in Ucraina dal 2022 e ora che sembra avviata verso la conclusione, vorrei offrire alcune osservazioni.

La guerra è stata pianificata e guidata dai governi occidentali 

Recenti rivelazioni hanno smentito la pretesa che l’Ucraina abbia diretto la sua guerra contro la Russia in modo indipendente, con il solo supporto finanziario e logistico degli Stati Uniti e della NATO. A febbraio e marzo di quest’anno, il New York Times ha pubblicato due articoli che confermavano quanto ampiamente affermato dai critici del coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina: che gli Stati Uniti avessero svolto un ruolo importante nel preparare il terreno per l’azione militare contro la Russia e stessero dirigendo attivamente la guerra che ne derivò. Il NYT ha riportato che gli Stati Uniti avevano stabilito basi della CIA in Ucraina anni prima dell’invasione russa e che la guerra fosse stata diretta in larga misura da personale militare statunitense in Germania.

 

Queste rivelazioni hanno fornito prove inconfutabili del fatto che gli Stati Uniti e la NATO stavano combattendo una guerra per procura contro la Russia, e non semplicemente fornendo assistenza materiale all’Ucraina. Il Segretario di Stato Rubio lo ha reso ufficiale in un’intervista rilasciata il 5 marzo 2025.

Rubio osserva la Quaresima e riconosce la guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina

I media occidentali stanno perdendo credibilità 

L’emergere di un’ampia copertura mediatica indipendente della guerra su Internet ha minato la credibilità dei mass media tradizionali. L’enorme quantità di dati video e cartografici provenienti dal campo di battaglia ucraino consente l’osservazione quotidiana di posizioni e linee di battaglia in continua evoluzione. La nebbia di guerra è stata notevolmente diradata dalla conferma indiretta delle posizioni delle truppe tramite attacchi geolocalizzati su tali posizioni. Pertanto, i belligeranti spesso vanificano la propria propaganda quando diffondono video dei loro attacchi contro le forze nemiche.

In generale, la copertura della guerra in Ucraina da parte di fonti Internet indipendenti è stata di giorni o addirittura settimane più avanzata rispetto alle tendenze riportate dai mass media. Un buon esempio di tale copertura ravvicinata è il Military Summary Channel . Sebbene “Dima”, il proprietario del canale, esageri nell’editorializzare i suoi commenti, i suoi resoconti giornalieri sui movimenti sul campo di battaglia si basano su molteplici fonti di informazione ponderate per affidabilità e sono solitamente corretti. Non esiste una copertura equivalente da parte dei media tradizionali. Invece, i mass media occidentali continuano a distorcere narrazioni favorevoli all’Ucraina basandosi su eventi positivi amplificati, ignorando o riportando tardivamente gli sviluppi negativi sul campo di battaglia.

 

Ad esempio, il 3 giugno 2025, il New York Times pubblicò un articolo in prima pagina che descriveva un attacco riuscito con droni contro le basi aeree russe come dimostrazione della capacità dell’Ucraina di innovare strategicamente e compensare i vantaggi materiali della Russia nella guerra. Non si faceva alcun accenno al continuo sgretolamento delle difese ucraine nel Donbass o a Sumy. Pertanto, il “giornale ufficiale” creò l’illusione che l’Ucraina potesse resistere, mentre informazioni oggettive dal campo di battaglia indicavano un grave deterioramento della situazione.

Purtroppo, l’opinione pubblica è ancora fortemente influenzata dai media mainstream, che operano di fatto come elementi del complesso militare-industriale statunitense. La maggior parte di questi editori e broadcaster istituzionali ha sostenuto ogni disastrosa guerra statunitense dall’11 settembre. Sebbene la loro credibilità si stia indebolendo, la presa delle principali multinazionali dell’informazione sull’opinione pubblica rimane abbastanza forte da consentire rovinose avventure militari.

 

 

L’Ucraina perderà la guerra

Il divario fondamentale tra il potenziale militare di Ucraina e Russia era evidente all’inizio della guerra, ma i responsabili politici statunitensi lo ignorarono a causa della loro cecità ideologica. Si dava per scontato che l’Ucraina, con l’aiuto e i rifornimenti della NATO, avrebbe prevalso contro un esercito russo incompetente e inefficiente.

Oltre alla disparità numerica nella forza militare, anche la storia nazionale ha pesato contro la guerra. Lo schema storico delle grandi guerre russe è stato quello di un inizio incerto, seguito da una progressiva e faticosa avanzata verso una vittoria (spesso sgradevole). Da Borodino nel 1812, a Stalingrado nel 1943, alla Cecenia nel 2000, alla Georgia nel 2008, ogni volta che la Russia si è impegnata a fondo in una guerra, ha prevalso. Ciononostante, con totale disprezzo per i fatti militari e la storia, i neoconservatori di Washington hanno deciso di rischiare sull’Ucraina.

Dopo le iniziali sconfitte nei primi anni della guerra in Ucraina, i russi iniziarono ad adattarsi rapidamente, schierando più truppe, rivedendo le loro tattiche e introducendo nuovi armamenti. Un’ambiziosa offensiva ucraina nel 2023, guidata da armi occidentali, fallì completamente. A partire dalla caduta di Avdiivka nel febbraio 2024, la Russia ha costantemente guadagnato terreno, mentre l’Ucraina ha vacillato. L’unica offensiva ucraina di recente rilievo, un’avanzata verso Kursk nell’agosto 2024, fu sconfitta e respinta dopo diversi mesi di combattimenti che inflissero all’Ucraina ingenti perdite di materiali e di personale.

Le risorse occidentali, un tempo abbondanti in Ucraina, stanno ora diminuendo, lasciando l’Ucraina a corto di armi e munizioni. L’Ucraina fa sempre più affidamento sui droni per rallentare l’avanzata russa, ma i droni non possono sostituire completamente l’artiglieria, gli aerei o i veicoli blindati, tutti in diminuzione. Nel frattempo, l’ampia e crescente base industriale militare russa fornisce un flusso costante di armamenti alle sue forze in Ucraina. La strategia russa di impiegare l’insufficiente personale ucraino su un lungo fronte, unita ad attacchi devastanti ai punti deboli, sta progressivamente smantellando le linee difensive. Senza l’intervento diretto delle forze NATO, l’Ucraina può solo ritardare la sconfitta, subendo perdite rovinose.

---

La lettura di acro-polis.it, Quotidiano di idee, per la Libertà, la Pace e la Giustizia sociale e climatica è gratuita, ma la pubblicazione non è gratuita, ha dei costi. Se ti piace il contenuto:

Aiutaci a rimanere Paywall-free ♥ Contribuisci acquistando i volumi delle nostre collane di libri su carta, e delle edizioni di www.asterios.it

---

Sebbene vi sia una certa possibilità che i negoziati pongano fine alla guerra nel prossimo futuro, le prospettive per l’Ucraina sono cupe. Le condizioni di pace non lascerebbero intatta l’Ucraina prebellica, probabilmente cedendo almeno la Crimea, Donetsk e Luchansk alla Russia. La continuazione della guerra si tradurrà in un esito ancora più sfavorevole, trasformando probabilmente l’Ucraina in uno Stato residuo disfunzionale, privato dei suoi territori più produttivi e alle prese con una ricostruzione costosa e incerta.

Ci sono stati sviluppi significativi nella guerra convenzionale

La guerra in Ucraina è stata un banco di prova per la tecnologia militare e i suoi risultati avranno conseguenze per i futuri conflitti armati. Carri armati e aerei, precedentemente considerati le armi dominanti nella guerra convenzionale, vengono efficacemente sfidati da missili a guida di precisione e droni. Ciò suggerisce che la guerra asimmetrica diventerà più difficile per le nazioni che fanno affidamento sulla superiorità di grandi arsenali di armi più vecchie. Gli insorti e le piccole nazioni si armeranno sempre più con armi a guida di precisione relativamente poco costose per contrastare le capacità militari delle grandi potenze.

Leggere ancora su acro-polis.it ⇓

Manicomio armato. Trump e la “Golden Dome”. Un programma stupido, idiota e molto costoso

I droni sono rapidamente diventati un elemento di spicco sul campo di battaglia ucraino, fornendo capacità di ricognizione e attacco a un costo molto inferiore rispetto ai sistemi aerei e con bassi rischi per i piloti. I droni di base sono comandati e guidati a distanza tramite collegamenti radio. Questi collegamenti possono essere disturbati, ma l’apparecchiatura di disturbo deve operare sulle frequenze giuste, nel luogo giusto e al momento giusto, quindi non è sempre possibile fermare un drone. I droni più recenti comunicano tramite un lungo cavo in fibra ottica, quindi i loro segnali sono immuni da disturbi. I droni possono essere lanciati da quasi ogni luogo, quindi sono un’arma straordinariamente versatile, come dimostrato dal recente attacco alle basi aeree russe. Con il calo del numero di artiglieria e veicoli blindati ucraini, i droni sono diventati l’arma principale per rallentare l’avanzata delle forze russe, poiché gli assalti su larga scala sono pericolosi in presenza di numerosi droni d’attacco. Gli ucraini hanno anche utilizzato droni navali che hanno affondato alcune navi russe nel Mar Nero e causato lo spostamento delle forze navali russe dalla Crimea.

 

I missili ipersonici sono stati impiegati per la prima volta in una guerra su larga scala. La Russia ha utilizzato tre tipi di missili ipersonici nella guerra in Ucraina. A causa della loro elevata velocità, questi missili sono difficili da intercettare, anche per il sistema Patriot, e hanno un enorme potere distruttivo grazie alla loro capacità di distruggere obiettivi sepolti in profondità, come bunker di comando o siti di stoccaggio di attrezzature. Il missile Oreshnik trasporta testate a energia cinetica non esplosiva di nuova concezione e, secondo quanto riferito, ha distrutto un’ampia fabbrica sotterranea. La NATO non dispone di missili convenzionali con capacità equivalenti.

Le bombe plananti sono armi relativamente semplici ma altamente efficaci che hanno contribuito in modo significativo al crescente successo della Russia sul campo di battaglia in Ucraina. Dotando le bombe aeree ordinarie di ali pieghevoli e di un sistema di guida, la Russia ha trasformato il suo enorme inventario di bombe risalenti alla Guerra Fredda in munizioni di precisione. Quando lanciate da alta quota, la gittata di 50-90 km delle bombe plananti consente ai loro aerei da trasporto di rimanere al di fuori del raggio d’azione delle difese aeree ucraine. Queste bombe hanno reso molto difficile per l’Ucraina mantenere le posizioni difensive, poiché le bombe plananti più grandi sono in grado di distruggere anche le fortificazioni più formidabili. Sebbene gli Stati Uniti abbiano fornito all’Ucraina bombe guidate equivalenti, gli aerei d’attacco ucraini rimasti sono troppo pochi per sganciare queste bombe in quantità. La Russia sgancia circa 100 bombe plananti al giorno sulle posizioni ucraine.

 

 

Cosa verrà dopo

I responsabili della politica estera statunitense non impareranno a evitare un altro disastro come quello ucraino. Al contrario, la loro capacità di uscire dalle rovine dell’Ucraina senza ripercussioni politiche rafforzerà la loro convinzione di possedere una formula ripetibile per sostenere un esercito gonfio, vendere armi e scatenare guerre di comodo. Questo schema di fallimenti della politica estera statunitense si estende dal Vietnam ai giorni nostri, con una conseguente scia di morte e distruzione.

 

Mi aspetto un’altra iterazione di questo schema ciclico in una guerra per procura o diretta degli Stati Uniti contro la Cina nel Pacifico. Sostituite la linea rossa dell’indipendenza di Taiwan con quella dell’Ucraina nella linea rossa della NATO e avrete un nuovo scenario di casus belli da proporre al pubblico: un regime autoritario malvagio in Cina che invade la coraggiosa piccola nazione democratica di Taiwan. Ogni volta che l’aumento del bilancio della difesa statunitense è in dubbio, si può organizzare uno scontro nel Mar Cinese Meridionale o inviare più truppe a Taiwan per portare la Cina sull’orlo della guerra. Il circolo pernicioso di ingerenza militare continuerà probabilmente finché gli Stati Uniti non saranno esauriti finanziariamente o definitivamente sconfitti militarmente. Nel frattempo, grazie ai media online, il mondo intero assisterà alla marcia della follia.

---

I volumi delle collane di acro-polis libri su carta e di Asterios sono sempre disponibili in amazon.it Libri e IBS.it

Sono ordinabili in tutte le Librerie.

Se poi volete ricevere ricchi omaggi e cotillon ordinate da questo sito e dal sito di www.asterios.it

---