L’economia della discesa dell’Europa nel bellicismo

 

 

Martedì 10 giugno 2025, ho partecipato a un incontro al Parlamento europeo, organizzato da The Left e M5S Europa, sul tema “Le condizioni economiche per la pace”, insieme a Jeffrey Sachs e Giuseppe Conte. Il mio intervento può essere visto e letto qui.

[INTRODUZIONE]

Un anno fa avrei iniziato questo discorso lamentando la trasformazione, finora inimmaginabile, dell’Unione Europea da un progetto di pace a uno di guerra. Oggi non è così.

Nell’ultimo anno, il bellicismo si è insinuato nel tessuto stesso dell’Unione, si è insinuato in ogni politica, ha permeato tutti i think tank che generano le narrazioni e i credo dominanti in Europa.

Oggi, quindi, non ha più senso lamentarsi di ciò che è ormai un dato di fatto: l’Unione Europea è ormai un progetto di guerra a tutti gli effetti, un progetto che o ci porterà in una guerra permanente, o ci porterà ulteriormente alla bancarotta, o probabilmente entrambe le cose!

Sosterrò che il keynesismo militare europeo renderà sicuramente l’Europa meno sicura, più diseguale e più debole.

Restano solo due domande interessanti:

Perché l’Europa ha intrapreso questa strada? E, ora che l’Europa è su questo sentiero di guerra, qual è il nostro dovere verso il nostro popolo, verso gli europei, verso la pace? Vorrei partire dall’inizio.

[L’UE È STATA CONCEPITA PER ESSERE SOTTOMESSA AGLI STATI UNITI]

A rischio di irritare gli europeisti che credono nel loro mito della creazione, vorrei essere chiaro: l’Unione Europea (sin dalle sue origini come Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio) è stata una costruzione americana, parte di un piano globale degli Stati Uniti che comprendeva anche il sistema di Bretton Woods, la Dottrina Truman e, naturalmente, la NATO.

Sì, la maggior parte degli europei desiderava ardentemente che non ci fossero più guerre né più totalitarismi. Ma l’UE è stata progettata a Washington DC. Ed è stata progettata specificamente non come un mercato competitivo, ma come un cartello delle grandi imprese gestito da una burocrazia senza democrazia (nota anche come Commissione Europea), non a caso situata a due passi dal quartier generale della NATO.

Dal 1950 in poi, l’UE è stata alimentata e in sintonia con gli interessi degli Stati Uniti: un fatto scomodo sia per gli arroganti governanti europei sia per Donald Trump.

Guardando indietro, un filo conduttore attraversa l’intera storia dell’UE: la sua totale dipendenza economica dagli Stati Uniti. Inizialmente, l’UE dipendeva profondamente dall’appartenenza alla zona del dollaro. Poi, dal 1971 in poi, è divenuta profondamente dipendente dal deficit commerciale americano.

Quindi, in un modo o nell’altro, la profonda dipendenza dell’Europa dagli Stati Uniti era radicata nella sua architettura. Ci vorrà quindi molto più di semplici dichiarazioni ufficiali – o qualche centinaio di miliardi di euro presi in prestito e spesi in armamenti – per liberare l’Europa dalla dipendenza intrinseca dagli Stati Uniti.

Il fatto che l’UE sia stata, fin dall’inizio, concepita come un cartello di grandi imprese è la ragione per cui aveva bisogno di tassi di cambio fissi: le fluttuazioni valutarie destabilizzano qualsiasi cartello, rendendo difficile mantenere i necessari livelli di collusione tra i produttori partecipanti.

Dal 1950 al 1971, gli Stati Uniti si occuparono di questo problema per conto dell’Europa. Finché registrarono un deficit commerciale con gli Stati Uniti, il cartello europeo rimase incastonato nella zona del dollaro, con le sue valute ancorate al dollaro. Ma quando, intorno al 1969, l’Europa (e il Giappone) iniziarono a registrare un surplus commerciale con gli Stati Uniti, la partita fu chiusa.

Il 15 agosto 1971, il Donald Trump di quell’epoca, il presidente Richard Nixon, abbandonò l’Europa dalla zona del dollaro, mentre il suo Segretario al Tesoro diceva cinicamente agli europei sbalorditi: “Da oggi il dollaro è la nostra moneta, ma è un vostro problema!”

Poi accaddero due cose.

In primo luogo, per salvare il loro cartello delle grandi imprese, gli europei si affrettarono a creare un proprio regime di tassi di cambio fissi. Provarono di tutto: il Serpente, il Sistema Monetario Europeo, il Meccanismo Europeo di Cambio. Si rivelarono tutti progetti fragili che gli speculatori non ebbero difficoltà a smantellare. Così, in preda alla disperazione, crearono la valuta più nociva che lo spirito umano potesse concepire: l’euro.
.
Il secondo sviluppo fu che, con l’espansione del deficit di bilancio e commerciale americano, l’Eurozona si trasformò in una macchina esportatrice netta guidata dalla Germania, la cui domanda aggregata fu subappaltata agli Stati Uniti.

In effetti, il doppio deficit americano ha funzionato come un enorme aspirapolvere che ha risucchiato le esportazioni nette dell’America e dell’Europa, così come i profitti degli esportatori europei, che sono stati quindi investiti in titoli del Tesoro, azioni e immobili statunitensi. È così che, una volta espulsa dalla zona del dollaro, l’Europa è diventata dipendente dai deficit statunitensi.

Questo è ciò che ha fatto lo shock di Nixon: ha trasformato la totale dipendenza dell’Europa dal vivere all’interno della zona dollaro in una dipendenza ancora maggiore dai deficit degli Stati Uniti.

[NON PERDERE MAI UN’OCCASIONE DI PERDERE UN’OPPORTUNITÀ]

Qui a Bruxelles amano l’espressione “l’Europa avanza di crisi in crisi”. Anche questa è un’illusione.

La crisi del 2008 ha rappresentato la nostra più grande opportunità per rendere l’Unione Europea sostenibile e porre fine alla sua profonda dipendenza dagli Stati Uniti.

• ♦Le banche francesi e tedesche fallirono.
• ♦Le impossibili regole dell’Eurozona erano a pezzi.
• ♦Un effetto domino, iniziato con la Grecia, stava portando i nostri governi alla bancarotta.

Era l’occasione perfetta per trasformare l’UE da un cartello di grandi imprese, intrinsecamente dipendente dagli Stati Uniti per la sua domanda aggregata, in una federazione funzionale e internamente equilibrata.

Al contrario, il centro radicale europeo (sia il centrodestra che il centrosinistra) ha deciso di cambiare tutto per garantire che nulla cambiasse. In questo senso, hanno fatto il peggio: austerità universale per i molti. E una frenetica stampa di denaro per i finanzieri e le grandi imprese.

Cosa succede quando si schiacciano i redditi di molti e si consegnano migliaia di miliardi a pochissimi?

Poiché la maggior parte delle persone è troppo povera per acquistare beni ad alto valore aggiunto, le aziende smettono di investire in capitale produttivo, mentre i ricchi usano il denaro disponibile per far salire alle stelle i prezzi delle case, delle azioni, dei Bitcoin, dell’arte e dei beni patrimoniali in generale.

Il risultato naturale è un livello di disuguaglianza devastante e un profondo malcontento popolare.

La gente si è disperata. Hanno persino votato per progressisti radicali come me per entrare nell’Eurogruppo!

Poi, con orrore, Bruxelles e Francoforte ci hanno rovesciato, o hanno costretto Tsipras a rovesciare il suo stesso governo, usando non i carri armati, come fecero in Grecia nel 1967, ma le banche – non fa poi così tanta differenza! Un colpo di stato è un colpo di stato.

[DUE AUTORITARISMI SIMBIOTICI]

Indovinate cosa è successo dopo: proprio come nel periodo centrale della guerra, gli estremisti xenofobi di destra sono emersi dal nulla.

Si sono rivelati una manna dal cielo per il centro radicale, scandalosamente impopolare, i cui politici potevano ora dire agli elettori: o noi o loro!

Ma è stata anche una manna dal cielo per l’estrema destra, che aveva bisogno del centro radicale per imporre le politiche di austerità che hanno creato il malcontento che ha alimentato la rabbia che ha portato i voti dell’estrema destra.
In altre parole, se Macron e Le Pen avessero un minimo di buon senso, terrebbero ciascuno una foto incorniciata dell’altro sul comodino, recitando una breve preghiera in nome dell’odiato avversario ogni sera prima di dormire.

[FUMO E SPECCHI]

Il totalitarismo liberale e il totalitarismo xenofobo di estrema destra sono complici e si alimentano a vicenda.

Nel frattempo, l’austerità per i molti e la stampa di denaro per i pochi impoveriscono le fondamenta produttive dell’Europa, il suo tessuto sociale, il suo senso dello scopo.

Fu così che l’Unione Europea perse ogni legittimità agli occhi dell’opinione pubblica.

Intuendo questo, i totalitari liberali al potere hanno inventato una grande iniziativa fallita dopo l’altra. Chi può dimenticare l’eminentemente dimenticabile piano di investimenti Juncker, l’Unione bancaria, il Green Deal o il Rapporto Draghi che ora è finito nella pattumiera della storia?

Furono annunciati numeri impressionanti che, ahimè, si sono rivelati inevitabili. Era inevitabile. Finché i nostri governanti avessero detto NO all’unione politica in grado di sostenere un eurobond adeguato e macroeconomicamente significativo, i fondi per finanziare gli investimenti necessari non si sarebbero mai materializzati. Anche quando – finalmente – durante la pandemia – hanno emesso debito comune, si sono ritrovati con passività comuni ma senza uno scopo comune.

Ogni grande iniziativa annunciata è stata una danza del fallimento, un gioco di specchi con cui mascherare la nudità dell’Europa. Il risultato?

Dopo quindici anni di ZERO INVESTIMENTI PRODUTTIVI NETTI,

• ♦La Germania si sta deindustrializzando rapidamente, e con essa l’Europa orientale e centrale, l’Austria, l’Italia settentrionale
• ♦La paralisi politica cresce a causa delle pressioni fiscali
• ♦Neofascismo e xenofobia stanno crescendo ovunque
• ♦La dipendenza dell’Europa dagli Stati Uniti si rafforza nel momento in cui Donald Trump sta lasciando l’Europa libera
• ♦Il resto del mondo guarda all’Europa come a un triste caso di ciò che avrebbe potuto essere, un’irrilevanza irritante.

In questo triste contesto, i nostri grandi e bravi leader hanno avuto un’altra pessima idea per una Grande Iniziativa: ora che il Green Deal è morto e il Recovery Fund è stato speso, perché non provare il keynesismo militare?

[LA FOLLIA DEL KEYNESIANISMO MILITARE]

Signore e signori,

Il keynesismo militare funziona negli Stati Uniti perché l’America possiede istituzioni federali, sovranità monetaria, potere fiscale, tecnostruttura e un processo di approvvigionamento comune, essenziali per l’attuazione del keynesismo militare. L’Europa non ha nulla di tutto ciò, né ha leader interessati ad acquisirne. Ecco perché il keynesismo militare non può funzionare in Europa.

Meno male che non può funzionare, dico io! Perché se potesse funzionare, l’Europa dovrebbe emulare gli Stati Uniti, scatenando una guerra ogni anno, in modo che le scorte di munizioni, missili e simili possano essere esaurite a sufficienza da giustificare i nuovi ordini colossali necessari a mantenere il keynesismo militare.

Tuttavia, sebbene il keynesismo militare europeo non possa e non debba funzionare, ha uno scopo: è una sorta di soluzione per, ad esempio, la Volkswagen: ora che la Volkswagen non riesce più a vendere le sue automobili, cede intere linee di produzione alla Rheinmetall per produrre i carri armati Leopard che von der Leyen fa acquistare a Grecia e Italia, anche se noi non li vogliamo né ne abbiamo bisogno.

Sì, il keynesismo militare deluderà gravemente l’Europa, ma non prima di aver ulteriormente portato alla bancarotta i nostri stati e di aver gettato altra benzina sul fuoco che sta bruciando vite e sogni nei campi di sterminio dell’Ucraina.

Quindi, lasciatemi essere franco:

• ♦Nessun nemico reale dell’Europa trema nel vedere un’Europa stagnante e fortemente indebitata investire miliardi in armamenti. Tutt’altro!
• ♦Il keynesismo militare finirà per essere la nuova austerità europea per i molti e una nuova fonte di guadagno per pochi.

Ciò indebolirà l’Europa e prolungherà la guerra in Ucraina, in un modo che andrà a discapito dell’obiettivo dichiarato di sostenere l’Ucraina.

[LA RESA DELL’EUROPA ALLA NATO E IL SUO RUOLO IN UCRAINA]

È a questo punto che dalla tribuna stampa si leveranno grida rabbiose. Non li sentite chiedere: “La Russia non è ante portas?” “L’Europa non è in pericolo?” “L’Europa dovrebbe rimanere indifesa, soprattutto ora che Trump sta abbandonando l’Europa?”

La mia risposta è chiara: indebolirci economicamente attraverso un keynesismo militare che costituisce la Nuova Austerità e che, con precisione matematica, ridurrà ulteriormente il valore dell’Europa non è il modo per renderla più forte!

E non dimentichiamolo, l’Europa ha già 1,5 milioni di uomini e donne in uniforme, mentre nell’ultimo decennio abbiamo speso 2,7 trilioni di euro per la difesa – un periodo durante il quale il nostro investimento produttivo netto è stato pari a zero! Ora, la NATO ci chiede di spendere il triplo – il che è totalmente assurdo, considerando lo spreco di quei 2,7 trilioni di euro.

In quest’ottica, cedere la nostra politica estera e di difesa alla NATO e sprofondare ulteriormente in un debito insostenibile solo per soddisfare le richieste del presidente Trump di maggiori spese militari è il modo più sicuro per rendere l’Europa più dipendente, meno sicura, più brutta e più triste.

In questo contesto, i poteri forti qui a Bruxelles stanno cercando ansiosamente di mantenere i loro posti di lavoro e di aumentare i loro bilanci diffondendo la bugia che la NATO ha dovuto espandersi per scoraggiare l’aggressione russa, quando è esattamente il contrario: come la mafia, la NATO si è espansa per creare insicurezza e venderci protezione!

Questo significa che Putin ha fatto bene a invadere l’Ucraina? Certo che no. Significa che la NATO e Putin sono complici, che avevano bisogno l’uno dell’altro nel loro tentativo congiunto di raggiungere un confronto che li rafforzasse entrambi, a spese dell’Europa.

Ciò significa anche che chiunque sia veramente interessato alla sicurezza e alla prosperità dell’Europa

• ♦deve sfatare la menzogna che la Russia sta per invaderci – non potrebbe farlo nemmeno se volesse
• ♦deve lavorare instancabilmente per uccidere il keynesismo militare dell’Europa, e
• ♦deve lavorare per un processo di pace europeo che utilizzi i soldi confiscati alla Russia non come un salvadanaio per altri inutili carri armati Leopard e missili Leonardo, ma come merce di scambio per porre fine alla guerra in Ucraina nel contesto di un trattato di pace globale tra UE e Russia.

Quanto ai politici di questa città che non si daranno pace finché non vedranno la Russia in ginocchio, ho questo da dire loro:

Se davvero volevi indebolire la Russia, metterla in ginocchio, avresti dovuto impegnarti a fondo per ammetterla nella… zona euro. In un colpo solo, l’euro avrebbe distrutto la base produttiva della Russia, avrebbe indebitato il suo popolo e il suo Stato, avrebbe spinto i suoi leader a correre a Bruxelles e a Francoforte con la ciotola dell’elemosina in mano!

Pensi che stia scherzando. Ma c’è troppa verità in questa battuta per consolarti!

Per riassumere la mia argomentazione finora, la stagnazione economica dell’Europa è stata il risultato della sua totale dipendenza dai deficit americani. Questa dipendenza ha portato l’Europa a rendersi complice del progetto americano decennale di fomentare una guerra in Ucraina.

E ora che gli Stati Uniti si stanno separando, i nostri governanti, simili a polli decapitati, se ne vanno in giro senza testa, lottando per trovare il modo di continuare a impedire la pace in Ucraina, così da usare i fondi militari per sostenere il barcollante cartello delle grandi imprese europee.

[COSA C’È DIETRO IL DECADIMENTO ETICO DELL’EUROPA: GAZA, IL TOTALITARISMO]

Signore e signori, mentre parliamo oggi, l’Europa sta sprofondando in un altro vuoto etico: la complicità nel genocidio palestinese.

Non si tratta solo dell’imbarazzo della signora Ursula von der Leyen, che si atteggia come una cheerleader dell’esercito genocida israeliano di fronte ai suoi carri armati poche ore prima dell’assalto a Gaza.

No, l’Unione Europea non è semplicemente complice della nostra sottomissione agli Stati Uniti. No, l’Unione Europea sta anche favorendo, anzi finanziando, i criminali di guerra di sua spontanea volontà. Direttamente. Cinicamente. Senza alcun rimorso.

• ♦BNP PARIBAS e ALLIANZ sottoscrivono le emissioni di obbligazioni del governo israeliano che finanziano il tritacarne israeliano nei Territori Palestinesi Occupati
• ♦MAERSK è il principale trasportatore della macchina militare in funzione a Gaza
• ♦Dal 2007, l’Unione Europea ha erogato 2 miliardi di euro di finanziamenti per la ricerca a enti israeliani che producono i mezzi attraverso i quali i palestinesi vengono sottoposti a pulizia etnica, presi di mira, assassinati e mutilati.

Ma c’è qualcosa di ancora più spaventoso: alcune delle nostre migliori istituzioni dipendono finanziariamente dal sostegno al genocidio di Israele. Se l’Europa facesse il suo dovere e sanzionasse Israele, l’Università Tecnica di Monaco di Baviera perderebbe 195,4 milioni di euro dal programma HORIZON dell’UE, che finanzia l’università per condurre ricerche congiunte con istituzioni israeliane.

Signore e signori,

L’Europa porta con sé un’enorme colpa. I pogrom contro gli ebrei sono iniziati qui, in Europa. Gli europei hanno perpetrato genocidi in Africa, nelle Americhe, in Australia. Costituendo l’UE come progetto di pace, abbiamo rivendicato l’opportunità di fare ammenda per i genocidi europei del passato.

Tuttavia, la nostra dipendenza dagli Stati Uniti e la propensione della nostra classe dirigente a trarre profitto dall’imperialismo hanno reso tutto ciò impossibile, e così le mani dell’Europa sono, di nuovo, sporche del sangue di innocenti, a Gaza, in Ucraina, in Sudan, in Libia, in Yemen, in Siria.

Ha anche riportato il totalitarismo tra noi, qui in Europa. Quando le autorità tedesche mi hanno proibito di entrare in Germania per il crimine di aver co-organizzato con ebrei tedeschi una conferenza sul tema “Una pace giusta in Medio Oriente”, volevano sottolineare un punto:

Per loro, lasciare che i fiumi di sangue palestinese scorressero indisturbati rappresentava l’occasione di lavarsi le mani dal senso di colpa per l’Olocausto, per l’altro genocidio tedesco in Namibia, per i crimini contro l’umanità del Belgio in Congo…

Si tratta, quindi, di un chiaro avvertimento per noi: la stagnazione economica genera un clima guerrafondaio che, a sua volta, genera una rinnovata mentalità da coloni bianchi europei.

Quest’Europa è sprofondata a tal punto in un baratro morale da non riuscire a uscirne facilmente.
Il totalitarismo liberale europeo, che in Grecia abbiamo sperimentato in tutto il suo orrore dieci anni fa, è ora ovunque – e sta spalancando le porte attraverso le quali il totalitarismo xenofobo di estrema destra arriva a oscurare la nostra porta.

È giunto il momento di ribellarsi a entrambe le forme di totalitarismo. A nome dei popoli d’Europa.

[COSA DOBBIAMO FARE?]

Quindi, cosa dobbiamo fare? Cominciamo col capire che:

• • ♦La condizione economica per la pace è quella di separare l’economia europea dalle guerre americane.
  • ♦Ma per questo dobbiamo porre fine una volta per tutte alla dipendenza dell’Europa dagli Stati Uniti.
  • ♦Ciò implica la fine della dipendenza dell’Europa dalle esportazioni nette
  • ♦Ciò significa riequilibrare l’economia interna dell’Europa attraverso
    • ♦nuovi investimenti verdi produttivi,
    • ♦la fine dell’austerità strutturale
    • ♦la fine della follia dei “mercati” dell’elettricità infestati dai cartelli
    • ♦una nuova moneta comune con cui porre fine al monopolio dei banchieri sui pagamenti e istituire un dividendo personale per tutti
    • ♦un nuovo accordo UE-Cina che ci liberi dal programma americano di intensificare una nuova Guerra Fredda inutile a nostre spese.

Solo trasformando l’economia politica europea potremo porre fine alla frammentazione senza fine che genera guerra, totalitarismo e l’imbarazzo di essere guidati da sostenitori del genocidio e della guerra permanente con la Russia, come Ursula von der Leyen e Kaja Kallas.

Come possiamo riuscirci? In due modi.
Innanzitutto, abbiamo bisogno di un piano credibile per un’Europa per cui valga la pena lottare.

In secondo luogo, dobbiamo organizzare una campagna di disobbedienza civile e governativa nei nostri paesi e, potenzialmente, nel Consiglio europeo, finché il nostro Piano per l’Europa non avrà una possibilità.

Noi di DiEM25 abbiamo lavorato per un decennio a questo Piano – il nostro Green New Deal per l’Europa – e siamo lieti di condividerlo con voi, affinché possiate perfezionarlo, rivederlo e adattarlo.

Voi, il Movimento 5S e gli altri partiti desiderosi di partecipare in tutta Europa, avete l’organizzazione che a noi manca, così che, insieme ai nostri partiti transnazionali MERA25, possiamo contribuire a organizzare la campagna di disobbedienza civile e governativa senza la quale nulla cambierà, nulla impedirà il declino secolare dell’Europa, dell’Italia, della Grecia e persino della Germania.

[CONCLUSIONE]

Quindi, per concludere, settantacinque anni di questa Unione Europea ci insegnano che ci troviamo di fronte a una scelta netta.
Una scelta tra un’Europa dipendente dagli Stati Uniti, guerrafondaia e stagnante, o un’Europa indipendente, non allineata, prospera e verde.

Una scelta tra una Commissione tipo von der Leyen che dà il via libera al genocidio, ostacola la pace, cancella illegalmente la cronologia delle chat con Pfizer, fa lobbying per Lockheed Martin e prende in prestito denaro che non possiamo rimborsare per acquistare armi di cui non abbiamo bisogno, condannando al contempo persone e pianeta all’impunità. Oppure istituzioni europee ottimizzate contro il potere bruto e a favore della prosperità comune.

Una scelta tra essere al servizio dei consigli di amministrazione di Rheinmetall, Leonardo e Pfizer, ciechi di fronte ai paradisi fiscali dove si nascondono profitti di guerra ed evasioni fiscali, mentre le nostre guardie costiere trasformano i rifugiati in cadaveri. O un’Europa di un umanesimo razionale, ovvero radicale.

Per avere questa possibilità di scelta, il nostro compito immediato deve essere quello di porre fine alla guerra, di porre fine al genocidio e di porre fine, prima che sia troppo tardi, alla Nuova Austerità nota come Keynesismo Militare.

Yanis Varoufakis, è un economista ed ex Ministro delle Finanze greco.

---

https://www.asterios.it/catalogo/lo-stato-dellunione-europea

---

I volumi delle collane di acro-polis libri su carta e di Asterios

sono sempre disponibili in amazon.it Libri e IBS.it

Sono ordinabili in tutte le Librerie.

Se poi volete ricevere ricchi omaggi e cotillon ordinate da questo sito e dal sito di www.asterios.it

---