Da quasi 30 anni, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sta spingendo il Medio Oriente verso la guerra e la distruzione. Quest’uomo è una polveriera pronta a esplodere. In tutte le guerre che ha combattuto, Netanyahu ha sempre sognato quella più grande: sconfiggere e rovesciare il governo iraniano. La guerra che ha tanto desiderato, appena iniziata, potrebbe ucciderci tutti in un Armageddon nucleare, a meno che Netanyahu non venga fermato.
L’ossessione di Netanyahu per la guerra risale ai suoi mentori estremisti, Ze’ev Jabotinsky, Yitzhak Shamir e Menachem Begin. La vecchia generazione credeva che i sionisti dovessero usare qualsiasi forma di violenza – guerre, assassinii, terrorismo – necessaria per raggiungere il loro obiettivo di eliminare qualsiasi rivendicazione palestinese per una patria.
I fondatori del movimento politico di Netanyahu, il Likud, chiedevano il controllo esclusivo sionista su tutto il territorio che era stato il Mandato britannico della Palestina. All’inizio del Mandato britannico, all’inizio degli anni ’20, gli arabi musulmani e cristiani costituivano circa l’87% della popolazione e possedevano dieci volte più terra della popolazione ebraica. Nel 1948 gli arabi erano ancora circa il doppio degli ebrei. Ciononostante, la carta fondatrice del Likud (1977) dichiarava che “tra il mare e il Giordano ci sarà solo la sovranità israeliana”. Il famigerato slogan “dal fiume al mare”, considerato antisemita, è in realtà il grido di battaglia anti-palestinese del Likud.
La sfida per il Likud era quella di perseguire i propri obiettivi massimalisti nonostante la loro palese illegalità secondo il diritto internazionale e la morale, che richiedono entrambi una soluzione a due Stati.
Nel 1996 Netanyahu e i suoi consiglieri americani elaborarono una strategia denominata “Clean Break” (Rottura netta). Essi sostenevano che Israele non si sarebbe ritirato dai territori palestinesi conquistati nella guerra del 1967 in cambio della pace regionale. Al contrario, Israele avrebbe rimodellato il Medio Oriente a proprio piacimento. Fondamentalmente, la strategia prevedeva che gli Stati Uniti fossero la forza principale per raggiungere questi obiettivi, conducendo guerre nella regione per smantellare i governi contrari al dominio di Israele sulla Palestina. Gli Stati Uniti erano chiamati a combattere guerre per conto di Israele.
La strategia Clean Break fu efficacemente attuata dagli Stati Uniti e da Israele dopo l’11 settembre. Come rivelò il comandante supremo della NATO, il generale Wesley Clark, subito dopo l’11 settembre, gli Stati Uniti pianificarono di “attaccare e distruggere i governi di sette paesi in cinque anni, a cominciare dall’Iraq, poi Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Iran”.
La prima delle guerre, all’inizio del 2003, era quella per rovesciare il governo iracheno. I piani per ulteriori guerre furono ritardati quando gli Stati Uniti rimasero impantanati in Iraq. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno sostenuto la divisione del Sudan nel 2005, l’invasione israeliana del Libano nel 2006 e l’incursione dell’Etiopia in Somalia nello stesso anno. Nel 2011, l’amministrazione Obama ha lanciato l’operazione Timber Sycamore della CIA contro la Siria e, insieme al Regno Unito e alla Francia, ha rovesciato il governo libico attraverso una campagna di bombardamenti nel 2011. Oggi questi paesi sono in rovina e molti sono ora coinvolti in guerre civili.
Netanyahu è stato un sostenitore di queste guerre di scelta, sia in pubblico che dietro le quinte, insieme ai suoi alleati neoconservatori nel governo degli Stati Uniti, tra cui Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Victoria Nuland, Hillary Clinton, Joe Biden, Richard Perle, Elliott Abrams e altri.
Testimoniando al Congresso degli Stati Uniti nel 2002, Netanyahu ha sostenuto la disastrosa guerra in Iraq, dichiarando: “Se eliminate Saddam, il regime di Saddam, vi garantisco che ci saranno enormi ripercussioni positive sulla regione”. Ha continuato: “E penso che le persone che vivono proprio accanto a noi in Iran, i giovani e molti altri, diranno che il tempo di tali regimi, di tali despoti, è finito”. Ha anche falsamente dichiarato al Congresso: “Non c’è alcun dubbio che Saddam stia cercando, stia lavorando, stia avanzando verso lo sviluppo di armi nucleari”.
Lo slogan per ricostruire un “Nuovo Medio Oriente” fornisce il motto per queste guerre. Inizialmente enunciato nel 1996 attraverso “Clean Break”, è stato reso popolare dal segretario Condoleezza Rice nel 2006. Mentre Israele bombardava brutalmente il Libano, Rice ha dichiarato:
“Quello a cui stiamo assistendo qui, in un certo senso, è la crescita, i dolori del parto di un nuovo MedioOriente e qualunque cosa facciamo dobbiamo essere certi di spingere verso il nuovo Medio Oriente senza tornare a quello vecchio”.
Nel settembre 2023, Netanyahu ha presentato all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite una mappa del “Nuovo Medio Oriente” che cancellava completamente lo Stato palestinese. Nel settembre 2024, ha elaborato questo piano mostrando due mappe: una parte del Medio Oriente era una “benedizione” e l’altra, che comprendeva Libano, Siria, Iraq e Iran, era una maledizione, poiché egli sosteneva un cambio di regime in questi ultimi paesi.
La guerra di Israele contro l’Iran è la mossa finale di una strategia decennale. Stiamo assistendo al culmine di decenni di manipolazione estremista sionista della politica estera statunitense.
La premessa dell’attacco di Israele all’Iran è l’affermazione che l’Iran è sul punto di acquisire armi nucleari. Tale affermazione è ridicola, poiché l’Iran ha ripetutamente chiesto negoziati proprio per eliminare l’opzione nucleare in cambio della fine delle sanzioni statunitensi che durano da decenni.
Dal 1992, Netanyahu e i suoi sostenitori sostengono che l’Iran diventerà una potenza nucleare “in pochi anni”. Nel 1995, funzionari israeliani e i loro sostenitori statunitensi hanno dichiarato un calendario quinquennale. Nel 2003, il direttore dell’intelligence militare israeliana ha affermato che l’Iran sarà una potenza nucleare “entro l’estate del 2004”. Nel 2005, il capo del Mossad ha affermato che l’Iran avrebbe potuto costruire la bomba in meno di tre anni. Nel 2012, Netanyahu ha affermato alle Nazioni Unite che “mancano solo pochi mesi, forse poche settimane, prima che ottengano abbastanza uranio arricchito per la prima bomba”. E così via.
Questo schema trentennale di scadenze mutevoli è il segno di una strategia deliberata, non di un fallimento profetico. Le affermazioni sono propaganda; c’è sempre una “minaccia esistenziale”. Ancora più importante è la falsa affermazione di Netanyahu secondo cui i negoziati con l’Iran sono inutili.
L’Iran ha ripetutamente affermato di non volere armi nucleari e di essere da tempo disposto a negoziare. Nell’ottobre 2003, la Guida Suprema Ayatollah Ali Khamenei ha emesso una fatwa che vieta la produzione e l’uso di armi nucleari, una sentenza poi ufficialmente citata dall’Iran in una riunione dell’AIEA a Vienna nell’agosto 2005 e da allora indicata come un ostacolo religioso e giuridico al perseguimento di armi nucleari.
Anche per chi è scettico sulle intenzioni dell’Iran, il Paese ha sempre sostenuto un accordo negoziato e supportato da una verifica internazionale indipendente. Al contrario, la lobby sionista si è opposta a qualsiasi accordo di questo tipo, esortando gli Stati Uniti a mantenere le sanzioni e a rifiutare accordi che consentirebbero un monitoraggio rigoroso da parte dell’AIEA in cambio della revoca delle sanzioni.
Nel 2016, l’amministrazione Obama, insieme a Regno Unito, Francia, Germania, Cina e Russia, ha raggiunto con l’Iran il Piano d’azione congiunto globale (JCPOA), un accordo storico per monitorare rigorosamente il programma nucleare iraniano in cambio dell’alleviamento delle sanzioni. Tuttavia, sotto la pressione incessante di Netanyahu e della lobby sionista, il presidente Trump ha ritirato l’accordo nel 2018. Com’era prevedibile, quando l’Iran ha risposto espandendo il suo programma di arricchimento dell’uranio, è stato accusato di violare un accordo che gli stessi Stati Uniti avevano abbandonato. Il doppio standard e la propaganda sono difficili da ignorare.
L’11 aprile 2021, il Mossad israeliano ha attaccato gli impianti nucleari iraniani a Natanz. A seguito dell’attacco, il 16 aprile l’Iran ha annunciato che avrebbe aumentato ulteriormente l’arricchimento dell’uranio, come leva negoziale, mentre continuava a chiedere la ripresa dei negoziati su un accordo simile al JCPOA. L’amministrazione Biden ha respinto qualsiasi negoziazione di questo tipo.
All’inizio del suo secondo mandato, Trump aveva accettato di aprire nuovi negoziati con l’Iran. L’Iran si era impegnato a rinunciare alle armi nucleari e a sottoporsi alle ispezioni dell’AIEA, ma si era riservato il diritto di arricchire l’uranio per scopi civili. L’amministrazione Trump sembrava d’accordo su questo punto, ma poi ha fatto marcia indietro. Da allora ci sono stati cinque round di negoziati, con entrambe le parti che hanno riferito di progressi in ogni occasione.
Il sesto round avrebbe dovuto svolgersi domenica 15 giugno. Invece, il 12 giugno Israele ha lanciato una guerra preventiva contro l’Iran. Trump ha confermato che gli Stati Uniti erano a conoscenza dell’attacco in anticipo, anche se l’amministrazione parlava pubblicamente dei prossimi negoziati.
L’attacco di Israele è stato sferrato non solo nel bel mezzo di negoziati che stavano facendo progressi, ma anche pochi giorni prima della prevista Conferenza delle Nazioni Unite sulla Palestina, che avrebbe fatto avanzare la causa della soluzione dei due Stati. La conferenza è stata ora rinviata.
L’attacco di Israele all’Iran rischia ora di degenerare in una guerra su vasta scala che coinvolgerebbe gli Stati Uniti e l’Europa dalla parte di Israele e la Russia e forse il Pakistan dalla parte dell’Iran. Potremmo presto assistere a uno scontro tra diverse potenze nucleari che trascinerebbe il mondo verso l’annientamento nucleare. L’orologio dell’Apocalisse segna 89 secondi a mezzanotte, il momento più vicino all’Armageddon nucleare da quando l’orologio è stato lanciato nel 1947.
Negli ultimi 30 anni, Netanyahu e i suoi sostenitori statunitensi hanno distrutto o destabilizzato una fascia di paesi lunga 4.000 km che si estende attraverso il Nord Africa, il Corno d’Africa, il Mediterraneo orientale e l’Asia occidentale. Il loro obiettivo è stato quello di impedire la creazione di uno Stato palestinese rovesciando i governi che sostengono la causa palestinese. Il mondo merita di meglio di questo estremismo. Più di 180 paesi delle Nazioni Unite hanno chiesto la soluzione dei due Stati e la stabilità regionale. Questo ha più senso che portare il mondo sull’orlo dell’Armageddon nucleare per perseguire obiettivi illegali ed estremisti.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
I volumi delle collane di acro-polis libri su carta e di Asterios
sono sempre disponibili in amazon.it Libri e IBS.it
Sono ordinabili in tutte le Librerie.
Se poi volete ricevere ricchi omaggi e cotillon ordinate da questo sito e dal sito di www.asterios.it
