La nebbia di guerra è fitta sulle attuali ostilità tra Israele e Iran, ma l’intenso interesse per gli esiti a breve termine di questa guerra regionale potrebbe oscurare le prospettive finali di Israele, poiché le tendenze negative ne minano la politica estera militarista. Descriverò queste tendenze e il probabile esito.
Perdita del sostegno internazionale
La crudele ironia di uno Stato nato dall’olocausto degli ebrei europei che infligge spietatamente morte e distruzione ai palestinesi di Gaza sta rivoltando l’opinione pubblica mondiale contro Israele. La vasta distruzione e le uccisioni indiscriminate a Gaza hanno macchiato indelebilmente la reputazione di Israele. I sondaggi indicano un sostanziale deterioramento del sostegno a Israele a livello mondiale. L’indignazione pubblica si sta traducendo in un calo del sostegno politico da parte dei governi. I voti contro Israele all’ONU sono sempre più sbilanciati, con solo il veto del Consiglio di Sicurezza degli Stati Uniti che risparmia a Israele risoluzioni avverse della Corte Suprema. Mentre la maggioranza degli israeliani continua a sostenere la brutale distruzione di Gaza, i leader israeliani sono accusati di crimini di guerra dalla Corte Penale Internazionale.
Gaza distrutta – Il mondo intero guarda
Mentre l’opinione pubblica internazionale si rivolta contro Israele, la pressione per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni (BDS) crescerà, probabilmente seguendo uno scenario simile alla campagna economica contro il regime di apartheid sudafricano.
Divisioni politiche interne
Sebbene le attuali ostilità abbiano radunato gli israeliani a sostegno del governo, la società israeliana è profondamente divisa lungo molteplici linee che ne plasmano la politica e l’identità nazionale. Le principali divisioni includono:
♦ Ideologico: un blocco di destra dominante favorisce il nazionalismo, gli insediamenti e i limiti giudiziari, mentre una sinistra più debole sostiene le libertà civili e una soluzione a due stati.
♦ Religioso: gli ebrei laici si scontrano con le comunità religiose e ultraortodosse in merito al servizio militare, all’istruzione e al ruolo della legge ebraica nella vita pubblica.
♦ Etnia: gli ebrei ashkenaziti (di discendenza europea) e gli ebrei mizrahi (di discendenza mediorientale/nordafricana) differiscono storicamente per status e modelli di voto.
♦ Ebrei-arabi: i cittadini arabi si trovano ad affrontare disuguaglianze sistemiche e sono spesso esclusi dai dibattiti sull’identità nazionale e sulla governance.
♦ Crisi giudiziaria: è emersa una profonda polarizzazione sulla riforma giudiziaria, con proteste di massa in difesa delle istituzioni democratiche.
♦ Geografica: i centri urbani tendono al liberale; le città e gli insediamenti periferici sono più conservatori e religiosi.
Queste divisioni contribuiscono all’instabilità politica, alla frammentazione delle coalizioni e alle crescenti tensioni sul carattere democratico ed ebraico di Israele. Con l’erosione del consenso strategico e il venir meno della fiducia dell’opinione pubblica nella leadership, soprattutto tra i riservisti e i giovani laici israeliani, la disponibilità di Israele a usare la forza potrebbe diventare più selettiva, contestata o politicamente rischiosa.
Prima dell’attacco all’Iran, la coalizione di governo di Netanyahu era sull’orlo del collasso a causa della questione della coscrizione obbligatoria dei religiosi ortodossi. Si sono verificate regolarmente massicce manifestazioni di protesta contro i tentativi legislativi del governo di limitare i poteri della magistratura israeliana, e si sono verificate anche continue grandi manifestazioni contro i combattimenti a Gaza. Molti riservisti hanno rifiutato l’ordine di tornare in servizio a causa della loro opposizione alla condotta della guerra a Gaza. Pertanto, è probabile che le turbolente condizioni della politica interna israeliana peggiorino in futuro.
Cambiamento dell’equilibrio del potere militare
La potenza militare dipende dalla potenza economica. Le nazioni islamiche del Medio Oriente sono collettivamente molto più ricche di risorse naturali e umane di Israele. Questa disparità persisterà e aumenterà nei decenni a venire, indipendentemente dalle divisioni politiche e dalle tensioni tra le nazioni islamiche. La crescente ricchezza degli avversari di Israele consentirà probabilmente lo sviluppo di arsenali di armi avanzate in grado di sopraffare le difese di Israele.
Gli analisti militari hanno scritto ampiamente sulle prestazioni superiori di Israele nelle guerre contro i suoi vicini (ad esempio, ” Perché gli arabi perdono le guerre “) e attribuiscono gran parte di questo vantaggio a fattori umani, come l’addestramento, la coesione delle unità e il fervore patriottico. Tuttavia, con l’aumentare della sofisticazione degli armamenti, il fattore umano diminuisce come fattore determinante per la vittoria. Gli attuali combattimenti a lungo raggio tra Israele e Iran non prevedono manovre o combattimenti ravvicinati tra i soldati. Si tratta di una battaglia tra missili e aerei offensivi e difensivi.
È istruttivo considerare la storia delle guerre combattute tra Armenia e Azerbaigian nel contesto dei conflitti tra Israele e i suoi vicini. Come gli ebrei d’Israele, gli armeni sono stati vittime di un olocausto, hanno una grande diaspora e hanno cercato di riconquistare antiche terre da un vicino islamico. L’Armenia è uscita vittoriosa da una guerra combattuta dal 1988 al 1994 e ha strappato la regione del Nagorno-Karabakh all’Azerbaigian, nonostante quest’ultimo avesse il doppio della popolazione e del PIL. Dieci anni dopo, nel 2023, l’Azerbaigian ha sconfitto l’Armenia utilizzando un nuovo arsenale di armi avanzate, inclusi droni turchi, e ha riconquistato il Nagorno-Karabakh. La lezione è che una nazione con personale militare qualitativamente superiore può essere sconfitta da un avversario con armamenti quantitativamente e qualitativamente superiori.
L’Iran ha già dimostrato la capacità dei suoi missili ipersonici di penetrare le migliori difese missilistiche israeliane. In un gioco di numeri che contrappone missili in attacco e missili in difesa, vince l’arsenale più grande e migliore. In futuro, Israele dovrà probabilmente affrontare un numero sempre crescente di missili offensivi in Turchia, Egitto, Arabia Saudita e di nuovo in Iran. La maggiore ricchezza degli avversari regionali di Israele si tradurrà infine in ampi arsenali di armi intelligenti che compenseranno i vantaggi qualitativi del personale israeliano.
Il declino imperiale degli Stati Uniti
Le dimensioni e la portata dell’apparato militare statunitense non sono più facilmente sostenibili dall’economia statunitense. Gli interessi annuali sul debito pubblico statunitense superano ormai l’entità del bilancio della difesa e la pressione politica interna per limitare gli impegni militari statunitensi all’estero sta crescendo. Nel frattempo, gli Stati Uniti si trovano ad affrontare le sfide poste dalla rapida espansione delle capacità militari della Cina e dalla riaffermazione del potere militare della Russia in Ucraina. Questi fattori economici e geopolitici limiteranno sempre di più le risorse disponibili per sostenere Israele.
Oltre ai vincoli economici e politici, la crescente disfunzione interna del complesso militare-industriale statunitense sta causando un costante declino della capacità militare. Gli Stati Uniti stanno perdendo terreno rispetto ai rivali nei settori dei missili ipersonici, della guerra con i droni e della cantieristica navale. I progetti di difesa sono spesso mal concepiti, superano i budget e non rispettano le scadenze. Gli incentivi non allineati degli appaltatori della difesa e la corruzione normalizzata dei funzionari addetti agli appalti stanno seriamente indebolendo le forze armate statunitensi. L’incapacità degli Stati Uniti di prevalere contro gli insorti in Afghanistan e le crescenti prove di una guerra per procura fallita contro la Russia in Ucraina indicano la diminuzione della capacità delle forze armate statunitensi di raggiungere obiettivi strategici. Queste tendenze mettono in discussione per quanto tempo ancora Israele potrà aspettarsi un supporto militare sufficiente dagli Stati Uniti.
Conclusione
Gli Stati Uniti potrebbero intervenire per consentire a Israele di vincere l’attuale guerra contro l’Iran e costringere l’Iran ad accettare dure restrizioni al suo programma nucleare e alle sue capacità militari. Ciò non modificherà le tendenze economiche, militari e politiche che contrastano l’attuale modello politico israeliano di stato etnico militarizzato. Con il declino del potere globale degli Stati Uniti, la loro capacità di sostenere il suo principale avamposto in Medio Oriente diminuirà. Questo, insieme alle pressioni politiche interne, alle crescenti sanzioni economiche internazionali e ai crescenti costi del permanente confronto militare regionale, porterà alla fine Israele a diventare una nazione democratica in gran parte laica e in pace con i suoi vicini. Questo risultato per Israele potrebbe essere rimandato di molti anni, ma credo che sia inevitabile. Israele non può persistere a lungo a comportarsi come uno spietato regno in guerra dell’era biblica.
