Gli Stati Uniti attaccano l’Iran: inizio di una lunga guerra?

Non sappiamo molto, se non che gli Stati Uniti hanno attaccato i tre siti nucleari iraniani di Fordow, Natanz e Isfahan. C’è stato quello che è stato considerato un breve avvertimento, con tanto di chiacchiere che anticipavano un attacco imminente; ho persino scritto via e-mail a un collega che sembrava che Trump stesse per scatenare i cani della guerra durante la riunione delle 18:00 di sabato nella Situation Room.

 

Come potete vedere, Trump ha dichiarato che tutti gli attacchi hanno avuto pieno successo. Ha anche detto che ne sarebbero arrivati ​​altri se l’Iran non avesse negoziato, come la resa alle richieste degli Stati Uniti.

Come indicato, siamo immersi nella nebbia di guerra. Per esempio:

 

 

A quanto pare, l’Iran non è stato in grado di impedire l’ingresso dei jet statunitensi. In alternativa, alla luce delle affermazioni dell’Iran di aver rimosso le risorse nucleari da questi siti (l’uranio arricchito e forse le centrifughe), uno scenario molto meno probabile ma possibile è che l’Iran abbia deciso di non contestare l’ingresso, poiché se le sue affermazioni fossero corrette, l’America avrebbe sprecato potenza di fuoco su obiettivi ora irrilevanti. Meglio concentrare le difese aeree su obiettivi più critici e cullare gli americani in un falso senso di sicurezza. Si noti che, in un video molto seguito qui sotto, Trita Parsi sottolinea che l’Iran non ha bisogno di grandi siti per il suo programma di sviluppo nucleare. Può distribuire l’attività in più località.

 

Larry Johnson ha una visione diversa, ma in qualche modo ottimistica, secondo cui Trump ha la tendenza a lanciare attacchi vistosi ma deliberatamente poco dannosi. Dal suo post:

Per capire cosa è successo oggi in Iran, è necessario ricordare le ultime due volte in cui Trump ha affermato di aver effettuato attacchi massicci per neutralizzare presunte armi di distruzione di massa. Mi riferisco alla Siria:

1. 6–7 aprile 2017 – Attacco Tomahawk alla base aerea di Shayrat

• • Data e ora: 6 aprile 2017 (sera ET); impatto del missile intorno al 7 aprile, ore 4:40 ora siriana
  • Quello che è successo:
    • Trump ha ordinato il lancio di 59 missili da crociera Tomahawk da cacciatorpediniere statunitensi diretti alla base aerea di Shayrat, il sito di lancio dell’attacco con gas sarin del 4 aprile contro i civili a Khan Shaykhun.
    • Si è trattato della prima azione militare di Trump diretta contro le forze di Assad, volta a punire l’uso di armi chimiche.

2. 13-14 aprile 2018 – Attacchi di precisione della Coalizione

• • Data: 13 aprile 2018 (ora degli Stati Uniti); attacchi eseguiti la mattina del 14 aprile, ora della Siria
  • Dettagli:
    • In collaborazione con il Regno Unito e la Francia, Trump ha ordinato attacchi di precisione, principalmente missili , contro tre impianti siriani per la produzione di armi chimiche, in risposta all’attacco chimico di Douma del 7 aprile.
    • L’attacco ha raggiunto siti nei pressi di Damasco e Homs, utilizzando circa 105 missili .

Ora, ecco cosa è successo realmente dietro le quinte. Come faccio a saperlo? Non posso dirtelo. Gli Stati Uniti hanno avvisato i russi in anticipo delle nostre intenzioni e dei nostri piani. L’avvertimento è stato dato con sufficiente anticipo da permettere alle risorse russe e siriane di abbandonare quelle località. Tutto ciò che Trump ha fatto è stato lanciare un costoso spettacolo pirotecnico costato milioni di dollari e che ha fatto saltare in aria alcune dune di sabbia.

Considerata la storia, suggerisco a tutti di versarsi un bel bicchiere di scotch o vodka e rilassarsi. I resoconti iniziali sono quasi sempre grossolanamente esagerati. Ecco una possibilità: Trump potrebbe voler fare un’altra propaganda Houthi… sapete, dichiarare che l’Iran ha capitolato e poi ritirare le forze statunitensi dalla zona di pericolo. L’Iran è stato estremamente paziente di fronte a una lunga lista di provocazioni statunitensi.

Scott Ritter ha pubblicato un nuovo video che non possiamo incorporare, ma dura solo sei minuti. Il punto chiave è nel sottotitolo: il presidente Trump ha appena inviato le armi più sofisticate dell’arsenale statunitense per bombardare tre siti vuoti in Iran. Perché? Aggiunge che non si è trattato di un attacco grave e che non ha favorito gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti. Sembra progettato per limitare le risorse di ritorsione dell’Iran, poiché gli Stati Uniti hanno utilizzato solo risorse fuori dal teatro operativo, ovvero non hanno (presumibilmente) coinvolto basi statunitensi nella regione. Sostiene che questo spettacolo fosse mirato a salvare la faccia di Trump.

Tuttavia, l’Iran non è la Siria. I media indiani hanno riportato i crescenti danni inflitti dai bombardamenti quotidiani, a volte anche più frequenti, dell’Iran. Nonostante le fanfaronate di Trump sulla necessità che l’Iran torni al tavolo della capitolazione, ehm, dei negoziati, questa azione non ferma gli attacchi iraniani, che sembrano raggiungere il punto di gravi danni. Per esempio:

 

Israele si è messo in un dilemma di pubbliche relazioni cercando un cambio di regime in Iran e descrivendo gli attacchi iraniani come ampiamente fallimentari. Ma sappiamo dal Washington Post di 3 giorni fa che, con le traiettorie attuali, Israele esaurirebbe i missili di difesa aerea in 10-12 giorni. Quindi Israele sta già subendo gravi danni e non è lontano dall’essere completamente esposto agli attacchi iraniani. Cosa succederà allora? Gli Stati Uniti saranno sottoposti a forti pressioni per fermare l’attacco israeliano. ^.

Ora forse Israele si ritirerà in seguito all’attacco americano. La posizione dell’Iran è stata che avrebbe smesso di sparare quando Israele avrebbe smesso di sparare.

Ma se non ci riuscirà, nonostante Trump apparentemente speri che un attacco vistoso sia sufficiente a salvargli la virilità, se Israele non cede, gli Stati Uniti saranno costretti a salire la scala dell’escalation. Ho già detto che la probabile mossa successiva sarebbe quella di colpire a morte Teheran. Israele ha messo Hezbollah in riga, non sconfiggendolo militarmente, ma infliggendo alla capitale una punizione così pesante che Hezbollah, che è anche un attore politico in Libano, ha dovuto ritirarsi. Potrebbe tentare una replica in Iran o, in alternativa, sperare che le morti civili e i danni alle infrastrutture provochino la rivolta popolare tanto auspicata.

Detto questo, se gli Stati Uniti attaccassero, reagirebbe e colpirebbe le basi statunitensi in tutto il Medio Oriente, cosa fa ora l’Iran? L’Iran ha sempre mostrato molta cautela e una reazione moderata, e poi un po’ tardiva. Questa guerra sta diventando troppo rovente perché questa sia una buona idea, visto che non si può dare l’impressione che gli Stati Uniti abbandonino Israele.

Come minimo, l’Iran intensifica i suoi attacchi contro Israele. Forse adotta una mossa fuori dagli schemi e colpisce la base aerea britannica a Cipro, che ha supportato gli attacchi su Gaza. Uno YouTuber ha affermato che la base statunitense in Qatar è stata evacuata, quindi forse è questo il momento della resa dei conti.

Dato che sembra estremamente improbabile che Trump non riesca a resistere alle richieste di escalation mentre l’Iran continua a colpire Israele, dove andrà l’Iran se gli Stati Uniti sferrassero un attacco mirato a causare gravi danni? Se l’Iran riuscisse a parare l’attacco, forse non molto. Ma altrimenti, la mossa migliore per l’Iran sembrerebbe essere quella di bloccare lo Stretto di Hormuz. Potrebbe annunciare a gran voce che lo riaprirà non appena Israele e gli Stati Uniti cesseranno i loro attacchi.

Infine, come ha sottolineato ieri Alexander Mercouris, questo attacco significa che la presidenza di Donald Trump è finita, almeno per quanto riguarda i progressi compiuti nella sua agenda interna. Questa guerra diventerà la sua “figlia di catrame”.

È un tragico errore, ma il nostro tenace sostegno a Israele e all’astuzia di Netanyahu e alla sua attenzione alla sopravvivenza personale ci ha portato fin qui. Come disse la versione cinematografica di Elisabetta II, rifiutando il consiglio dei ministri di attaccare la Spagna: “Non mi piacciono le guerre. Hanno esiti incerti”.

Oppure, per citare ancora una volta un detto di Sun Tsu che il sottoscritto ha regolarmente applicato a Trump: “Tutte tattiche e nessuna strategia sono il rumore che precede la sconfitta”.

____

¹ Nel caso in cui siate venuti a conoscenza di questa notizia in ritardo, gli Stati Uniti, dopo essere sembrati disposti ad accettare un JCPOA 2.0, si sono schierati con i sostenitori della linea dura israeliana, chiedendo all’Iran non solo di abbandonare completamente l’arricchimento nucleare, ma anche di prostrarsi di fatto rinunciando anche alle sue scorte e allo sviluppo di missili balistici. L’Iran ha ripetutamente detto di no a queste richieste, l’ultima delle quali in un bizzarro incontro organizzato la scorsa settimana dai leader europei con il ministro degli Esteri iraniano Araghchi. Il team di Trump ha tentato un’insolito ultimatum. Secondo Axios in Scoop: il canale segreto di Trump con l’Iran è fallito dopo che la Guida Suprema si è oscurata :

Il presidente Trump e il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan hanno cercato segretamente di organizzare un incontro tra alti funzionari statunitensi e iraniani a Istanbul questa settimana, nel contesto dell’escalation della guerra tra Israele e l’Iran .

• Ma il tentativo fallì quando non fu possibile contattare la guida suprema dell’Iran, nascosta per timore di essere assassinata, per approvarla, secondo tre funzionari statunitensi e una fonte a conoscenza diretta della questione.

Questo stratagemma rientra perfettamente nel terreno del “Quanto stupidi pensano gli americani che siano gli altri?”. La notizia trapelata secondo cui Trump avrebbe posto il veto a un piano israeliano per assassinare Khamenei era intesa come una minaccia: se non fosse stato per la benevolenza di Hair Furore, Khamenei sarebbe potuto essere morto. Il volubile Trump potrebbe facilmente cambiare idea, visto il protrarsi della sfida iraniana.

E non dimentichiamo che Israele si è prefissato di assassinare negoziatori e alti dirigenti che hanno violato le procedure di sicurezza durante i negoziati. È stato riferito che Israele ha rintracciato il capo negoziatore di Hamas, Ismail Haniyeh, fino alla foresteria di Teheran dove è stato martirizzato. Analogamente, è stato riferito che Israele è riuscito a tracciare le comunicazioni dopo una sessione negoziale con Hezbollah, localizzando il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah in un appartamento a Beirut (a quanto pare con altri alti funzionari di Hezbollah coinvolti nei negoziati) e radendo al suolo l’intero condominio.

Ricordiamo inoltre che gli Stati Uniti hanno assassinato il generale iraniano Solemani quando si trovava in Iran per condurre negoziati e, presumibilmente, aveva ottenuto uno status di protezione fisica poiché operava in tale veste.

Quindi, anche se Israele, in modo insolito, rispettasse le norme internazionali e non lo assassinasse durante il tragitto da e per Istanbul, lo rintraccerebbe al suo ritorno nella speranza non solo di eliminare lui, ma anche altri membri della leadership, che egli avrebbe informato sull’accaduto.

Bisogna anche tenere presente che Khamenei ha ceduto l’autorità di condurre la guerra al generale in capo delle Guardie della Rivoluzione islamica, quindi il silenzio potrebbe anche indicare che Khamenei ritiene che il momento delle discussioni sia ormai passato.

---

 

 

 

 

 

 

 

---