Il generale Michael Kurilla e il perno verso l’Asia
“Kurilla è particolarmente vicino a Israele, anche secondo gli standard di altri funzionari americani”
— Huffington Post
Chi è al comando?
Chi è veramente responsabile di tutte queste guerre, gli Stati Uniti o Israele? Chi è lo Stato cliente e chi il padrone? La domanda sorge spontanea, non perché venga posta, ma perché la risposta è data per scontata e nessuno riesce a mettersi d’accordo.
Molti sostengono che la coda (Israele o Netanyahu) stia scodinzolando. Jeffrey Sachs è uno dei tanti a condividere questa opinione. Altri, come Michael Hudson, credono che siamo noi i padroni e che Israele sia la nostra ” portaerei di terra ” nel Vicino Oriente.
Certamente questi paesi, il nostro e Israele, sono stati intrecciati fin dalla creazione di quella nazione in Palestina. Joe Biden non è il solo nelle stanze del potere ad affermare questo:
Voglio analizzare questa domanda – chi è veramente al comando? – analizzando il contesto più ampio: perché combattiamo queste guerre? Sì, impero (un termine che chi detiene il potere ha iniziato a usare). Ma è vago. Cosa vuole questo impero e come si fa a ottenerlo?
Queste risposte ci riporteranno, in definitiva, all’inizio del Grande Gioco americano, quello che gli Stati Uniti intrapresero quando si unirono al resto dell’Occidente nella caccia alle colonie e al dominio del mondo, un gioco che iniziò prima che Colombo salpasse . (Per approfondire, consultate la nostra serie, ancora incompleta, su ” To Govern the Globe” di Alfred McCoy . L’ introduzione è qui . Il resto degli articoli è qui .)
Ma queste sono solo idee di base su come siamo arrivati fin qui. Ne parleremo a tempo debito. Come siamo influenzati oggi? Israele è una pedina nel Grande Gioco di Controllo americano? O Israele ha conquistato a tal punto i centri di potere di Washington che stiamo servendo i suoi bisogni mentre ignoriamo i nostri?
Affronterò la questione in tre parti distinte. Questa è la prima. Non risponderà da sola alla nostra domanda, ma presenta un personaggio centrale, il Generale Michael “Erik” Kurilla, attuale comandante del CENTCOM, il Comando Centrale del Pentagono, responsabile dell’area mostrata nella mappa qui sopra. Il CENTCOM e il Generale Kurilla sono attori chiave, come vedrete.
Il secondo articolo illustrerà nel dettaglio la strategia generale così come si è evoluta oggi e mostrerà perché l’Iran è al centro di tutta questa attenzione. Il terzo analizzerà l’Iran dall’interno del Paese, i problemi che deve affrontare e le sfide che deve superare.
Cominciamo quindi con il generale Kurilla.
L’attenzione di Kurilla su Israele e Iran
Il generale Michael Kurilla, comandante del CENTCOM, è ampiamente considerato essenziale per il piano israeliano di attaccare l’Iran.
Per chi non lo sapesse, Saagar Enjeti (sopra) ha ottime conoscenze negli ambienti di destra, essendo arrivato attraverso i canali mediatici di destra di Tucker Carlson. È fermamente contrario alla guerra.
Ci sono molte altre informazioni su Kurilla dall’Huffington Post, ancora in corso di pubblicazione:
Il generale statunitense filo-israeliano che influenza silenziosamente Trump sull’Iran
Il generale Erik Kurilla “aveva informazioni migliori su ciò che [Israele] stava facendo… di chiunque altro nel nostro governo”, ha detto un ex funzionario statunitense all’HuffPost.
…La scelta di partecipare a una guerra contro l’Iran spetta ancora a Trump, ma il rafforzamento militare suggerisce la crescente influenza del membro del suo team per la sicurezza nazionale che potrebbe essere il più favorevole a un’operazione israelo-americana contro l’Iran: Michael “Erik” Kurilla, comandante militare statunitense per le operazioni in Medio Oriente.
Persone vicine a Kurilla hanno dichiarato all’HuffPost che è particolarmente vicino a Israele, anche secondo gli standard di altri funzionari americani che hanno collaborato con il partner statunitense di lunga data. Questa vicinanza è stata in gran parte dovuta a funzionari militari e dell’intelligence israeliani che hanno a lungo trattato l’Iran come una minaccia incontrovertibile per il vicinato, mentre gli Stati Uniti, più lontani e con i propri interessi, hanno tentato la diplomazia con Teheran.
“Aveva informazioni migliori su ciò che stavano facendo e su ciò che vedevano nei suoi servizi segreti prima che noi le ricevessimo di chiunque altro nel nostro governo”, ha affermato un ex funzionario statunitense, che ha chiesto di rimanere anonimo per poter parlare con franchezza.
Cose da notare da questo articolo:
♦ “In base alla mia esperienza con [Kurilla] … lui ha una visione fondamentalmente diversa dell’importanza del Medio Oriente rispetto a molte altre persone”, afferma Dan Caldwell, ex funzionario nominato da Trump al Pentagono.
♦ Kurilla “ha visitato ripetutamente Israele per coordinare la cooperazione degli Stati Uniti nelle sue brutali successive operazioni militari nella Striscia di Gaza e in Libano”.
♦ Si è ” scontrato con i responsabili politici del Pentagono che hanno cercato di spostare l’attenzione dell’esercito sull’Asia”.
♦ Secondo lui, “la repressione dei nemici da parte di Israele” è un “modello per le scelte militari degli Stati Uniti”.
Questo ci porta a una di queste due conclusioni, forse entrambe. La prima: Kurilla è un falco israeliano, chiaro e semplice, un sionista fino al midollo.
Ma il secondo, più interessante per i nostri scopi, ha a che fare con le sue opinioni sul Medio Oriente. Alcuni nell’amministrazione Trump vedono la Cina come la nostra prossima grande sfida – come Obama , tra l’altro – e non vogliono impantanarsi militarmente in Medio Oriente. Troppi sforzi, troppo lontano. Saremmo troppo impegnati.
Ma c’è un argomento secondo cui l’Iran, con o senza l’intenzione di esserlo, è il Paese cardine del Grande Gioco americano: bisogna prima passare attraverso l’Iran (e il Pakistan) per arrivare a Russia e Cina. Quindi, bisogna occuparsi dell’Iran ora, sostiene la tesi; non bisogna affrettarsi. Vedrete questo argomento nel prossimo articolo.
Anche Kurilla la pensa così? È possibile, anche se forse non è probabile. L’Huff Post osserva che “comandanti come Kurilla hanno esperienza nelle vittorie sul campo di battaglia, ma non nelle strategie a lungo termine”.
Tuttavia, qualunque sia la ragione per cui sostiene l’attacco di Israele, potrebbe avere ragione strategicamente da un punto di vista egemonico. Per realizzare il tanto agognato “pivot verso l’Asia”, se è questo che si vuole, l’Iran potrebbe davvero essere la prima tessera del domino, e saltarlo potrebbe essere un errore.
Maggiori informazioni nel prossimo articolo.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa