Traiettorie del Medio Oriente. Implicazioni per la regione e i mercati energetici

L’espansionismo e il dominio israeliano, sostenuti dall’Occidente, stanno rimodellando il Medio Oriente e i mercati energetici in modo imprevedibile.

La pace ai nostri tempi?

I mercati finanziari e i politici compiacenti stanno mettendo in scena un teatro dell’assurdo basato su pochi dettagli e propaganda, come afferma un vecchio proverbio secondo cui la verità è la prima vittima della guerra.

Dopo l’inizio del conflitto, ma prima degli attacchi statunitensi all’Iran, il prezzo di mercato del petrolio per consegne future si aggirava intorno alla metà degli anni Sessanta al barile, ben al di sotto del prezzo spot, che era salito a metà degli anni Settanta. Questo livello è inferiore al prezzo medio, al netto dell’inflazione, degli ultimi due decenni. Il prezzo è leggermente aumentato dopo la notizia degli attacchi americani ai siti nucleari iraniani. I prezzi sono poi crollati drasticamente in seguito a una risposta quasi di scuse, simbolica, da parte di Teheran , simile all’incidente del 2020. Questo è stato interpretato come un segnale di de-escalation per evitare un conflitto a tutto campo. Questo nonostante il proseguimento della guerra aerea tra Israele e Iran.

Il 24 giugno, i mercati hanno esultato dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato che Iran e Israele avevano concordato un cessate il fuoco che avrebbe posto fine al conflitto entro 24 ore. Il greggio Brent è immediatamente sceso del 4,1% a 67,61 dollari al barile , un prezzo simile a quello precedente all’attacco iniziale di Israele all’Iran del 13 giugno. Le reazioni del mercato petrolifero sono state sorprendenti, dato che non c’era un accordo sostanziale o dettagli . Mercoledì 25 giugno, il cessate il fuoco sembrava reggere parzialmente nonostante le violazioni, ma rimaneva fragile .

La cautela è d’obbligo. Non vi è alcuna certezza che le capacità nucleari dell’Iran siano state distrutte o significativamente degradate. Il destino dell’uranio altamente arricchito dell’Iran è sconosciuto. L’Iran, che possiede una vasta competenza nucleare nonostante le uccisioni mirate dei suoi scienziati, non ha indicato l’abbandono dei suoi programmi. Date le continue minacce che deve affrontare e la consapevolezza che Stati Uniti e Israele non avrebbero osato attaccare se avesse posseduto armamenti nucleari, potrebbe ora essere tentato di militarizzarlo. Questo è esattamente ciò che fece Saddam Hussein dopo che Israele bombardò il suo nascente programma nucleare nel 1981, portando infine alle Guerre del Golfo. Di fatto, l’Iran è costretto a scegliere tra diventare la Libia (dove il colonnello Gheddafi rinunciò alle sue ambizioni nucleari e fu rimosso e poi assassinato) o la Corea del Nord.

L’Iran ha la possibilità di spostare il suo programma in clandestinità ritirandosi dal Trattato di non proliferazione e impedendone le ispezioni . Il parlamento iraniano ha votato per interrompere la cooperazione con l’organismo di controllo nucleare delle Nazioni Unite. Molti paesi, tra cui Israele stesso, hanno sviluppato armi nucleari in segreto.

Dato che Tel Aviv ha mostrato scarsa considerazione per i cessate il fuoco a Gaza, è illusorio pensare che ci sarà anche solo una cessazione prolungata delle ostilità. Israele ha usato la minaccia nucleare iraniana, sostenendo che la nazione islamica sarebbe a poche settimane o giorni dalla costruzione di una bomba, come scusa per la sua aggressione fin dal 1992! Le insinuazioni del sempre mutevole Presidente degli Stati Uniti , secondo cui potrebbe non esserci bisogno di un accordo nucleare con l’Iran, in quanto superfluo con la “distruzione” dei siti nucleari, potrebbero rivelarsi problematiche per il Primo Ministro Netanyahu, soprattutto se le valutazioni dei danni mostreranno danni inferiori a quanto attualmente ipotizzato.

La sua campagna contro i palestinesi abbandonati e gli attacchi contro Libano e Siria non sono cessati. L’azione iraniana mirava in parte a distogliere l’attenzione mondiale dalle sue continue atrocità genocide. Queste torneranno all’attenzione. Il Qatar ha dichiarato di volere che gli Stati Uniti premano attivamente per un cessate il fuoco globale a Gaza. Le Nazioni Unite e l’Occidente, se avranno ancora un po’ di coraggio morale, potrebbero imporre sanzioni significative. Il Primo Ministro Netanyahu ha bisogno di uno stato di guerra permanente, grazie al sostegno dei suoi partner della coalizione sionista, per rimanere al potere e prevenire azioni legali contro di lui e la sua famiglia.

Senza un significativo allentamento delle sanzioni e garanzie di sicurezza, è difficile immaginare una cessazione definitiva delle ostilità. C’è troppa amarezza, sfiducia e un passato doloroso tra i combattenti. È improbabile che gli iraniani, in particolare le Guardie della Repubblica i cui leader sono stati assassinati, dimentichino e perdonino. Per l’Iran, i recenti eventi hanno confermato, se necessario, che Israele, gli Stati Uniti e i suoi alleati sono suoi nemici.

Nonostante le sue indubbie capacità militari, la Repubblica Islamica avrà notato che lo Stato ebraico non è invulnerabile ai suoi missili e ha avuto bisogno di un ampio supporto e intervento degli Stati Uniti nella “guerra dei 12 giorni”. Teheran ha testato il suo armamento in condizioni di campo di battaglia e ora può perfezionare il suo arsenale. Le cellule dormienti israeliane e la penetrazione dell’intelligence saranno meno efficaci nei conflitti futuri. Tel Aviv non può, come ha ammesso il Primo Ministro Benjamin Netanyahu , sostenere una guerra di logoramento. L’Iran dovrà essere paziente nel ricostruire le sue capacità e i suoi delegati. L’11 settembre si è verificato anni dopo l’intervento guidato dagli Stati Uniti in Iraq.

La “tregua” potrebbe far guadagnare al presidente Trump “punti” per il tanto ambito Premio Nobel per la Pace. È improbabile che porti una pace duratura in Medio Oriente.

Il petrolio è importante

L’attenzione dell’Occidente sul Medio Oriente è dovuta a Israele, per espiare la propria colpa e la propria energia per l’Olocausto.

Sebbene le energie rinnovabili, in particolare l’energia solare ed eolica, siano cresciute come parte del mix, petrolio e gas, insieme al carbone, rimangono le principali fonti di energia che alimentano le economie. Attualmente il mondo consuma circa 100 milioni di barili di petrolio al giorno (circa il 50% per i trasporti e il 20% per la petrolchimica). Sebbene l’intensità energetica (solitamente misurata in tonnellate di petrolio necessarie per generare 1.000 dollari di PIL) sia diminuita da 0,12 nel 1975 a 0,05 nel 2022, non si prevede un calo significativo della domanda a causa delle limitate alternative per il trasporto pesante e come materia prima chimica. Il gas naturale rappresenta circa il 23% del consumo energetico totale mondiale e fornisce un quarto dell’elettricità globale.

La regione del Golfo è il principale produttore di energia al mondo, con circa il 50% delle riserve accertate. Produce circa il 33% del petrolio mondiale e circa il 17% del gas naturale. Qualsiasi grave interruzione ne comprometterebbe la disponibilità e i prezzi che si riversano sulle economie.

L’attuale letargia deriva dalla percezione di un’abbondanza di offerta . Nel periodo precedente l’attuale crisi, l’OPEC, spinta dalla pressione saudita, ha aumentato la produzione che, combinata con il rallentamento della domanda dovuto alla decelerazione dell’attività economica, in particolare in Cina, ha causato forti cali dei prezzi. In una replica del 2015, l’Arabia Saudita ha cercato di punire i produttori che producevano oltre le quote concordate tra gli Stati membri. Le azioni potrebbero essere state intraprese per placare il Presidente Trump, che ha costantemente cercato di abbassare i prezzi del petrolio. Gli obiettivi dell’Arabia Saudita rimangono invariati: generare entrate ai livelli necessari, mantenere la propria quota di mercato poiché i bassi prezzi rendono il petrolio e il gas di scisto statunitensi non competitivi e accelerare l’utilizzo di una risorsa potenzialmente inutilizzabile.

Anche prima dei recenti eventi, l’aumento delle tensioni e la diffusione del conflitto avevano alterato la situazione. Si registra un aumento dell’accumulo e dei consumi; gli aerei militari non sono progettati per l’efficienza energetica! Ma la seria minaccia a lungo termine deriva dai danni collaterali agli impianti energetici o dalla militarizzazione delle forniture di petrolio e gas.

Non vi è alcuna garanzia che Israele, i cui obiettivi dichiarati sono l’eliminazione delle capacità nucleari dell’Iran e la destituzione dei suoi leader, non prenda di mira, prima o poi, gli impianti petroliferi e del gas per aumentare la pressione sul regime. L’Iran esporta fino a 2 milioni di barili di petrolio e prodotti petroliferi raffinati al giorno (circa il 2% della fornitura totale di petrolio). Questa perdita potrebbe non essere compensata da altri produttori, le cui capacità sono già sotto pressione a causa della mancanza di infrastrutture, in parte a causa di investimenti insufficienti nel passaggio dai combustibili fossili. Solo l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e la Russia, la cui capacità è limitata dalle sanzioni, potrebbero disporre di capacità effettivamente aggiuntiva disponibile.

Il coinvolgimento militare diretto degli Stati Uniti ha alterato le dinamiche, rendendo più difficile la risoluzione o il contenimento a lungo termine. La chiave sta nel modo in cui reagiranno l’Iran e il mondo arabo.

Acque strette

Un’opzione comune per l’Iran è cercare di imporre un blocco totale o selettivo dello Stretto di Hormuz, il punto di strozzatura dell’approvvigionamento energetico globale, da cui passa un quinto della fornitura mondiale di petrolio. Una vecchia regola nel Golfo Persico stabilisce che se l’Iran è minacciato, cercherà di impedire ai concorrenti regionali di vendere il suo petrolio. Alcuni rapporti suggeriscono che, in seguito ai bombardamenti statunitensi, il parlamento iraniano abbia approvato misure per chiudere lo Stretto. Ciò richiederebbe l’approvazione del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale, un organo guidato da un membro nominato dalla Guida Suprema dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei. Le risorse necessarie non sono impegnative. Lo Stretto è stato chiuso brevemente all’inizio degli anni ’80 utilizzando alcune mine. Le alternative includono la manipolazione del GPS per deviare le navi su rotte di collisione.

Anche la minaccia di chiusura o ripresa delle ostilità renderà le compagnie di navigazione riluttanti a transitare per la stretta via d’acqua a causa di preoccupazioni assicurative. Dopo l’attacco israeliano all’Iran, i costi di noleggio delle grandi navi porta-greggio (in grado di trasportare 2 milioni di barili di petrolio) dal Golfo alla Cina sono più che raddoppiati (da circa 20.000 a poco meno di 48.000 dollari al giorno). Anche il costo di alcuni prodotti raffinati come il gasolio e il carburante per aerei è aumentato notevolmente, soprattutto in Europa.

Un’altra opzione ricorrente sono gli attacchi agli impianti petroliferi di altre nazioni del Golfo, già avvenuti in passato. Le milizie interne già presenti, sostenute dall’Iran, sono ben posizionate per intraprendere tali azioni, garantendo all’Iran una “negazione plausibile”. L’Iraq, che fornisce oltre 4 milioni di barili di petrolio al giorno, è vulnerabile a causa della posizione delle infrastrutture a Bassora, vicino all’Iran, e della storia tra le due nazioni. Una variante sarebbe l’azione contro le basi militari americane in questi paesi, che non erano disponibili per l’attacco statunitense all’Iran, su richiesta degli stati ospitanti, rendendo necessario un volo lungo, costoso e rischioso.

L’Iran sarebbe stato riluttante ad attaccare i vicini del Golfo, con i quali ha attentamente ristabilito relazioni e un modus vivendi negli ultimi anni. Tuttavia, il 23 giugno, l’Iran ha lanciato un attacco ben annunciato contro la base di Al Udeid in Qatar. Si ipotizza che i danni siano stati limitati e che non ci siano state vittime, poiché le basi erano state evacuate. In un altro bizzarro tweet del suo surreale governo , il presidente Trump ha ringraziato gli iraniani per averli informati in anticipo della risposta molto debole e ha segnalato che la pace era imminente… [dato che gli iraniani] “si sono tolti tutto dal loro ‘sistema’… si spera che non ci sarà più ODIO”.

La vera opzione, raramente menzionata oggi, è un embargo petrolifero coordinato contro Stati Uniti, Europa e sostenitori di Israele. Sebbene l’unità araba sia sfuggente e mai garantita, esiste un precedente storico: l’embargo petrolifero del 1973 imposto dai membri arabi dell’OPEC in risposta alla guerra dello Yom Kippur e al sostegno degli Stati Uniti a Israele.

Cosa ne pensano MBS e l’Emiro?

Gli attori cruciali sono l’Arabia Saudita, filo-occidentale, gli Emirati Arabi Uniti e il Qatar. Nonostante la competizione con l’Iran per l’influenza regionale e la scissione tra sunniti e sciiti, ci sono ragioni per cui un embargo rimane un’azione potente. Sebbene Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti abbiano prevedibilmente criticato le azioni iraniane contro la base statunitense, sussistono profonde preoccupazioni di fondo.

In primo luogo, temono l’instabilità regionale se l’attuale regime iraniano venisse rovesciato. Iraq, Afghanistan e Siria evidenziano la mancanza di resistenza e di propensione alle vittime da parte dell’Occidente, nonché il costo di un impegno militare prolungato. Inoltre, l’Occidente sta faticando a gestire i propri impegni a sostegno dell’Ucraina. La prospettiva che i rifugiati iraniani cerchino sicurezza in altri paesi del Medio Oriente, come nei conflitti precedenti, è sgradita.

In secondo luogo, le azioni di Stati Uniti e Israele, nonostante la mancanza di prove di un qualsiasi programma di sviluppo di armi, per non parlare di bombe (confermate dall’AIEA e dall’establishment della difesa statunitense), dovrebbero essere allarmanti. Esiste il precedente dell’inesistenza di armi di distruzione di massa in Iraq e della possibile complicità dell’AIEA : la risoluzione di “non conformità” dell’Organismo del 12 giugno 2025 ha preceduto l’attacco di Israele all’Iran il giorno successivo. La negazione occidentale del diritto dell’Iran a disporre di capacità nucleari, anche pacifiche, preoccuperà l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, che nutrono ambizioni in questo settore.

Questo lascia la regione sottomessa a Israele, unico attore dotato di capacità nucleare. I sauditi sono già indignati per il rifiuto degli Stati Uniti di vendere i propri caccia F-35, in linea con la politica di Washington volta a mantenere il vantaggio militare qualitativo di Israele nella regione. Considerate le ampie visioni israeliane sulla Giudea e le dichiarazioni di elementi ebraici estremisti secondo cui Turchia , Qatar ed Emirati Arabi Uniti saranno i “prossimi”, i regimi del Golfo devono riconoscere la loro crescente vulnerabilità nei confronti di un Israele ora rinfrancato, sostenuto dagli Stati Uniti e inebriato dai suoi successi. Annunciando l’accordo per il cessate il fuoco, il Primo Ministro Netanyahu ha strombazzato che le sue azioni militari ora collocano Israele tra le grandi potenze globali.

Per molti, il MAGA si è trasformato in MIGA – Make Israel Great Again. Gli Stati Uniti sembrano essere stati costretti a intervenire a favore dello Stato ebraico. Un cittadino di X ha twittato che “l’America è così deindustrializzata che non ci creiamo nemmeno il nostro consenso”.

In terzo luogo, Israele e i suoi sostenitori continueranno a cercare un cambio di regime in Iran e una potenziale sostituzione con i discendenti dello Scià. In un post sulla piattaforma Truth Social, il presidente Trump ha promosso l’idea di un cambio di regime in Iran per “RENDERE L’IRAN DI NUOVO GRANDE”. Questo spaventerà le monarchie del Golfo. Devono rendersi conto che i loro regni ora esistono solo per volere di potenze straniere. Le dinastie regnanti possono essere detronizzate a capriccio dell’Occidente. Data la volatilità della politica estera degli Stati Uniti e dei suoi alleati, incluso il loro breve e disastroso sostegno alla sfortunata Primavera araba, questa possibilità non è banale. Come ha scoperto Hosni Mubarak, il sostegno degli Stati Uniti ai suoi “alleati” esiste finché non scompare. Successivamente, i Fratelli Musulmani hanno scoperto che la fede occidentale nella democrazia era altamente selettiva.

In quarto luogo, la confisca di beni russi da parte degli Stati Uniti, i dazi doganali e le recenti politiche economiche hanno creato disagio nei Petrostates riguardo alla sicurezza dei loro investimenti occidentali. Gli stati del Golfo hanno già iniziato a privilegiare i progetti nazionali rispetto agli investimenti esteri.

In quinto luogo, la popolazione del Golfo, ad eccezione dei governanti e dei loro accoliti, è prevalentemente filo-palestinese e antiamericana. Schierarsi con Israele e l’Occidente è esistenzialmente pericoloso per le famiglie regnanti, in conflitto tra loro internamente, nonostante la loro infrastruttura di sicurezza interna altamente repressiva. L’instabilità interna è complicata dai crescenti vincoli finanziari che riducono la possibilità di mantenere il potere attraverso generosi sussidi ai cittadini. L’Oman è diventato il primo stato del Golfo a introdurre l’imposta sul reddito, poiché i sussidi per i residenti e gli stipendi esentasse hanno lasciato la regione fiscalmente esposta.

Sesto, ci sono conseguenze economiche. La fuga di lavoratori e aziende straniere dagli stati del Golfo perturberà l’attività. Anche la sospensione temporanea o la deviazione dei voli, dati i piani di espansione delle compagnie aeree mediorientali, non sono di alcun aiuto.

Prezzi del petrolio più elevati, sotto embargo, favorirebbero finanziariamente i produttori che faticano a pareggiare i bilanci. L’Arabia Saudita necessita di prezzi tra gli 80 e i 100 dollari al barile, a seconda dei livelli di produzione e della spesa.

Un embargo che mantenesse le loro forniture energetiche sarebbe sostenuto dalle nazioni non allineate, che si oppongono alle guerre a Gaza e in Iran e alle interferenze occidentali. La Cina, in particolare, che è un importante importatore di petrolio iraniano e del Golfo (circa 1,5-1,7 milioni di barili al giorno), trarrebbe beneficio dalla deviazione delle forniture per soddisfare il proprio fabbisogno. L’Impero di Mezzo vuole anche proteggere i propri investimenti nel corridoio di connettività della Nuova Via della Seta, nonché la propria influenza nella regione. In una curiosa svolta che sarebbe stata sgradita a Israele, dopo l’annuncio del cessate il fuoco, il presidente Trump ha annunciato che alla Cina sarebbe stato consentito acquistare petrolio dall’Iran, invertendo la politica di sanzioni alle raffinerie cinesi per questi acquisti.

L’effetto di un embargo non dovrebbe essere sottovalutato. In casi di estrema incertezza o turbolenza nella regione, i prezzi del petrolio sono storicamente aumentati di circa il 70% e hanno registrato un aumento medio del 30% nel tempo. Data la debolezza delle principali economie e dei mercati finanziari, qualsiasi forte aumento dei costi energetici innescherebbe un’inflazione più elevata, un forte rallentamento e un’instabilità finanziaria che gli stati occidentali sono in una posizione inadeguata per gestire. Se combinate con misure finanziarie, come il ritiro dei capitali e l’abbandono del dollaro statunitense come meccanismo di pagamento per il petrolio, le pressioni potrebbero imporre un accordo che limiti l’espansione israeliana, garantisca una soluzione equa per i palestinesi e rimuova l’interferenza occidentale nella regione. L’ embargo petrolifero del 1973 costrinse gli Stati Uniti e i loro alleati a riconsiderare il loro sostegno a Israele, che stava progettando un cambiamento nell’equilibrio di potere globale e rafforzando le nazioni produttrici di petrolio.

Ma la persistente divisione araba, abilmente sfruttata da Stati Uniti e Israele, probabilmente non porterà a una strategia coordinata decisiva. Sebbene possano non riconoscere la realtà, l’incapacità di agire strategicamente ora mina le dinastie regnanti degli Stati del Golfo e della Giordania. Diventano poco più che ricchi burattini al servizio dei loro padroni americani, israeliani e alleati e le cui politiche vengono scelte per loro. La loro reputazione e la loro ricchezza dipendono da una risorsa finita in diminuzione e dal futuro incerto.

Certezza dell’incertezza

La traiettoria precisa non è chiara. Ma non è la fine. Le questioni centrali – le ambizioni territoriali israeliane, la Palestina, le differenze tribali e religiose tra arabi, la battaglia per la preminenza nel Golfo, la sicurezza energetica, il coinvolgimento delle grandi potenze – rimangono irrisolte. In Medio Oriente, vittorie o sconfitte sono raramente nette. Indipendentemente dalle strade scelte, è probabile che persistano l’instabilità regionale e la volatilità dei mercati energetici. Un conflitto, concordano la maggior parte degli strateghi militari più validi, è come aprire una porta su una stanza buia dove nessuno sa cosa si nasconda nell’oscurità. L’unica certezza è che un nuovo capitolo, molto probabilmente tragico e violento, nella storia della regione è in corso.

Gli Stati Uniti, Israele e i loro alleati farebbero bene a ricordare il Dialogo di Melo di Tucidide, che narra la conquista di Melo da parte di Atene. I Meliani resistettero senza successo alle terribili perdite subite. Atene credeva che “i forti facciano ciò che possono e i deboli subiscano ciò che devono”. Credevano di poter agire impunemente perché il loro potere era assoluto. Meno di tre anni dopo, Atene subì un disastro militare in Sicilia da cui non si riprese mai più.

Autore: Satyajit Das, è un ex banchiere e autore di numerose opere tecniche sui derivati ​​e di diversi titoli di carattere generale:  Traders, Guns & Money: Knowns and Unknowns in the Dazzling World of Derivatives   (2006 e 2010),  Extreme Money: The Masters of the Universe and the Cult of Risk  (2011) e A Banquet of Consequence – Reloaded (2021). Il suo ultimo libro è sull’ecoturismo : Wild Quests: Journeys into Ecotourism and the Future for Animals (2024). Si tratta di una versione ampliata e ampiamente aggiornata di un articolo pubblicato per la prima volta il 23 giugno 2025 nell’edizione  cartacea di New Indian.

Leggere Satyajit Das su acro-polis.it ⇓

Miraggi europei. Perché crisi e declino sono all’orizzonte

 

---

https://www.asterios.it/catalogo/la-guerra-secondo-francisco-goya

 

https://www.asterios.it/catalogo/la-guerra-le-guerre

 

 

https://www.asterios.it/catalogo/com%C3%A8-verde-il-mondo-senza-le-bombe-della-guerra

---