L’intelligenza artificiale di Palantir ha giustificato l’attacco di Israele all’Iran: la tecnologia ci riporterà a convinzioni irrazionali?
“Se non hai l’intelligenza artificiale, non succede niente”. Queste sono le parole di Peter Thiel in un’intervista con Ross Douthat per il podcast Interesting Times . Per contestualizzare, Thiel si riferisce a quella che chiama “ipotesi della stagnazione”.
La visione di Thiel non è unica: altri, come Tyler Cowen e Robert Gordon, hanno proposto qualcosa di simile. L’idea è che non ci siano stati progressi significativi in nessun campo (del tipo che potrebbe cambiare la nostra comprensione di esso) dagli anni ’70, o almeno, non negli ultimi 50 anni in un modo che segnali chiaramente un progresso.
Secondo Thiel, affinché si verifichi una svolta significativa, è necessario assumersi dei rischi in qualsiasi campo, che si tratti di medicina, trasporti o scienza. Sostiene che ciò non stia accadendo a causa di una cultura avversa al rischio, di una regolamentazione eccessiva e di un’economia eccessivamente finanziarizzata che produce bassi rendimenti, tra le altre ragioni.
La tesi è che, senza una svolta che dia impulso a una nuova ondata di crescita economica, il tessuto sociale come lo conosciamo – in Occidente – inizierà a collassare. Per evitarlo, dobbiamo cercare il progresso con vari mezzi, tra cui l’esplorazione di nuove forme di governo (leggi sotto), iniziative di biologia radicale – come il transumanesimo – o missioni su Marte.
https://www.asterios.it/catalogo/la-tentazione-transumanista
La visione di Thiel differisce da quella degli accelerazionisti. Sebbene entrambi condividano l’ipotesi della stagnazione e la necessità di una trasformazione radicale, Thiel cerca di rinvigorire il capitalismo – una nuova ondata di capitalismo sfrenato e non regolamentato – mentre gli accelerazionisti cercano di superarlo completamente, puntando a un sistema ancora indefinito.
C’è un altro punto di accordo: la convinzione che l’intelligenza artificiale possa essere la fonte di questa auspicata trasformazione. Sebbene Thiel sia più cauto e meno entusiasta, è irremovibile sulla necessità che venga deregolamentata.
Forse è per questo che la proposta di legge fiscale di punta di Trump includeva una disposizione che impediva agli stati di regolamentare l’intelligenza artificiale. Secondo Bloomberg , “gli alleati di Trump nella Silicon Valley, tra cui il venture capitalist Marc Andreessen, il fondatore dell’azienda di tecnologia per la difesa Anduril Industries Inc. Palmer Luckey e il co-fondatore di Palantir Technologies Inc. Joe Lonsdale, si sono tutti schierati a favore dell’inclusione della restrizione”.
Matt Stoller spiega nel dettaglio come e perché il Senato abbia votato per eliminare la disposizione sull’IA dalla proposta di legge fiscale di Trump. Ma, come afferma, “Non fatevi ingannare dal voto sbilanciato: questo divieto di regolamentazione dell’IA era molto più vicino all’essere promulgato di quanto sembri. Il tentativo di eliminare la regolamentazione del processo decisionale automatizzato e dei sistemi di IA tornerà. Le grandi aziende avranno un libretto degli assegni aperto in futuro – somme di denaro inimmaginabili – per attuare il loro programma”.
Le visioni apocalittiche di Peter Thiel. L’intelligenza artificiale è l’Anticristo?
Da quando Trump – che Thiel ha sostenuto fin dall’inizio e ora è consulente – è tornato al potere per un secondo mandato, ha smantellato la regolamentazione federale volta a supervisionare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e ne ha promosso l’integrazione con il governo. Questo è parte di ciò che il DOGE di Musk ha ottenuto: accesso completo a dati fiscali, sanitari e altri dati sensibili e riservati da inserire in un algoritmo.
Ma la storia del coinvolgimento dell’IA con il governo è precedente alla relazione tra Trump e Musk. L’azienda di Thiel, Palantir, fu sviluppata con finanziamenti della CIA per poi vendere software al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Secondo alcuni resoconti, il progetto iniziò tra il 2003 e il 2005. Infatti, in un AMA su Reddit del 2014, alla domanda se Palantir fosse una copertura della CIA, Thiel rispose: “La CIA è una copertura di Palantir”.
Ovviamente, questa affermazione sembra inverosimile, ma riflette quanto siano diventati sfumati i confini. E potrebbe persino rivelarsi vera. Se vi sembra esagerato, considerate come Mosaic di Palantir – il modello di intelligenza artificiale sviluppato per l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) – sia stato utilizzato per giustificare l’attacco di Israele e degli Stati Uniti all’Iran , persino al di sopra dei dati di intelligence della CIA.
La piattaforma di intelligenza artificiale di Palantir, Mosaic, è integrata nei sistemi di monitoraggio dell’AIEA dal 2015. Elabora enormi set di dati – immagini satellitari, filmati di sorveglianza, social media e persino dati di intelligence del Mossad – per rilevare anomalie nel programma nucleare iraniano. Il rapporto che ha spinto l’AIEA a dichiarare l’Iran in violazione del suo accordo di non proliferazione si basava probabilmente sulla previsione di Mosaic.
Certo, ci sono rapporti che sostengono che l’AIEA abbia una parzialità nei confronti di Israele, che Mosaic abbia utilizzato i dati del Mossad nelle sue previsioni e che anche Palantir sia profondamente coinvolta nelle operazioni israeliane a Gaza attraverso un algoritmo simile chiamato Lavender. Ma il punto rilevante qui è che questo spiega perché Trump abbia avuto l’audacia di licenziare la sua stessa responsabile dell’intelligence, Tulsi Gabbard, quando ha affermato che non c’erano dati di intelligence a conferma che l’Iran stesse perseguendo armi nucleari.
L'”intelligence” di Trump si basava probabilmente su fonti israeliane, che probabilmente si basavano sulle previsioni dell’AIEA, che a loro volta si basavano sull’algoritmo di Mosaic. Questo spiegherebbe anche perché Rafael Grossi abbia successivamente negato che l’AIEA possedesse informazioni verificabili sulle armi nucleari iraniane.
Che l’aver ignorato l’intelligence della CIA in favore di quella di Palantir fosse un tentativo deliberato di creare un casus belli contro l’Iran o che i decisori della Casa Bianca abbiano realmente preferito la previsione di Mosaic, il risultato è lo stesso: l'”intelligence” di un modello di intelligenza artificiale è stata data priorità a quella di una vera e propria agenzia di intelligence umana.
Questo segna una svolta importante. La CIA lavora – o dovrebbe lavorare – con informazioni verificabili. Anche quando tali informazioni sono false o distorte per adattarsi a una narrazione, dovrebbe comunque essere tecnicamente possibile esaminare le fonti e valutarne l’attendibilità.
Con l’intelligenza artificiale, è diverso. I ricercatori ammettono sempre più spesso di non comprendere appieno il funzionamento di questi sistemi. Dato che i modelli attingono a centinaia di milioni di punti dati e possono affinare il proprio ragionamento, a un certo punto le loro conclusioni diventano inverificabili per la mente umana. Semplicemente non possiamo seguirne la logica. Il che significa che non possiamo verificare tali conclusioni: dobbiamo fidarci di loro. Ciecamente. O, in altre parole, ci viene chiesto di avere fiducia in loro.
Paradossalmente, questo era il timore di Henry Kissinger, secondo il suo biografo Niall Ferguson in un’intervista con Noema : “L’intuizione che ebbe, molto prima che chiunque avesse sentito parlare di ChatGPT, fu che avevamo creato tecnologie che facevano cose e producevano risultati che non potevamo spiegare”. Kissinger ha fatto risalire lo sviluppo dell’intelligenza artificiale all’applicazione del metodo scientifico elaborato durante l’Illuminismo.
Tuttavia, la ricerca non regolamentata dell’intelligenza artificiale potrebbe avere l’effetto opposto a quello auspicato dall’Illuminismo. All’epoca, l’obiettivo era spiegare tutto attraverso la ragione: ciò che non poteva essere spiegato era considerato, nella migliore delle ipotesi, una speculazione. Ora, prendiamo decisioni cruciali basate su processi che non comprendiamo.
Fonte: NC
https://www.asterios.it/catalogo/fin-di-bene-il-nuovo-potere-della-ragione-artificiale