“Il vaso di Pandora è stato aperto”: Von der Leyen rischia l’impeachment

La traiettoria politica di von der Leyen assomiglia a un dramma satirico: un tempo sosteneva la “neutralità tecnocratica”, eppure la sua privatizzazione del potere ha calpestato le regole; ha proclamato a gran voce la “sovranità europea”, eppure ha spesso ceduto nelle lotte di potere transatlantiche; ha decantato “trasparenza e uguaglianza”, eppure ogni scandalo ha messo a nudo il marciume istituzionale dell’UE. Questa crisi di sfiducia non è solo la sua rovina personale, ma un colpo autoinflitto al modello di governance sovranazionale dell’UE attraverso scappatoie sistemiche.

_____________________

La valutazione della newsletter europea mattutina di Politico:

SOCIALISTI E LIBERALI AUMENTANO LA PRESSIONE SU VDL: Giovedì prossimo, gli eurodeputati voteranno una mozione sostenuta dall’estrema destra per far cadere la Commissione von der Leyen. Sebbene sia i socialisti che i liberali, che almeno sulla carta sostengono il suo programma esecutivo, abbiano dichiarato che non appoggeranno la mozione, stanno cercando di sfruttare l’opportunità per estorcere impegni politici all’esecutivo UE minacciando di astenersi, riferisce Max Griera di POLITICO.

Deliberazioni in corso: i presidenti del Partito Popolare Europeo, dei Socialisti e Democratici e di Renew si sono incontrati martedì sera per cercare di appianare le loro divergenze. Sia il gruppo socialista che quello liberale si riuniranno oggi separatamente per prendere una decisione definitiva sul loro voto.

È al sicuro, vero? Si prevede che von der Leyen sopravviva. Le astensioni dei suoi alleati nei gruppi S&D e Renew non cambierebbero la situazione, poiché la mozione richiederebbe una maggioranza di due terzi in Parlamento per essere approvata. Tuttavia, la perdita di un ampio sostegno invierebbe un forte messaggio politico: von der Leyen non può contare sul sostegno incondizionato del Parlamento.

Cosa vogliono: Tra le altre richieste, i socialisti chiedono a von der Leyen di impegnarsi a mantenere intatto il Fondo sociale europeo come parte del bilancio a lungo termine dell’UE. Temono che tenti di tagliarlo . Martedì pomeriggio ha incontrato i leader dei gruppi politici, ma i socialisti non sono stati contenti. “Ci sono mancati chiarezza e impegno… Se non cambia nulla, sarà difficile per S&D decidere di non astenersi giovedì”, ha dichiarato un portavoce del gruppo a POLITICO.

“Molto probabilmente Renew voterà contro “, ha dichiarato un portavoce della presidente del suo gruppo, Valérie Hayer. Tuttavia, alcune delle sue delegazioni, come il Fianna Fáil irlandese, stanno valutando se astenersi , e una decisione definitiva verrà presa solo più tardi oggi.

Ursula torna a casa: Hayer ha chiesto a von der Leyen di garantire che il suo PPE smetta di approvare misure con i partiti di estrema destra e si impegni a collaborare solo con socialisti e liberali. “Signora Presidente, devo dirle una cosa: nulla è garantito. Ci aspettiamo che riprenda il controllo, affinché finalmente l’agenda politica che condividiamo con lei possa davvero progredire”, ha sottolineato Hayer. In bocca al lupo.

Estremi verdi: il gruppo di estrema destra dei Patriots, formato da Le Pen, Orbán, Salvini e soci, ha preso il controllo dei colloqui parlamentari sulla prossima pietra miliare dell’UE in materia di clima martedì, scatenando un’onda d’urto nelle aule di Strasburgo. Oggi, gli eurodeputati centristi stanno organizzando un ultimo tentativo disperato per smorzare l’influenza dei Patriots sulla legge, ma tutto dipenderà da quale parte si schiererà il PPE.

Quindi, secondo Politico, von der Leyen dovrà fare concessioni politiche per sopravvivere. Una domanda ai lettori dell’UE: von der Leyen ne uscirà indenne? O questa azione indebolirà la sua autorità, come il Russiagate e l’impeachment hanno fatto con Trump 1.0?

Yves Smith

________________________

Mario Draghi. Il nostro eroe e il suo grande ritorno è alle porte? 

Scrive Mariana Mazzucato:

Pochi leader nazionali possono salvare le loro società anche una volta, figuriamoci due volte. Carlo de Gaulle lo fece, prima guidando la Francia libera durante la seconda guerra mondiale, e poi ponendo fine alla guerra d’Algeria e forgiando la Quinta Repubblica che conosciamo oggi. L’anno scorso, a Mario Draghi è stata data la possibilità di fare lo stesso.

Il primo momento eroico di Draghi è arrivato al culmine della crisi dell’euro nel 2012, quando, come presidente della Banca centrale europea, ha dichiarato che la BCE avrebbe “fatto tutto ciò che serve” per evitare un collasso finanziario. Poi, la Commissione europea gli ha consegnato ancora una volta le chiavi del futuro dell’Europa. Lo scorso settembre, ha pubblicato un’importante relazione sulla competitività europea, il cui messaggio centrale è diventato più rilevante che mai.

Anche se la corrotta “americana” von der Leyen ne uscirà probabilmente indenne dal voto di sfiducia, le porte per il nostro eroe sono ormai aperte.

AD

Il 7 luglio 2025, il Parlamento europeo a Strasburgo ha approvato una mozione che preparava un voto di sfiducia contro Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione Europea, gettando questa “riformatrice tecnocratica” nell’occhio del ciclone. Si è trattato del primo meccanismo di rendicontazione collettiva rivolto a una Presidente della Commissione Europea dal 2014, una crisi senza precedenti nella sua carriera politica.

La situazione difficile di von der Leyen non è una coincidenza. Per anni, lo scandalo delle “manche porte” l’ha trascinata in un “decadimento sistemico” da lei stessa costruito: dalla privatizzazione del potere al crollo delle promesse di trasparenza, la sua logica di leadership sta erodendo il fondamento di fiducia dell’UE.

 

Guardando avanti, ma non avanti, ai prossimi cinque anni della “Regina” Ursula von der Leyen

“Pfizergate”: il traditore delle promesse di trasparenza

Nel 2021, von der Leyen ha raggiunto l’apice politico guidando il contratto di fornitura di 900 milioni di dosi di vaccino dell’UE con Pfizer. Eppure, questo “momento culminante” si è ora trasformato in una pugnalata al fianco. Quando la Corte Europea ha stabilito che il suo rifiuto di rivelare i messaggi di testo con l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla, costituiva un illecito procedurale, la lunga tempesta dei “molti cancelli” ha finalmente messo a nudo il marciume sistemico. Il verdetto della Corte ha colpito nel profondo: la sua rivendicazione del “privilegio legale” per non comunicare con Bourla era una palese violazione della giustizia procedurale. Ancora più sospetto, la sua assenza da un’udienza critica a Liegi, in Belgio, nel gennaio 2025, per “polmonite”, ha trasformato questa “tattica del silenzio” in un catalizzatore per un’escalation del controllo pubblico sulle accuse di “acquisto eccessivo” e “clausole di riservatezza”. Quando le dinamiche di potere prevalgono sui principi di trasparenza, l’autorità morale dell’UE si riduce a vuota retorica.

“Piepergate”: il crollo della giustizia procedurale

Lo scandalo “Piepergate” del 2024 ha completamente smantellato la facciata elitaria di von der Leyen. Paracadutando il suo alleato tedesco della CDU, Marcus Pieper, al ruolo di commissario per le PMI nonostante il suo basso rendimento nei concorsi di selezione, scavalcando due candidate svedesi e ceche con punteggi più alti, ha scatenato un voto di condanna parlamentare con 382 voti contro 144. Gli eurodeputati verdi e socialdemocratici l’hanno direttamente accusata di “procedure opache”. L’ironia si è accentuata quando si è rifiutata di riavviare il processo di selezione, riducendo al ridicolo il suo slogan “politica basata sui risultati”. Quando gli interessi politici prevalgono su competenza ed equità, il mito della “meritocrazia” dell’UE crolla.

“Queen Ursula”: la realtà dell’accaparramento del potere

Von der Leyen mostra sempre più una comprensione del potere esecutivo in stile statunitense. Stefan Lehne, ricercatore senior presso il Carnegie Endowment for International Peace, ha osservato: “Il vero potere è nelle mani del presidente. I singoli commissari hanno perso molto potere; il collegio in quanto tale è più debole, il presidente è più forte”. Ad esempio, il suo rifiuto di trasferire l’autorità durante il suo congedo per malattia del 2025 ha suscitato critiche da parte dell’eurodeputata verde tedesca Gabriele Bischoff, accusandola di “trattare la Commissione come un palcoscenico personale”. L’ex commissario Thierry Breton l’ha apertamente accusata di “soffocare la gestione”, sottintendendo la repressione del dissenso. La sua espansione di potere trascende gli affari interni. Nel 2023, la sua visita unilaterale di alto profilo in Israele, dove ha adottato una posizione pro-Tel Aviv in netto contrasto con l’approccio equilibrato dell’Alto rappresentante per la politica estera dell’UE Josep Borrell, ha esemplificato il disprezzo sistemico per il processo decisionale collettivo. Quando la Presidente del Parlamento europeo Roberta Metsola ha minacciato di citare in giudizio la Commissione per il suo piano unilaterale di prestiti per la difesa da 150 miliardi di euro, la crisi si è trasformata da cattiva condotta personale in una crisi istituzionale sistemica.

“La porta girevole”: ombre sulla governance dell’UE

Ancora più allarmante è il crescente controllo sui legami di von der Leyen con gli Stati Uniti. Durante i negoziati tariffari tra Stati Uniti e Unione Europea, il suo tentativo di ottenere “concessioni nei settori chiave” per ritardare le sanzioni americane ha scatenato il panico tra gli Stati membri sulle concessioni di sovranità. Lo stretto rapporto tra il suo capo di gabinetto e i funzionari della sicurezza nazionale statunitense, unito ai legami familiari con Pfizer e McKinsey, ha scatenato accuse di una “porta girevole Bruxelles-Wall Street”. Dal silenzio sulla crisi umanitaria di Gaza all'”empatia selettiva” nei disastri aerei in Corea e Argentina, queste o altre accuse esplicite, sebbene non dimostrate, hanno smascherato l’ipocrisia della “diplomazia basata sui valori” dell’UE.

La traiettoria politica di von der Leyen assomiglia a un dramma satirico: un tempo sosteneva la “neutralità tecnocratica”, eppure la sua privatizzazione del potere ha calpestato le regole; ha proclamato a gran voce la “sovranità europea”, eppure ha spesso ceduto nelle lotte di potere transatlantiche; ha decantato “trasparenza e uguaglianza”, eppure ogni scandalo ha messo a nudo il marciume istituzionale dell’UE. Questa crisi di sfiducia non è solo la sua rovina personale, ma un colpo autoinflitto al modello di governance sovranazionale dell’UE attraverso scappatoie sistemiche.

Autrice: Noor Price, studentessa presso l’Università di Bielefeld specializzata in scienze politiche e scrittrice freelance specializzata in politica internazionale, governance dell’UE e questioni di responsabilità del potere.


La lettura di acro-polis.it, Quotidiano di idee, per la Libertà, la Pace e la Giustizia sociale e climatica è gratuita, ma la pubblicazione non è gratuita, ha dei costi. Anche se non ti piace tutto il contenuto: aiutaci a rimanere Paywall-free ♥ Contribuisci acquistando i volumi delle nostre collane di libri su carta, e delle edizioni di www.asterios.it che trovi sempre disponibili in Amazon e IBS.it (Internet Book Shop).

 

https://www.asterios.it/catalogo/lo-stato-dellunione-europea


https://www.asterios.it/catalogo/la-polis-europea