Scrivo da Rio de Janeiro, dove sto seguendo il vertice BRICS 2025 come addetto stampa. Ci sono oltre 400 giornalisti in un enorme centro stampa, ma non abbiamo davvero idea di cosa stia realmente accadendo al vertice.
Il centro stampa è un complesso ad anfiteatro con diversi piani, postazioni di lavoro, postazioni stand-up, lounge e un maxi schermo. Lo schermo, in teoria, è destinato a seguire in diretta le riunioni multilaterali a cui partecipano i cosiddetti leader mondiali. Dico in teoria perché l’unico discorso effettivamente trasmesso durante l’intero vertice è stato il discorso di apertura di Lula da Silva, presidente del Brasile.
Tutti gli incontri si svolgono in un edificio vicino al centro stampa, il Museo d’Arte Moderna di Rio. L’ingresso è consentito a pochi giornalisti, accuratamente selezionati per garantire l’assenza di fastidiose fughe di notizie. Ovviamente, questo è dovuto a motivi di sicurezza. È sempre una questione di sicurezza.
Questo solleva la domanda: di cosa scrivono tutti questi giornalisti? Non c’è nulla che possiamo realmente vedere o sentire di ciò di cui si sta discutendo; nella migliore delle ipotesi, abbiamo accesso solo a filmati o trascrizioni di seconda mano, che, una volta che li riceviamo – grazie a internet – chiunque, ovunque, può ottenere. E solo ciò che è ritenuto idoneo viene trasmesso.
Nonostante ciò, siamo professionisti che lavorano sodo. Facciamo apparizioni dal vivo, registriamo video e scriviamo articoli commentando gli ultimi sviluppi e ciò che dice Tizio o Caio, come se li vedessimo e li ascoltassimo. Dato che siamo qui, il nostro pubblico (e i nostri manager) deve sentire che vale la pena mandarci, quindi iniziamo i nostri discorsi e i nostri messaggi con: “Qui a Rio…”
“Qui a Rio” potrebbe essere “Qui a Washington” o “Qui a Mosca”. In generale, è la stessa cosa. Non è solo così che funziona questo vertice dei BRICS 2025; è così che funziona ogni vertice e ogni conferenza a cui partecipano decisori – politici, finanzieri, tecnocrati. Certo, è comprensibile: nessun politico intelligente vorrebbe che la stampa non verificata fosse presente a discussioni delicate.
A cosa serve la stampa? I giornalisti di professione crescono credendo che il loro lavoro sia importante. Stiamo scrivendo la storia di domani, mi ha detto qualcuno una volta. Certo, ci sono ancora alcuni coraggiosi giornalisti indipendenti che effettivamente raccontano in prima persona o scrivono inchieste. Ma la maggior parte di noi non fa proprio giornalismo, ma piuttosto “giornalismo” – come ho sentito dire una volta – perché sforna articoli.
Sono qui, a Rio, e so che funziona così. Ma ho colleghi che scrivono sul summit basandosi su ciò che le agenzie forniscono loro. I giornalisti delle agenzie, da AP a Reuters, sono qui accanto a me. E quegli articoli finiscono poi sui giornali, online e offline, nei notiziari, per analisti e commentatori. E sulla base di queste informazioni di seconda mano, nella migliore delle ipotesi, si costruisce un intero discorso.
Anche se potrebbe sembrare il contrario, questo non è solo uno sfogo su come funzionano i media e su come viene manipolato il discorso pubblico. I lettori di questo blog lo sanno bene, e non sono un ingenuo: è a questo che servono i media aziendali e governativi.
Non sto sottolineando nulla di nuovo. Almeno a partire dalla guerra civile spagnola del 1936, è diventata prassi comune che i giornali e, in seguito, i media digitali si limitassero a stampare propaganda. Mi prendo la libertà di citare “Omaggio alla Catalogna” di George Orwell, dove descrive la sua esperienza – in prima persona – durante quella guerra, perché è sia pertinente che ben scritto:
Fin da piccolo ho notato che nessun evento viene mai riportato correttamente su un giornale, ma in Spagna, per la prima volta, ho visto resoconti giornalistici che non avevano alcuna attinenza con i fatti, nemmeno quella implicita in una comune menzogna. Ho visto grandi battaglie narrate senza che ci fossero stati combattimenti, e un silenzio assoluto laddove centinaia di uomini erano stati uccisi. Ho visto truppe che avevano combattuto coraggiosamente denunciate come codardi e traditori, e altre che non avevano mai visto un colpo di pistola acclamate come eroi di vittorie immaginarie; e ho visto giornali londinesi smerciare queste menzogne e intellettuali avidi costruire sovrastrutture emotive su eventi mai accaduti. Ho visto, di fatto, la storia scritta non in termini di ciò che è accaduto, ma di ciò che sarebbe dovuto accadere secondo diverse “linee di partito”.
In larga misura, questo è ciò che caratterizza i media odierni, sia mainstream che alternativi, con qualche rara eccezione. Non ne sminuisco del tutto il valore; anzi, ha una sua utilità. Ho imparato presto che le notizie non dicono molto sul perché o sul come qualcosa sta accadendo, nemmeno sul cosa: sono solo un’indicazione che qualcosa potrebbe accadere.
https://www.asterios.it/catalogo/racconti-della-guerra-di-spagna
Questo vale anche per i BRICS, non solo per questo vertice, ma per l’organizzazione in generale. Possiamo dedurre che qualcosa stia accadendo. Ci sono incontri, discussioni, budget per i media e altre attività. Hanno persino istituito una nuova banca e rilasciano dichiarazioni annuali di bilancio. Non diversamente da altre istituzioni internazionali. In realtà, si comportano in modo molto simile.
Il vertice di quest’anno è stato caratterizzato dall’assenza di Putin e Xi Jinping, dalla presenza dell’Iran come membro a pieno titolo in seguito all’aggressione israelo-statunitense e dall’invito di diversi paesi latinoamericani. Ciò che è emerso di più è stato un appello generale al “multilateralismo”, alla riforma delle organizzazioni internazionali, all’istituzione di istituzioni finanziarie più eque e, poiché l’iniziativa era di Lula, alla COOP30 e al cambiamento climatico. C’è stata anche una timida condanna dell’attacco all’Iran – crucialmente senza menzionare chi lo ha compiuto – e una condanna più decisa, ma ancora insufficiente, del genocidio di Gaza.
Questo è solo un resoconto di ciò che è già noto. Ci sono altre questioni che rimangono ignote. Perché l’assenza di Xi Jinping? Per quanto riguarda Putin, potremmo supporre che non fosse per mettere le autorità brasiliane in una posizione compromettente. Ci sono tensioni interne al gruppo? C’è stata una condanna dell’attacco di Pahalgam che la Cina si è rifiutata di includere nella dichiarazione della SCO. Qual è il ruolo della Turchia? E qual era l’intenzione della delegazione messicana? Presumibilmente, la sua presenza potrebbe essere stata una delle ragioni che hanno spinto Trump a minacciare (piuttosto patetica).
Sostieni acro-polis
Nelle ultime settimane e in quelle a venire, commentatori e analisti, sia mainstream che alternativi, si abbandoneranno a speculazioni su cosa significhi tutto questo. Alcuni lo gireranno come se si fosse trattato di un fallimento colossale, che i BRICS fossero un’organizzazione di facciata per dimostrare che qualcosa sta succedendo, ma non andranno oltre dichiarazioni altezzose. Altri diranno che si è trattato di un trionfo del multilateralismo e che sta gettando le basi di un nuovo ordine mondiale e di un nuovo sistema finanziario non dominato dall’Occidente.
Personalmente, rimango scettico su entrambi. Sostengo (leggi sotto) che stiamo vivendo un’epoca in cui un sistema politico e finanziario – con il suo necessario strato di ideologia – sta crollando e che uno nuovo sta dolorosamente nascendo, anche se non necessariamente diverso.
Gaza: l’ariete sacrificale sul nuovo altare del Capitale
Sì, potrebbe avere attori diversi con diversi livelli di influenza; il mondo è cambiato dalla Seconda Guerra Mondiale e l’Europa non è più molto rilevante. Fondamentalmente, anche l’impero americano si sta trasformando, accettando le trappole del potere imperiale ora che il suo vero imperium viene messo in discussione. I confini stanno cambiando, le guerre si combattono e ideologie riciclate vengono portate in primo piano con una nuova patina falsa.
Vengono presentate nuove tecnologie che promettono di aprire la strada a un futuro utopico o distopico, a seconda di chi parla. Possono influenzare notevolmente la nostra società, ma in realtà non offrono nulla di veramente nuovo all’esperienza esistenziale umana. Continuano l’inerzia di una tendenza di pensiero iniziata secoli fa.
Nuove costituzioni e leggi saranno redatte per riflettere meglio lo spirito del tempo. Stiamo assistendo al ritorno del sistema monopartitico con una figura potente a capo – quasi un re – anche se non osiamo chiamarlo così. Nuovi signori tecno-feudali si contendono il potere e l’influenza con tecno-città e tecno-stati per i quali le persone non sono cittadini ma clienti, e che operano come aziende private con amministratori delegati a capo.
Si parla persino di una quarta teoria politica che non è né la democrazia liberale, né il marxismo, né il fascismo, ma si fonda su un “ethnos” comune che crea cultura e pretende di fondarsi sul Dasein. Ma lo è davvero?
I BRICS si inseriscono in questo contesto come un’organizzazione internazionale che sostituisce un’altra organizzazione internazionale che, appartenendo a un sistema morente, è diventata obsoleta; così che sembra tutto nuovo, ma in realtà è tutto molto simile. Perché i veri elementi costitutivi – i presupposti metafisici, la politica dialettica e gli strumenti finanziari – non sono cambiati. Questo è chiaramente osservabile nel modo in cui procede il vertice dei BRICS del 2025, in ciò che viene detto e in come viene riportato.
Ernst Jünger, che non solo visse ma sopravvisse a un periodo altrettanto ricco di eventi, lo spiegò perfettamente nel suo libro Eumeswil:
Visti politicamente, i sistemi si susseguono, ognuno consumando il precedente. Vivono di una speranza sempre tramandata e sempre delusa, che non si spegne mai del tutto. La sua scintilla è tutto ciò che sopravvive, mentre si fa strada lungo la miccia esplosiva. Per questa scintilla, la storia è solo un’occasione, mai un obiettivo.
Leggere Curro Jimenez su acro-polis.it ⇓
L’intelligenza artificiale di Palantir ha giustificato l’attacco di Israele all’Iran: la tecnologia ci riporterà a convinzioni irrazionali?
https://www.asterios.it/catalogo/la-vita-nella-tomba
https://www.asterios.it/catalogo/sulla-natura
