Kaja Kallas è la vera minaccia per l’Europa. Lei personifica il blocco nel suo aspetto peggiore
Sebbene Ursula von der Leyen sia sopravvissuta al voto di sfiducia di ieri, il risultato ha messo a nudo il crescente malcontento trasversale nei confronti della sua leadership sempre più autoritaria. Il sostegno alla Presidente europea si sta erodendo.
Il cambiamento più significativo è stato registrato dal gruppo di destra ECR, che include Fratelli d’Italia di Meloni. In precedenza, questi eurodeputati avevano sostenuto von der Leyen su diverse proposte chiave, ma pochi hanno votato contro questa mozione, mentre la maggior parte ha optato per abbandonarla del tutto. Rilevante è stato anche il sostegno ricevuto dalla mozione, al di là dei suoi sostenitori populisti di destra: diversi eurodeputati del gruppo La Sinistra, così come deputati populisti di sinistra non affiliati, provenienti da Germania e altri Paesi, l’hanno sostenuta. Nel complesso, von der Leyen ha ottenuto il sostegno di 360 eurodeputati, 40 in meno rispetto alla sua rielezione del 2024.
Un punto chiave di convergenza tra queste forze, altrimenti divergenti, è la loro comune opposizione alla posizione belligerante della Commissione sul conflitto Russia-Ucraina. In effetti, la mozione di sfiducia faceva riferimento anche alla proposta della Commissione di utilizzare una clausola di emergenza nel trattato UE per impedire ai deputati di approvare un programma di prestiti da 150 miliardi di euro per incentivare l’approvvigionamento congiunto di armi da parte dei paesi dell’UE, principalmente per aumentare il sostegno militare all’Ucraina.
È importante sottolineare che la mozione di censura non era rivolta solo a von der Leyen, ma a tutta la sua Commissione, in particolare alla sua vice, Kaja Kallas, vicepresidente della Commissione e Alto rappresentante per gli affari esteri, la persona più vicina a un ministro degli esteri nell’UE.
Kallas, ex Primo Ministro dell’Estonia – un Paese di appena 1,4 milioni di abitanti, meno di quanti ne risiedano a Parigi – è stata confermata come nuovo Alto Rappresentante per gli Affari Esteri dell’UE nel dicembre dello scorso anno. Da allora, è diventata la personificazione, più vivida di chiunque altro, della miscela tossica di incompetenza, irrilevanza e pura e semplice stupidità dell’UE.
In un momento in cui la guerra in Ucraina è indiscutibilmente la principale sfida di politica estera europea, è difficile immaginare qualcuno meno adatto a quel ruolo di Kallas, la cui profonda ostilità verso la Russia rasenta l’ossessione. Fin dal suo primo giorno di incarico, durante un viaggio a Kiev, ha twittato : “L’Unione Europea vuole che l’Ucraina vinca questa guerra” – un’affermazione che ha immediatamente suscitato inquietudine a Bruxelles, dove i funzionari l’hanno considerata in contrasto con il linguaggio consolidato dell’UE a due anni dall’inizio della guerra. “Si comporta ancora come un primo ministro”, ha commentato un diplomatico.
Pochi mesi prima della sua nomina, aveva proposto di scomporre la Russia in “piccoli stati” e, da allora, ha ripetutamente chiesto il pieno ripristino dei confini dell’Ucraina del 1991, inclusa la Crimea – una posizione che di fatto esclude qualsiasi negoziato. Mentre persino Donald Trump ha riconosciuto che l’adesione dell’Ucraina alla NATO è un’opzione irrealizzabile, Kallas insiste che rimanga un obiettivo, nonostante sia stata una linea rossa per la Russia per quasi due decenni. Kallas ha persino dichiarato che “se non aiutiamo ulteriormente l’Ucraina, dovremmo iniziare tutti a imparare il russo”. Non importa che la Russia non abbia ragioni strategiche, militari o economiche per attaccare l’UE. All’inizio di quest’anno, ha denunciato i tentativi di Trump di negoziare la fine della guerra, liquidandoli come un “accordo sporco”, il che spiega perché il Segretario di Stato americano Marco Rubio abbia bruscamente annullato un incontro programmato con lei a febbraio.
La fissazione ostinata di Kallas sulla Russia l’ha resa praticamente silenziosa su ogni altra questione di politica estera. Come ha osservato l’ex diplomatico britannico Ian Proud, che ha prestato servizio presso l’ambasciata britannica a Mosca dal 2014 al 2019, appare come un “Alto Rappresentante monotematico” che “intende solo sostenere la politica europea decennale di non coinvolgimento con la Russia, a prescindere dal costo economico”.
La sua retorica aggressiva e unilaterale – spesso espressa senza previa consultazione con gli Stati membri – ha alienato non solo i governi apertamente euroscettici e contrari alla NATO in Ungheria e Slovacchia, ma anche paesi come Spagna e Italia che, pur essendo sostanzialmente allineati alla politica ucraina della NATO, non condividono la valutazione di Kallas di Mosca come minaccia imminente per l’UE. “Se la ascolti, sembra che siamo in guerra con la Russia, il che non rientra nella linea dell’UE”, si è lamentato un funzionario dell’UE .
Tecnicamente, il ruolo dell’Alto Rappresentante è quello di riflettere il consenso degli Stati membri come estensione del Consiglio, non di agire autonomamente come decisore politico sovranazionale. Eppure, Kallas interpreta il suo ruolo diversamente, comportandosi ripetutamente come se parlasse a nome di tutti gli europei – un approccio antidemocratico e verticistico, sintomatico di una più ampia tendenza autoritaria, amplificata da von der Leyen.
Nonostante i suoi proclami sulla difesa della democrazia, Kallas non ha alcun mandato democratico. Non solo non è mai stata eletta al suo attuale incarico, ma il suo partito – il Partito Riformatore Estone – ha ricevuto meno di 70.000 voti alle ultime elezioni del Parlamento europeo, rappresentando meno dello 0,02% della popolazione europea. Von der Leyen, tuttavia, ha riempito la sua Commissione di funzionari baltici con idee simili – provenienti da una regione di poco più di sei milioni di persone – per ricoprire incarichi chiave nella difesa e nella politica estera. Queste nomine riflettono un allineamento strategico tra le ambizioni centralizzatrici di von der Leyen e la visione del mondo ultra-falca della classe politica baltica. Entrambi condividono un incrollabile impegno nei confronti della linea NATO e una profonda ostilità a qualsiasi rapporto diplomatico con Mosca.
Lo zelo antirusso di Kallas la rese una scelta naturale per l’incarico. Ma raramente si parla del fatto che la sua famiglia, lungi dall’essere vittima dell’oppressione sovietica, conduceva una vita relativamente agiata all’interno dell’establishment sovietico, o di quella che potrebbe benissimo essere considerata la classe media sovietica.
In effetti, Kaja Kallas è nata in una delle famiglie politiche più potenti dell’Estonia, una famiglia la cui ascesa è stata facilitata, in gran parte, proprio da quel sistema sovietico che ora demonizza. Suo padre, Siim Kallas, è stato un membro influente dell’apparatchik sovietico e in seguito una figura chiave nella politica estone post-sovietica, diventando infine Primo Ministro prima di ricoprire la carica di Commissario europeo per oltre un decennio. Pochi saranno sorpresi di apprendere che subito dopo aver completato gli studi, nel 2010, Kaja ha deciso di entrare in politica e si è iscritta al Partito Riformatore – il partito del padre – né che ha seguito le sue orme trasferendosi a Bruxelles dopo aver ricoperto la carica di Primo Ministro dal 2021 al 2024. È difficile scrollarsi di dosso l’idea che la continuità dell’élite e i privilegi ereditati abbiano contribuito. Viene anche da chiedersi, data la sua educazione, se il suo aggressivo atteggiamento anti-russo sia una convinzione sincera o una copertura per ambizioni personali.
Una storia getta una luce particolarmente interessante sul suo atteggiamento geopolitico. Nel 2023, quando Kallas era ancora Primo Ministro, tre importanti quotidiani estoni ne chiesero le dimissioni dopo che emerse che l’azienda di trasporti del marito aveva continuato a fare affari con la Russia dopo l’invasione dell’Ucraina. Tuttavia, Kallas liquidò lo scandalo e si rifiutò di dimettersi, dichiarando di non aver commesso alcun illecito, scatenando accuse di ipocrisia: da un lato, pretendeva il totale isolamento economico della Russia, dall’altro ignorava i legami commerciali della sua famiglia con il Paese.
Tutto sommato, Kallas è drammaticamente inadatta a questo ruolo, inciampando da un errore all’altro. Solo di recente, è riuscita a offendere quasi tutti i cittadini irlandesi suggerendo che la neutralità dell’Irlanda derivi dal non aver subito atrocità come “deportazioni di massa” o “soppressione della cultura e della lingua” – un’affermazione bizzarra, data la lunga storia dell’Irlanda sotto il dominio coloniale britannico e il massacro dei Troubles.
“Lo zelo anti-russo di Kallas la rendeva la scelta naturale per quell’incarico.”
Alcuni errori sono ben più gravi. In un recente incontro con il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi, Kallas ha chiesto alla Cina di condannare le azioni della Russia in Ucraina e di conformarsi all'”ordine internazionale basato sulle regole”. Yi, solitamente pacato, ha risposto bruscamente, osservando che la Cina non aveva sostenuto militarmente la Russia, ma che non aveva nemmeno intenzione di vedere Mosca sconfitta, poiché ciò avrebbe semplicemente attirato l’ira dell’Occidente sulla Cina. Potrebbe alludere alla precedente osservazione di Kallas : “Se l’Europa non può sconfiggere la Russia, come può affrontare la Cina?”. Il fatto che un alto funzionario dell’UE inquadri gli affari globali in termini così crudi e conflittuali riflette una sorprendente mancanza di sfumature diplomatiche.
Leggere Thomas Fazi su acro-polis.it⇓
Il fatto che Kallas si sentisse a suo agio nel fare lezioni alla Cina sul diritto internazionale e sull'”ordine basato sulle regole” rivela non solo una sorprendente cecità nei confronti della ridotta posizione globale dell’Europa, ma anche una profonda mancanza di consapevolezza di come i doppi standard dell’UE vengano percepiti a Pechino e in tutto il Sud del mondo. Pur condannando a gran voce gli attacchi russi contro i civili, Kallas ha costantemente insabbiato – o addirittura appoggiato – le atrocità israeliane a Gaza. Un rapporto dell’UE trapelato di recente ha confermato che Bruxelles ha riconosciuto molto tempo fa che Israele stava commettendo crimini di guerra a Gaza, tra cui “fame, tortura, attacchi indiscriminati e apartheid”, eppure Kallas non ha né condannato Israele né messo in discussione i legami UE-Israele. Allo stesso modo, non ha detto nulla sulle minacce statunitensi di annettere la Groenlandia e ha sostenuto i bombardamenti israelo-americani dell’Iran, una chiara violazione del diritto internazionale.
Questo moralismo selettivo ha arrecato danni duraturi alla credibilità dell’UE, soprattutto agli occhi del Sud del mondo. Ma attribuire la colpa esclusivamente a Kallas sarebbe un errore. In fin dei conti, non è Kallas a doverci preoccupare di più, ma il sistema che l’ha resa possibile: un sistema che premia i falchi più rumorosi, ha scarsa considerazione per la democrazia e sostituisce l’arte dello stato con atteggiamenti da social media. Se l’Europa continua su questa strada, non solo perderà il suo posto nel mondo, ma diventerà l’espressione più vivida della più ampia deriva dell’Occidente verso la cachistocrazia: il governo dei peggiori, dei meno qualificati e dei più spregiudicati.
Autore: Thomas Fazi è editorialista e traduttore di UnHerd . Il suo ultimo libro è “The Covid Consensus” , scritto in collaborazione con Toby Green.
