L’apparato legale militare statunitense ha in mente grandi progetti per usare Gaza come modello per futuri conflitti su larga scala, anche con la Cina.
Come ha affermato il presidente colombiano Petro Gustavo durante un vertice del Gruppo dell’Aja :
“Gaza è un esperimento dei mega-ricchi che cercano di mostrare a tutti i popoli del mondo come rispondere alla ribellione dell’umanità; hanno in programma di bombardarci tutti”.
Nessuno che nutrisse scetticismo nei confronti della macchina da guerra americana e delle sue intenzioni avrebbe potuto essere contento di leggere questo titolo del New Yorker:
E l’articolo completo , se possibile, è anche peggio.
L’articolo inizia con un ritratto di “Geoffrey Corn, professore di legge alla Texas Tech ed ex avvocato generale dell’esercito americano”, dove era “consigliere senior dell’esercito americano per le leggi di guerra, note anche come diritto internazionale umanitario (DIU) o diritto dei conflitti armati (LOAC).”
Da lì ci racconta di una delegazione di “generali in pensione a tre e quattro stelle, in viaggio sponsorizzato dal Jewish Institute for National Security of America” a cui si è unito Corn, e che ha prodotto un rapporto che “ha scoperto che l’attuazione da parte dell’IDF di misure di mitigazione del rischio per i civili «riflette un impegno in buona fede» a rispettare le leggi di guerra, mentre Hamas ha agito come un violatore pervasivo e intenzionale della legge”.
Ma aspetta, c’è di più:
L’idea che la condotta di Israele a Gaza sia in linea con la comprensione da parte dell’esercito statunitense dei propri obblighi legali è diventata negli ultimi anni il consenso generale tra gli avvocati militari americani e i loro alleati nel mondo accademico. Questa è la tesi al centro di un nuovo articolo di Naz Modirzadeh, professore alla Harvard Law School e fondatore del suo Programma sul Diritto Internazionale e i Conflitti Armati. Come scrive Modirzadeh, in un prossimo numero dell’Harvard National Security Journal , il governo statunitense è stato evasivo sulla questione se Israele abbia violato le leggi di guerra. Laddove alcuni hanno visto ipocrisia e calcolo geopolitico, il merito di ciò dovrebbe essere attribuito anche a “una più profonda trasformazione all’interno dell’esercito statunitense e del suo apparato legale”.
Negli ultimi anni, il Dipartimento della Difesa si è concentrato su come gli Stati Uniti potrebbero combattere una guerra su vasta scala contro un nemico che rivaleggia con le forze armate americane in termini di forza e tecnologia. In uno scenario del genere, noto come operazione di combattimento su larga scala (LSCO), il combattimento si svolgerebbe su terra, mare, aria e nella termosfera. Il dominio dell’aria non potrebbe essere dato per scontato. Le informazioni potrebbero essere lacunose.
Le vittime potrebbero raggiungere le centinaia di migliaia e intere città potrebbero essere rase al suolo. “In breve”, scrive Modirzadeh, l’esercito americano ha iniziato a “prepararsi per una guerra totale con la Cina”. E, con tali conflagrazioni che bruciano nella mente, gli “avvocati della LSCO”, come li chiama Modirzadeh, hanno sostenuto che le leggi di guerra sono molto più permissive di quanto molti dei loro colleghi e l’opinione pubblica sembrino comprendere. Da questo punto di vista, Gaza non solo sembra una prova generale per il tipo di combattimento che i soldati statunitensi potrebbero affrontare. È una prova della tolleranza del pubblico americano per i livelli di morte e distruzione che tali tipi di guerra comportano.
Beh, questo apre sicuramente un mondo di possibilità, non è vero?
E se pensate che non ci sia paragone possibile tra il conflitto dell’IDF con Hamas e la popolazione civile di Gaza e una potenziale guerra tra Stati Uniti e Cina, probabilmente non avete letto “La Cina dopo il comunismo: prepararsi per una Cina post-CCP”, un nuovo progetto politico dell’Hudson Institute .
https://www.asterios.it/catalogo/stati-uniti-e-cina-allo-scontro-globale
Si tratta certamente di un esercizio di illusione, sconvolgente nella sua malevolenza e disconnessione dalla realtà.
Dal riassunto esecutivo:
Sebbene la Repubblica Popolare Cinese (RPC) abbia già superato crisi in passato, un improvviso crollo del regime cinese non è del tutto impensabile. I responsabili politici devono valutare cosa potrebbe accadere e quali misure adottare se la dittatura comunista più longeva al mondo e la seconda economia più grande del mondo crollassero a causa delle sue difficoltà interne e internazionali.
Con capitoli scritti da esperti di affari militari, intelligence, economia, diritti umani, giustizia di transizione e governance costituzionale, questo rapporto esamina i primi passi da intraprendere subito dopo il crollo del regime del PCC e la traiettoria a lungo termine che la Cina potrebbe intraprendere dopo un periodo di stabilizzazione. Basandosi su analisi storiche, lungimiranza strategica e competenze specifiche nel settore, questa antologia descrive queste sfide come un esercizio di possibilità. I diversi capitoli esplorano come un sistema monopartitico crolli in settori chiave del Paese e come le istituzioni politiche si trasformino, nonché la situazione politica, economica e sociale unica della Cina. Nel loro insieme, valutano gli ardui compiti di stabilizzare un Paese a lungo represso dopo il suo crollo, oltre alle forze che plasmano il futuro della Cina. In tal modo, gli autori sperano di offrire raccomandazioni politiche per gestire i rischi e le opportunità di una transizione.
Arnaud Bertrand, residente in Cina, riassume il rapporto in modo più conciso :
che fornisce piani operativi dettagliati per indurre il collasso del regime cinese attraverso operazioni di informazione sistematiche, guerra finanziaria e campagne di influenza segrete, seguite da protocolli dettagliati per la gestione post-collasso degli Stati Uniti, tra cui l’occupazione militare, la riorganizzazione territoriale e l’installazione di un sistema politico e culturale vassallo degli Stati Uniti.
Bertrand, un CEO francese che attualmente vive in Cina, è notoriamente un accanito sostenitore del CCCP, ma ciò non significa che abbia torto quando sottolinea che il rapporto:
…rivela molto sull’anima malata dell’impero americano e su alcune delle ragioni principali del suo declino: il comico distacco dalla realtà, l’incapacità di imparare dai fallimenti passati, la visione del mondo a somma zero, la negazione dell’agenzia da parte degli altri e, più di ogni altra cosa, il fatto che questo rapporto urla disperazione.
Esiste uno schema comune ben noto ai sociologi politici: quando i gruppi affrontano minacce esistenziali al loro status e alla loro identità, spesso manifestano un estremismo compensatorio, trasformandosi in versioni caricaturali di se stessi come difesa contro l’irrilevanza. Fu, ad esempio, il caso della Confederazione del Sud prima della Guerra Civile americana, che rispose alla crescente pressione abolizionista diventando più fanaticamente devota alla schiavitù e all'”onore del Sud” di quanto non fosse mai stata prima.
Questo rapporto dell’Hudson Institute suona più o meno così: assistendo alla fine del primato americano, alcuni membri dell’establishment imperiale si stanno trasformando in una grottesca caricatura di se stessi, prendendo ogni aspetto tossico della politica estera statunitense e amplificandolo fino a estremi assurdi, diventando più ambiziosi e deliranti che mai, pianificando interventi di portata e audacia senza precedenti, come se raddoppiando i loro peggiori impulsi potessero in qualche modo ripristinare il loro dominio in declino.
In quanto tale, questo rapporto non dovrebbe essere letto come un vero e proprio modello politico – la sua analisi della Cina è così profondamente distaccata dalla realtà da risultare completamente inutile. Dovrebbe invece essere letto come un campione antropologico, un’affascinante finestra sui sogni febbrili e sulle nevrosi di un impero morente, dove l’estremismo compensatorio spoglia ogni finzione e rivela ciò che l’egemonia americana ha sempre veramente rappresentato – proprio come il fanatico raddoppio della schiavitù da parte della Confederazione ha messo a nudo il marciume morale che aveva sempre caratterizzato il sistema.
Forse è per questo che la reputazione mondiale degli Stati Uniti si è erosa così tanto negli ultimi anni, secondo un sondaggio condotto dall’Alliance of Democracies Foundation su 111.273 persone in 100 Paesi.
E come ha scritto Yves Smith questa settimana, gli alleati degli Stati Uniti nel Pacifico, ovvero Giappone e Australia, sono tutt’altro che entusiasti di unirsi agli Stati Uniti in una guerra contro la Cina. Ma niente paura, la RAND Corp. afferma: “L’Esercito Popolare di Liberazione resta concentrato sul mantenimento del potere del Partito Comunista Cinese, non sulla preparazione alla guerra”. Ok, quindi anche la CNN è riuscita a scoprire che “altri esperti hanno deriso le conclusioni (di RAND)”. Forse ciò è avvenuto perché la RAND ha usato la situazione Russia-Ucraina come esempio di un esercito che non è riuscito a “utilizzare efficacemente i suoi armamenti avanzati in battaglia”.
O forse l’apparente cecità dei “leader del pensiero militare” americani ha più a che fare con la ricerca del profitto personale che con una reale valutazione strategica della situazione. Come ha affermato Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, nel suo rapporto “Dall’economia dell’occupazione all’economia del genocidio”, con Chris Hedges , “Il genocidio a Gaza non si è fermato, perché è redditizio. È redditizio per troppi”.
ONU: DALL’ECONOMIA DI OCCUPAZIONE ALL’ECONOMIA DEL GENOCIDIO. Rapporto del Relatore Speciale Francesca Albanese sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967
Jonathan Cook riassume il tutto :
La posta in gioco a Gaza è alta per i governi occidentali proprio perché è alta per il mondo degli affari che trae profitto dal genocidio di Israele.
Governi e aziende hanno un interesse comune schiacciante nel proteggere Israele da controlli e critiche: funge da cane da attacco coloniale nel Medio Oriente, ricco di petrolio, e da mucca da mungere per l’industria bellica, della sorveglianza e dell’incarcerazione.
…
L’indispensabilità di Israele per il settore aziendale e per una classe politica occidentale sottomessa si estende ben oltre la piccola striscia di Gaza. Israele sta svolgendo un ruolo sproporzionato come incubatore di industrie belliche su un campo di battaglia globale in cui l’Occidente cerca di garantire il suo continuo primato militare ed economico sulla Cina.
Il mese scorso l’élite imprenditoriale mondiale, composta da miliardari della tecnologia e titani aziendali, insieme a leader politici, redattori dei media e funzionari militari e dei servizi segreti, si è incontrata ancora una volta al vertice Bilderberg, poco pubblicizzato , ospitato quest’anno a Stoccolma.
Tra i dirigenti di spicco figuravano i principali fornitori di “difesa” e produttori di armi, come Palantir, Thales, Helsing, Anduril e Saab.
La guerra con i droni, utilizzata in modi innovativi da importanti clienti militari come Israele e Ucraina, era in cima all’agenda. La maggiore integrazione dell’intelligenza artificiale nei droni sembra essere stata un pilastro delle discussioni.
Il sottotesto quest’anno, come negli anni recenti, era una presunta crescente minaccia proveniente dalla Cina e dal relativo “asse autoritario” comprendente Russia, Iran e Corea del Nord. Questa minaccia è vista principalmente in termini economici e tecnologici.
A maggio, Eric Schmidt, ex presidente di Google e membro del consiglio direttivo del Bilderberg, ha scritto con allarme sul New York Times: “La Cina è alla pari o addirittura in vantaggio rispetto agli Stati Uniti in una serie di tecnologie, in particolare nel campo dell’intelligenza artificiale”.
Ha aggiunto che l’Occidente è in gara con la Cina per l’imminente sviluppo di un’intelligenza artificiale super intelligente, che darebbe al vincitore “le chiavi per controllare il mondo intero”.
…
Il massacro di Israele a Gaza è visto come un ruolo cruciale nell’aprire il “campo di battaglia”.
Le stesse corporazioni che lucrano sul genocidio di Gaza trarranno vantaggio dall’ambiente più permissivo – dal punto di vista legale e militare – creato da Israele per le guerre future, in cui i civili massacrati saranno considerati solo “morti accidentali”.
…la violenza genocida scatenata da Israele sta aprendo lo “spazio di manovra legale” – lo spazio necessario per commettere crimini contro l’umanità in piena vista.
È da qui che proviene gran parte dell’impulso nelle capitali occidentali a normalizzare il genocidio, presentandolo come una cosa normale, e demonizzare i suoi oppositori.
I produttori di armi e le aziende tecnologiche, le cui casse sono state gonfie dal genocidio israeliano a Gaza, potrebbero trarre ricchezze ben maggiori da una guerra altrettanto devastante contro la Cina.
Qualunque sia il copione che ci verrà propinato, non ci sarà nulla di morale o esistenziale in questa battaglia imminente. Come sempre, si tratterà di ricchi desiderosi di diventare ancora più ricchi.
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
