Manicomio armato – L’Iran ha la bomba
Theodore Postol è un professore di fisica in pensione del MIT che è stato consulente del Pentagono per le armi nucleari e la difesa missilistica. Ha recentemente pubblicato una presentazione sulla capacità nucleare dell’Iran, che ha riassunto in un’intervista su YouTube. Il professor Postol spiega, in modo molto dettagliato, come la costruzione di una bomba a fissione trasportabile rientri ampiamente nelle capacità dell’Iran. La sua presentazione completa in formato PDF è disponibile qui , e mostrerò alcune delle diapositive chiave. Curiosamente, questa informazione non è stata riportata dai mass media. Spiegherò perché questa è una notizia importante e perché è stata soppressa.
Come l’Iran può costruire una bomba
Per realizzare un’arma nucleare operativa, l’Iran ha bisogno di tre cose:
1. Materiale fissile
Utilizzando le informazioni raccolte dall’Associazione Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), che monitora le attività nucleari dell’Iran, il professor Postol traccia una catena di ragionamenti che parte dall’attuale scorta di U235 arricchito al 60% e termina con la creazione di U235 di grado bomba, sufficiente per realizzare più bombe a fissione. Non ci sono prove che il materiale arricchito al 60% sia stato distrutto durante i recenti attacchi di Israele e Stati Uniti, e l’Iran sarebbe stato fortemente motivato a conservare in modo sicuro questa quantità relativamente piccola di materiale.
Presentazione del Postol del 24 luglio 2025 pagina 2
Un punto chiave di questa presentazione è che le attuali scorte di U235 arricchito al 60% dell’Iran possono essere ulteriormente arricchite fino a raggiungere un grado di arricchimento per armi dell’83,7% con una frazione delle risorse necessarie per eseguire l’arricchimento originale con U238 e che gli impianti di produzione necessari troverebbero facilmente posto in un piccolo edificio commerciale.
2. Un design compatto della bomba
Il progetto più semplice per una bomba nucleare utilizza l’U235 e crea una massa critica unendo molto rapidamente porzioni subcritiche del materiale fissile con mezzi esplosivi. Questo è stato il metodo utilizzato nella bomba atomica che gli Stati Uniti hanno sganciato su Hiroshima. La fisica che determina i risultati è così semplice che non sono necessari test. La potenza esplosiva di una testata rudimentale lanciabile tramite missile di questo tipo è relativamente bassa (10-20 kilotoni) rispetto alle armi a fissione di plutonio o termonucleari, ma è sufficiente a distruggere una città.
Presentazione del Postol del 24 luglio 2025 pagina 27
Presentazione del Postol del 24 luglio 2025 pagina 28
Postol 24 luglio 2025 presentazione pagina 30
La potenza esplosiva stimata del progetto di bomba descritto dal professor Postol, compresa tra 7 e 20 kilotoni, equivarrebbe all’incirca alla potenza distruttiva della bomba sganciata su Hiroshima nel 1945 (15 kilotoni). La popolazione di Hiroshima all’epoca (350.000 abitanti) era all’incirca pari a quella dell’attuale Haifa (290.000 abitanti).
3. Un sistema di consegna efficace
L’Iran possiede diversi sistemi missilistici in grado di sganciare un carico nucleare da 100 kg dall’Iran a Israele, tra cui Sejjil-2, Khaybar Shekan, Fattah e Dezful. Tutti questi consentono il lancio di testate nucleari e dispongono di una capacità di carico utile aggiuntiva per i decodificatori indispensabili per contrastare i missili intercettori. I progetti di manovrabilità e ipersonici (ad esempio, Khaybar Shekan e Fattah) complicano ulteriormente le difese israeliane.
Implicazioni strategiche di una bomba iraniana
Il principale valore per l’Iran di possedere una capacità nucleare è la deterrenza. Israele non può più minacciare l’Iran di distruzione totale attraverso un attacco nucleare o una vera e propria invasione terrestre statunitense. Anche pochi missili nucleari potrebbero devastare completamente Israele e infliggere perdite inaccettabili alle forze statunitensi nella regione.
Sebbene Israele disponga di un sofisticato sistema di difesa civile orientato alle minacce missilistiche convenzionali e chimiche, non dispone delle infrastrutture necessarie per proteggere la popolazione dall’esposizione alle radiazioni in seguito a un attacco nucleare. Esistono pochi rifugi antiradiazione, nessuna protezione dalle ricadute di massa per le popolazioni urbane e nessun sistema di risposta alle radiazioni su scala nazionale reso pubblico. La strategia di difesa nucleare di Israele si basa fortemente sulla deterrenza e sull’intercettazione, non sulla protezione della popolazione dalle conseguenze nucleari.
Un’esplosione nucleare da 10 kilotoni su Tel Aviv potrebbe causare fino a 100.000 morti immediate e mezzo milione di vittime totali, mentre un attacco su Haifa potrebbe causare tra 40.000 e 70.000 morti e oltre 300.000 feriti, soprattutto se vengono colpite zone industriali. Si tratta di stime prudenti; i numeri effettivi potrebbero essere più alti a seconda delle specifiche dell’esplosione e della capacità di risposta alle emergenze. Le conseguenze economiche, ambientali e geopolitiche sarebbero catastrofiche. Un attacco nucleare contro l’Iran da parte di Israele sarebbe altrettanto orribile.
La possibilità di un attacco nucleare iraniano vanifica la dottrina israeliana di difesa missilistica convenzionale, che prevede l’intercettazione dei soli missili destinati a colpire aree popolate o infrastrutture critiche. Sebbene tale impegno selettivo consenta di risparmiare risorse di intercettori durante gli attacchi convenzionali, diventa insostenibile di fronte a una potenziale minaccia nucleare. Anche una detonazione nucleare a basso potenziale causa una distruzione diffusa – inclusi danni da esplosione, radiazioni termiche, EMP e ricadute – ben oltre un singolo punto di impatto, rendendo qualsiasi missile che entri nello spazio aereo nazionale una minaccia strategica. In questo contesto, tutti i missili balistici in arrivo devono essere trattati come potenzialmente dotati di armi nucleari, indipendentemente dalla loro traiettoria prevista. Ciò richiede l’impegno totale di tutti i bersagli, indipendentemente dal fatto che sembrino minacciare strutture specifiche. Di conseguenza, la presenza o anche solo il sospetto di testate nucleari aumenta drasticamente il carico sui sistemi di difesa missilistica e mina qualsiasi strategia di difesa basata sulla valutazione del rischio percepito.
Leggere ancora ⇓
È probabile che l’Iran segua l’esempio di Israele e si rifiuti di dichiarare il possesso di armi nucleari. Ciò proteggerà in qualche modo il programma dalle critiche, ma saranno trapelate o scoperte informazioni sufficienti a rendere credibile la capacità nucleare. È una triste ironia che un’azione militare aggressiva per impedire all’Iran di sviluppare un’arma nucleare possa aver finalmente convinto l’Iran della necessità di tale sviluppo.
Il silenzio delle pecore
L’assenza di commenti sui media mainstream sulla dichiarazione del professor Postol di una capacità nucleare iraniana può essere spiegata principalmente dalla timidezza dei mass media odierni. Riportare questa storia farebbe apparire insensata la dichiarazione di Trump di porre fine al programma nucleare iraniano. Ciò potrebbe innescare azioni punitive da parte dell’amministrazione Trump contro gli interessi commerciali dei proprietari dei media. Redattori e giornalisti potrebbero nascondere i loro timori politici dichiarando che non vi è alcuna conferma delle affermazioni di Postol da parte della comunità dell’intelligence statunitense, ma questa è la stessa comunità che da anni gira come una banderuola al vento della politica, confermando e negando alternativamente il programma di armi nucleari iraniano.
Conclusione
Sulla base delle argomentazioni del Professor Postol, è molto probabile che l’Iran possieda già un’arma nucleare pronta all’uso o che possa produrne una in un futuro molto prossimo. Questo sviluppo rappresenta un vicolo cieco per la strategia israeliana di eliminare l’Iran come avversario regionale. Israele non sarà in grado di convincere gli Stati Uniti a invadere un Iran dotato di armi nucleari, e non potrà più minacciare l’Iran con un attacco nucleare senza timore di ritorsioni nucleari. Le politiche estere militariste errate di Israele e Stati Uniti hanno portato a un altro caso di proliferazione di armi nucleari, e probabilmente ne seguiranno altri finché queste nazioni persisteranno nell’usare la forza militare come principale strumento geopolitico. Se Israele e Stati Uniti continueranno a vivere di spada, troveranno spade nucleari nelle mani di altre nazioni.
Fonte:NC
