Il delirio di pace

La mossa finale di Trump sull’Ucraina. Il ritiro americano sarà mascherato da pace

Cominciamo con la buona notizia. L’incontro di Anchorage, in Alaska, ha ristabilito formalmente il dialogo diretto tra le due più grandi potenze militari e nucleari del mondo. Ha segnato il primo incontro faccia a faccia tra un presidente degli Stati Uniti e della Russia dallo scoppio della guerra in Ucraina, e il primo incontro di questo tipo sul suolo americano in quasi due decenni, segnalando una svolta nelle relazioni USA-Russia che, dal 2022, aveva raggiunto livelli di ostilità che non si vedevano dalla Guerra Fredda. Questa è ovviamente una buona notizia per chiunque sia interessato ad evitare la guerra termonucleare.

Eppure una soluzione politica globale per la guerra in Ucraina continua a rimanere sfuggente. Non solo perché l’Europa e Zelensky rimangono contrari a qualsiasi accordo a condizioni russe – gli unici termini possibili, dato che la Russia sta vincendo la guerra – per ragioni che spiego nell’articolo. Ma più fondamentalmente perché raggiungere una pace duratura è molto più che riconoscere il controllo della Russia sulla Crimea e sulle quattro oblast’ annesse; si tratta di affrontare le “radici primarie del conflitto”, come Putin ha ripetuto ad Anchorage: che l’Ucraina non si unirà mai alla NATO, che l’Occidente non lo trasformerà in un avamposto militare di fatto sul confine della Russia e che verrà ripristinato un più ampio “equilibrio di sicurezza in Europa”. Ciò equivale effettivamente a una riconfigurazione all’ingrosso dell’ordine di sicurezza globale – uno che ridurrebbe il ruolo della NATO, porrebbe fine alla supremazia degli Stati Uniti e riconoscerebbe un mondo multipolare in cui altre potenze possono aumentare senza interferenze occidentali.

Questo è qualcosa che Trump – e più fondamentalmente l’establishment imperiale degli Stati Uniti, che opera in gran parte indipendentemente da chi occupa la Casa Bianca – non può concedere. Come scrivo nell’articolo:

Nonostante tutta la sua retorica sulla fine delle “guerre per sempre”, Trump continua ad abbracciare una visione fondamentalmente suprematista del ruolo dell’America nel mondo – anche se più pragmatico di quello dell’establishment liberal-imperialista. La sua amministrazione continua a sostenere il riarmo della NATO e persino la ridistribuzione delle armi nucleari statunitensi lungo più fronti, dal Regno Unito al Pacifico. Le politiche di Trump nei confronti della Cina, dell’Iran e del Medio Oriente confermano che Washington si vede ancora come un impero il cui dominio globale deve essere preservato a tutti i costi – non solo attraverso la pressione economica, ma anche attraverso lo scontro militare quando ritenuto necessario.

In questo contesto, la Russia rimane una sfida centrale. Come alleato fondamentale sia della Cina che dell’Iran, è incorporato nell’architettura dell’emergente ordine multipolare che minaccia l’egemonia statunitense. Per Washington, Mosca non è semplicemente un attore regionale, ma un nodo chiave in un più ampio riallineamento strategico.

Trump, tuttavia, sembra disposto – almeno temporaneamente – a mettere in attesa il “problema della Russia”, concentrandosi invece sul più ampio confronto con la Cina. Ma questo indica un cambiamento nelle priorità piuttosto che nei principi: la logica della supremazia americana assicura che la Russia rimarrà nella lista degli avversari, anche se i riflettori si spostano brevemente altrove.

In questo senso, Trump si accontenterebbe probabilmente di uno scenario in cui gli Stati Uniti si districano dalla debacle ucraina mentre lasciano l’Europa per assumersi il peso un po ‘di tempo – forse fino a quando le condizioni sul terreno non si deterioreranno così gravemente che un accordo sulle condizioni russe diventa inevitabile. In effetti, JD Vance e Pete Hegseth hanno detto tanto, sostenendo che gli Stati Uniti smetteranno di finanziare la guerra, ma l’Europa può continuare se lo desidera – acquistando armi americane nel processo. Questa “divisione del lavoro” consentirebbe a Washington di riallocare le risorse nel prossimo confronto con la Cina, lasciando gli europei bloccati in una guerra impossibile da vincere.

I russi sono ben consapevoli di tutto questo. Probabilmente non si fanno illusioni sugli obiettivi reali dell’establishment imperiale degli Stati Uniti. E sanno bene che qualsiasi accordo raggiunto con Trump potrebbe essere rovesciato in qualsiasi momento. Tuttavia, gli obiettivi a breve termine di Putin sono in linea con quelli di Trump. Si potrebbe dire che la Russia e gli Stati Uniti sono avversari strategici i cui leader condividono comunque un interesse tattico per la cooperazione.

In questa luce, si potrebbe postulare che lo scopo del vertice dell’Alaska non è mai stato quello di garantire un accordo di pace finale. Sia Trump che Putin capiscono senza dubbio che un tale accordo è attualmente impossibile. Piuttosto, l’incontro è stato quello di consentire agli Stati Uniti di fare un passo indietro dall’Ucraina senza ammettere la sconfitta, mentre la Russia continua ad avanzare.