L’UE è stata venduta agli europei come un mezzo per rafforzare collettivamente il continente contro altre grandi potenze, in particolare gli Stati Uniti. Eppure, nel quarto di secolo trascorso dalla nascita del Trattato di Maastricht, si è verificato il contrario: oggi l’Europa è più vassallizzata politicamente, economicamente e militarmente a Washington – e quindi più debole e meno autonoma – che in qualsiasi altro momento dalla Seconda guerra mondiale. Si potrebbe dire che ciò a cui stiamo assistendo è in realtà un caso di iper-vassallaggio che ricorda le dinamiche del tradizionale dominio coloniale. Negli ultimi anni, praticamente su tutte le questioni importanti – commercio, energia, difesa, politica estera – i paesi europei hanno agito costantemente contro i propri interessi per conformarsi all’agenda strategica di Washington, o addirittura ai suoi diktat.

Parlando del recente accordo commerciale tra UE e Stati Uniti – in base al quale i prodotti industriali americani entreranno in Europa senza dazi, mentre le esportazioni europee verso gli Stati Uniti saranno soggette a un dazio forfettario del 15%, insieme all’impegno dell’UE di acquistare energia statunitense per un valore di 750 miliardi di dollari e di investire 600 miliardi di dollari nell’economia statunitense, l’economista greco ed ex ministro delle finanze Yanis Varoufakis lo ha definito la versione europea del Trattato di Nanchino del 1842. Questo fu il primo di una serie di “trattati ineguali” imposti alla Cina dalle potenze occidentali, che garantirono alla Gran Bretagna concessioni significative e segnarono l’inizio del “secolo dell’umiliazione” della Cina. Allo stesso modo, ha scritto Varoufakis, l’accordo commerciale tra UE e Stati Uniti è un’“umiliazione che getterà un’ombra per decenni sul continente”, segnando l’inizio del secolo di umiliazione dell’Europa, con la notevole differenza, tuttavia, che “a differenza della Cina nel 1842, l’Unione Europea ha scelto liberamente l’umiliazione permanente”, non sulla scia di una schiacciante sconfitta militare.

L’imprenditore e analista geopolitico francese Arnaud Bertrand ha tracciato un parallelo simile in relazione al vertice di pace Trump-Putin che si è recentemente tenuto in Alaska. Nonostante il vertice abbia prodotto pochi risultati concreti, Bertrand ha giustamente sostenuto che l’esclusione dell’Europa dai negoziati sul futuro del continente – con i leader europei, secondo il Washington Post, “affannati a rispondere” e costretti a mendicare informazioni frammentarie attraverso canali diplomatici secondari – “rappresenta uno dei momenti più umilianti nella storia diplomatica europea”. “Nella millenaria storia dell’Europa ci sono pochissimi esempi, se non nessuno, di una sconfitta militare contro una potenza esterna in cui l’Europa non fosse nemmeno presente al tavolo dei negoziati per discutere le condizioni del proprio futuro”, ha scritto Bertrand.

“La situazione è così grave che il miglior parallelo storico – soprattutto se lo si abbina ad altri eventi recenti – non si trova in Europa, ma ironicamente nelle pratiche imperiali che l’Europa un tempo perfezionava contro le nazioni più deboli”, ha aggiunto. “Dai negoziati sull’Alaska alla recente capitolazione commerciale, l’Europa sta subendo lo stesso trattamento che un tempo riservava ai territori coloniali: un ribaltamento storico in qualche modo karmico, anche se profondamente umiliante”.

Come nel caso dell’accordo commerciale tra UE e Stati Uniti, il paradosso è che l’Europa ha in gran parte causato la propria situazione difficile: allineandosi alla strategia decennale di Washington di destabilizzare l’Ucraina e, dal 2022, abbracciando la guerra per procura della NATO contro la Russia, compreso il colpo autoinflitto di interrompere l’accesso al gas russo a basso costo, e poi sabotando le aperture di pace di Trump impegnandosi a fornire un sostegno finanziario e militare a tempo indeterminato a Kiev, i paesi europei non solo hanno minato i propri interessi economici e di sicurezza fondamentali, ma hanno anche alienato sia Mosca che Washington, escludendosi di fatto da qualsiasi ruolo di rilievo nei negoziati.

L’intera gestione della crisi ucraina da parte dell’Europa può essere descritta solo come autodistruttiva. Mentre i leader europei hanno presentato le loro azioni come al servizio degli “interessi collettivi” dell’Occidente transatlantico, la verità è che non esiste alcun interesse unificato di questo tipo. Si potrebbe infatti sostenere che gli obiettivi di Washington in questa guerra andassero oltre l’indebolimento e lo “sanguinamento” della Russia: altrettanto cruciale, se non di più, era l’obiettivo di minare l’Europa stessa, recidendo i legami economici e strategici tra l’Europa (in particolare la Germania) e la Russia e riaffermando il dominio degli Stati Uniti sul continente. Ciò è stato ottenuto sia rilanciando ed espandendo la NATO – un’istituzione effettivamente controllata dagli Stati Uniti, la cui funzione principale è sempre stata quella di garantire la subordinazione strategica dell’Europa a Washington – sia vincolando l’Europa a una dipendenza a lungo termine dalle esportazioni energetiche statunitensi.

Una nostra novità in tutte le Librerie!

Nulla illustra questa strategia – e la subordinazione dell’Europa a Washington – in modo più evidente del bombardamento del Nord Stream, un’operazione eseguita direttamente dagli Stati Uniti o affidata ai loro rappresentanti della NATO. Il silenzio della Germania – e dell’Europa – sul peggior atto di terrorismo industriale nella storia del continente, insieme alla loro probabile complicità nell’insabbiarlo e all’insistenza nel vietare definitivamente il Nord Stream, incarna la radicata sottomissione dell’Europa agli Stati Uniti.

Da questo punto di vista, la guerra per procura della NATO in Ucraina può essere vista come un trionfo strategico per Washington, ottenuto proprio a spese dell’Europa, con gran parte dell’Europa occidentale, in primis la Germania, spinta verso la recessione e persino verso una vera e propria deindustrializzazione. L’erosione della base industriale europea non solo consolida il dominio geopolitico degli Stati Uniti, ma apre anche la porta alla cannibalizzazione economica del continente da parte del capitale americano, guidato da giganti come BlackRock e altri mega-fondi statunitensi.

Come ha scritto Emmanuel Todd nel suo ultimo libro: “Man mano che il suo potere diminuisce a livello mondiale, il sistema americano finisce per gravare sempre più sui suoi protettorati, che rimangono le ultime basi del suo potere”. Poiché l’industria europea è fondamentale per gli interessi statunitensi, ha avvertito Todd, dovremmo aspettarci un maggiore “sfruttamento sistemico” delle economie europee da parte del centro imperiale di Washington. L’accordo commerciale UE-USA – che contiene persino quelli che sono effettivamente tributi coloniali mascherati da “investimenti” – ha messo a nudo questa realtà.

https://www.asterios.it/catalogo/lo-stato-dellunione-europea

Altrettanto emblematica della sottomissione dell’Europa è la campagna di riarmo dell’UE e il suo impegno a soddisfare la richiesta di Trump che tutti gli Stati membri aumentino la spesa per la difesa della NATO al 5% del PIL. Presentato come un passo verso l’“autonomia strategica” e l’“indipendenza geopolitica” di un’Europa in grado di agire senza supervisione esterna sulla scena internazionale, la realtà, come hanno recentemente scritto vari intellettuali di spicco della sinistra spagnola, è che il rafforzamento del braccio europeo della NATO, lungi dal significare una rottura con l’ordine esistente, “tende a rafforzare l’apparato atlantista e a consolidare la subordinazione strutturale del continente europeo al potere nordamericano”, ovvero la sua adesione agli impegni atlantisti, il suo automatico allineamento alle direttive del Pentagono e la sua dipendenza tecnologica dall’industria bellica statunitense. In questo contesto, il progetto di riarmo dell’UE rappresenta un’ulteriore funzionalizzazione degli Stati europei – in una chiara posizione di subordinazione – all’interno dell’apparato di contenimento globale degli Stati Uniti.

Un ultimo punto che vale la pena sottolineare è l’allineamento dell’Europa con gli Stati Uniti nel fornire un sostegno politico, diplomatico, economico e militare incondizionato a Israele durante il genocidio in corso a Gaza, che ormai si avvicina al suo secondo anno. Questa posizione ha messo a nudo il flagrante doppio standard del blocco – il contrasto con la sua risposta all’invasione russa dell’Ucraina non potrebbe essere più netto – e ha distrutto quel poco di credibilità morale che l’UE ancora possedeva sulla scena mondiale, approfondendo il suo isolamento dalla maggioranza globale. Alla luce della delegazione di capi di Stato europei che si è precipitata a Washington per ribadire il proprio sostegno al presidente ucraino Volodymyr Zelensky, qualcuno può immaginare che i leader europei si sarebbero precipitati alla Casa Bianca per perorare la causa del popolo palestinese mentre veniva massacrato e affamato, non da un nemico strategico dell’Occidente, ma da uno dei suoi alleati, Israele?