Alla fine di maggio, il Berl Katznelson Center, un think tank israeliano di centro-sinistra e da tempo centro di smistamento delle politiche socialdemocratiche, ha tenuto la sua conferenza annuale presso il centro espositivo nel nord di Tel Aviv. Il tema del convegno di quest’anno, “L’Israele democratico vincerà”, riprendeva i cartelli bellicosi che hanno ricoperto il Paese dal 7 ottobre: “Insieme vinceremo”.
L’idea alla base dello slogan della conferenza, e al centro della sua programmazione, era che la lotta per un accordo sugli ostaggi e il cessate il fuoco a Gaza da un lato, e la lotta contro l’assalto del governo di destra agli ultimi resti della democrazia procedurale in Israele dall’altro, sono la stessa cosa.
Il contesto non poteva essere più cupo: due mesi prima, Israele aveva infranto il cessate il fuoco a Gaza e aveva ripreso i suoi devastanti bombardamenti aerei e l’invasione terrestre di un territorio già devastato. Eppure, all’interno della conferenza, l’atmosfera era stranamente ottimista.
Sostenuti da promettenti risultati elettorali, attivisti e giornalisti hanno stretto amicizia con accademici e politici, podcaster e organizzatori della società civile. Yair Golan, presidente dei Democratici appena riformati, è salito sul podio tra gli applausi scroscianti del pubblico, che lo ha acclamato come il nuovo leader di un campo di centro-sinistra che aveva ritrovato la fiducia. Mansour Abbas, capo della Lista Araba Unita (Ra’am), ha presentato un piano per la pace regionale che è stato accolto con un fragoroso applauso, mentre l’ex capo dell’esercito Benny Gantz, poco convincente, ha promesso di impegnarsi per un “governo di unità nazionale” ed è stato quasi fischiato dal palco.
“Il centro-sinistra”, mi ha detto qualche giorno dopo un attivista progressista di lunga data, “è in una sorta di euforia. Hanno praticamente iniziato a spartirsi le cariche ministeriali tra di loro”.
Nemmeno la guerra di 12 giorni contro l’Iran combattuta da Israele a giugno, ampiamente considerata all’interno del Paese come un trionfo militare, ha dato slancio al primo ministro Benjamin Netanyahu e alla sua coalizione sempre più impopolare. Le divisioni politiche che caratterizzano il panorama politico israeliano sono così radicate e l’attenzione dell’opinione pubblica così breve che la guerra non ha quasi influito sui sondaggi.
Gli ultimi sondaggi mostrano costantemente che Netanyahu e i suoi partner di coalizione di estrema destra e ultraortodossi faranno fatica a formare una maggioranza alle prossime elezioni, attualmente previste per ottobre 2026. Allo stesso tempo, il vantaggio dell’opposizione è esiguo; solo in alcuni sondaggi appare sufficientemente ampio da formare una maggioranza propria senza dover fare affidamento su almeno uno dei partiti guidati dai palestinesi, cosa che nessun leader dei partiti di opposizione sionisti, ad eccezione di Golan dei Democratici, si è detto disposto a fare.
A luglio, i due partiti ultraortodossi, Shas e United Torah Judaism, hanno lasciato il governo a causa della controversia in corso sull’esenzione dal servizio militare concessa agli studenti delle yeshiva, privando la coalizione di Netanyahu della maggioranza alla Knesset e aumentando la probabilità di elezioni anticipate. Mentre i partiti guidati dai palestinesi valutano una fusione che aumenterebbe la loro influenza parlamentare collettiva, la domanda è se i partiti sionisti dell’opposizione israeliana abbiano imparato dalla lunga campagna elettorale che alla fine ha riportato Netanyahu al potere con la coalizione più di destra nella storia di Israele.
Cattivi imitatori
Per quanto riguarda il centro politico di Israele, la risposta sembra essere no. All’inizio di luglio, Yair Lapid, presidente di Yesh Atid e leader dell’opposizione parlamentare, ha dichiarato che avrebbe sostenuto l’iniziativa guidata dalla destra per espellere Ayman Odeh, leader del partito socialista arabo-ebraico Hadash, dalla Knesset. Quando è arrivato il momento del voto, che è fallito, Lapid ha dato ai membri del suo partito la libertà di votare come preferivano; lui, come la maggior parte dell’opposizione, si è astenuto, ad eccezione dei Democratici di Golan che hanno votato contro la misura.
“Penso che questo ci abbia dato l’opportunità di vedere se Lapid comprende gli errori del passato”, ha detto Samar Sweid, direttore esecutivo dell’Arab Center for Alternative Planning ed esperto di affluenza alle urne tra i cittadini palestinesi di Israele. “Lapid ha dimostrato di non capire veramente cosa significhi guidare. Sta cercando di imitare la destra, ma è un pessimo imitatore”.
Il rifiuto di Lapid di opporsi al voto contro Odeh è stato un fallimento strategico oltre che morale. Durante i ripetuti cicli elettorali del Paese dal 2019 al 2022, i sondaggisti e gli strateghi progressisti hanno ripetutamente avvertito Lapid (e qualsiasi altro centrista disposto ad ascoltare) che il successo del blocco elettorale anti-Netanyahu era, e sarebbe rimasto, dipendente dagli elettori arabi.
Ci sono due ragioni per questo. In primo luogo, una maggiore affluenza alle urne tra i cittadini palestinesi ridurrebbe la quota complessiva dei voti della destra, dato che il sistema elettorale israeliano si basa sulla rappresentanza proporzionale. In secondo luogo, il modo più sicuro per l’opposizione di assicurarsi il primo mandato per formare un governo era quello di ottenere il sostegno anticipato dei partiti guidati dai palestinesi, anche senza il loro ingresso formale nella coalizione.
La destra israeliana, al contrario, ha capito da tempo questa semplice matematica. Per anni, il Likud di Netanyahu e i suoi partner di coalizione hanno sferrato attacchi incessanti contro i partiti e i parlamentari palestinesi, accompagnati da campagne di repressione degli elettori volte a indebolire la loro base.
Il tentativo di espulsione di Odeh faceva parte di questa strategia: delegittimare i politici palestinesi e intimidire e demoralizzare i loro elettori. E probabilmente è solo il primo passo di una campagna più ampia in vista delle prossime elezioni per impedire ai partiti guidati dai palestinesi e ai loro rappresentanti di candidarsi. Il Likud ha già presentato un disegno di legge alla Knesset per facilitare questo processo.
Anziché opporsi a queste misure, i partiti centristi si sono spesso uniti agli attacchi contro politici palestinesi come Odeh, aiutando di fatto il tentativo della destra israeliana di eliminare la rappresentanza politica araba nella Knesset e garantire una maggioranza permanente della destra.
Ciononostante, Sweid si è detto fiducioso che l’ostilità dei partiti che si autodefiniscono “centristi” non ridurrà in modo significativo l’affluenza alle urne dei cittadini palestinesi di Israele. “La gente ha visto la realtà degli ultimi due o tre anni. È iniziato tutto con la riforma giudiziaria, il cui obiettivo era innanzitutto quello di danneggiare i palestinesi, ed è proseguito con la guerra e la repressione che ne sono seguite”, ha spiegato.
Dal 7 ottobre, la polizia israeliana ha represso violentemente le proteste contro la guerra e ha limitato duramente la libertà di espressione. Le autorità hanno arrestato attivisti palestinesi, incarcerato giornalisti palestinesi e interrogato o imprigionato cittadini palestinesi comuni semplicemente per aver espresso il loro dissenso sui social media.
“Stiamo assistendo al pericoloso governo di estrema destra nella devastazione in corso di Gaza, nelle politiche ostili verso le comunità arabe in Israele e nell’ondata di violenza dei coloni in Cisgiordania”, ha detto a +972 Yousef Jabareen, ex membro della Knesset di Hadash e studioso di diritto. “Sentiamo una grande, forse storica, responsabilità di fare del nostro meglio per rovesciare questo governo, nella speranza che un governo alternativo sia meno pericoloso”.
Unificazione o “blocco tecnico”?
Tuttavia, l’esito di qualsiasi futura elezione dipenderà anche, in misura non trascurabile, dal fatto che i quattro partiti guidati dai palestinesi — Hadash, Ta’al, Ra’am e Balad — si presentino separatamente, con due liste distinte, o come un unico fronte unificato, come hanno fatto nel 2015. “Prevedo con cautela che non adotteremo lo stesso formato dell’ultima volta, con tre liste separate, ma piuttosto una o due”, ha scommesso Sweid.
I recenti sondaggi suggeriscono che una maggioranza consistente dei cittadini palestinesi di Israele preferirebbe vedere i partiti candidarsi insieme in un’unica lista. Questo scenario potrebbe riportare la Lista Comune al suo massimo storico di 15 seggi sui 120 della Knesset, che deteneva nel 2020. Ma il desiderio di unità tra il pubblico arabo è così forte che anche candidarsi con due liste coordinate produrrebbe probabilmente notevoli dividendi politici. “In tal caso, anche se l’affluenza alle urne rimanesse al 53%, come è stato l’ultima volta, otterremmo tra i 12 e i 13 seggi”, ha osservato Sweid.
I leader di tutti e quattro i partiti hanno anche espresso il loro desiderio di raggiungere un qualche tipo di accordo. Tuttavia, le differenze ideologiche, l’astio personale e i disaccordi strategici potrebbero ostacolare il raggiungimento di tale obiettivo.
“Vorremmo che la Lista Comune rimanesse unita dopo le elezioni e sostenesse la visione condivisa dalla maggior parte dei suoi partiti”, ha affermato Jabareen. “Siamo tutti d’accordo sulla fine dell’occupazione, sulla fine della guerra, sul ritiro dell’esercito israeliano ai confini del 1967 e sul raggiungimento della piena uguaglianza per la minoranza arabo-palestinese in Israele”.
Il partito Ra’am di Mansour Abbas, al contrario, ha proposto di candidarsi come “blocco tecnico”, che una volta entrato nella Knesset si dividerebbe nei partiti che lo compongono. Ciò consentirebbe al Ra’am di entrare nella coalizione, come tendono a preferire i suoi elettori, dando al contempo al partito nazionalista laico Balad, nonché all’Hadash e al suo stretto alleato Ta’al, la libertà di rimanere all’opposizione.
Ma anche se i partiti guidati dai palestinesi tornassero al massimo della loro forza parlamentare, il blocco di destra di Netanyahu trionferebbe comunque se i partiti sionisti si rifiutassero di cooperare con loro, come già accaduto di recente.
Durante le elezioni del 2019 e del marzo 2020, Ayman Odeh ha preso la storica decisione di sostenere Benny Gantz, offrendo il sostegno della Lista Comune a un governo di minoranza guidato da Gantz dall’esterno della coalizione. Era la prima volta dal governo di Yitzhak Rabin nel 1992 che i partiti guidati dai palestinesi appoggiavano un candidato alla carica di primo ministro e promettevano tale sostegno. Ma Gantz ha rifiutato di superare il razzismo anti-arabo all’interno del proprio partito e ha respinto il sostegno della Lista Comune in entrambi i casi. Gantz ha poi portato il suo partito Blu e Bianco nel governo di Netanyahu sullo sfondo della pandemia di COVID-19.
Nel 2021, la partecipazione di Ra’am al governo che ha brevemente destituito Netanyahu sembrava suggerire un allontanamento da questa norma: era la prima volta nella storia di Israele che un partito indipendente guidato da arabi faceva formalmente parte di una coalizione di governo. Ma il cosiddetto governo del “cambiamento”, di fronte all’immensa reazione razzista dell’opinione pubblica, si è rivelato fragile fin dall’inizio. Tenuto insieme più dalla necessità di tenere Netanyahu lontano dal potere che da principi condivisi, è crollato dopo poco più di un anno, nell’estate del 2022.
Agli occhi delle figure che oggi rappresentano il “centro” israeliano – vale a dire Naftali Bennett e Yair Lapid – il fallimento del governo del “cambiamento” non è stato causato dalla mancanza di valori condivisi o di una visione politica, ma dall’inclusione di un partito arabo, ha affermato Noam Vidan, direttore di IDEA: The Center for Liberal Democracy. “Pensano che il loro errore sia stato quello di formare un governo che dipendeva dal Ra’am e che i loro elettori li abbiano puniti nelle successive elezioni del novembre 2022 rieleggendo Netanyahu”, ha spiegato. “Ora hanno deciso: ‘Non andremo mai più contro la volontà dei nostri elettori’”.
Per questo motivo, questi partiti hanno rinnovato la loro opposizione razzista all’unione delle forze con qualsiasi rappresentante palestinese, indipendentemente dalle loro posizioni. Bennett, che ha una lunga storia di dichiarazioni incendiarie contro i palestinesi, ha dichiarato apertamente di voler formare una “ampia coalizione che includerà 90 membri della Knesset… e ciò significa che la coalizione non includerà i partiti arabi”. Il suo calcolo politico sembra anche dipendere dall’allontanamento di elementi dell’attuale coalizione di estrema destra di Netanyahu dal primo ministro – uno scenario che rimane altamente improbabile – o dalla formazione di un governo con il Likud di Netanyahu, qualora questi riuscisse a guidarlo.
Massimizzare l’influenza
Dall’inizio della guerra a Gaza, il discorso eliminazionista è diventato mainstream in Israele, così come il negazionismo diffuso sulla natura e la portata dei crimini di guerra e dei crimini contro l’umanità commessi da Israele, che persino alcuni gruppi per i diritti umani israeliani ora definiscono equivalenti a genocidio. “L’opinione pubblica israeliana ha virato a destra, è diventata molto più estrema”, ha spiegato Vidan. “Non siamo nella stessa situazione di prima del 7 ottobre”.
In queste condizioni, le prospettive di sostituire l’attuale governo con una visione politica che vada oltre il ritorno allo status quo ante – prima del 7 ottobre e dell’attacco del governo Netanyahu alla magistratura del Paese – sono scarse. E anche se la coalizione di destra di Netanyahu dovesse cadere, quasi tutte le configurazioni plausibili lascerebbero i Democratici di Golan – i cui membri sono stati tra i più accesi critici sionisti della distruzione di Gaza da parte di Israele – come partner minori con un’influenza limitata.
Tuttavia, ciò non sembra aver smorzato la determinazione di alcuni attivisti e legislatori democratici, che hanno mantenuto un ritmo frenetico di organizzazione politica vecchio stile. Il loro calcolo è semplice: più seggi conquisteranno, maggiore sarà la loro influenza nel definire le priorità di qualsiasi coalizione che spodesterà Netanyahu.
“È vero che ci sono significative differenze ideologiche tra noi e gli altri partiti che dovrebbero far parte della prossima coalizione”, ha detto Efrat Rayten, uno dei quattro attuali membri del partito alla Knesset. “Ecco perché è così importante che diventiamo una forza significativa e conquistiamo il maggior numero possibile di seggi. In questo modo avremo una reale influenza sui principi fondamentali della coalizione e otterremo importanti incarichi governativi, come i ministeri della giustizia, della difesa e dell’istruzione”.
Fonte: +972Magazine. +972 è un settimanale redatto da ebrei e arabi che vivono in Palestina e nella diaspora.
Autore: Joshua Leifer è giornalista, editore e traduttore. I suoi saggi e reportage sono stati ampiamente pubblicati su riviste internazionali, tra cui The New York Review of Books, The New York Times, The Guardian, The New Statesman, Haaretz, The Nation e altre. Membro del comitato editoriale di Dissent, in precedenza ha lavorato come redattore presso Jewish Currents e +972 Magazine. Attualmente sta conseguendo un dottorato di ricerca presso l’Università di Yale, dove la sua ricerca si concentra sulla storia del pensiero morale e sociale moderno. È autore di “Tablets Shattered: The End of an American Century and the Future of Jewish Life” (Tavole frantumate: la fine di un secolo americano e il futuro della vita ebraica).
Tablets Shattered è la vivace e personale storia di Joshua Leifer sul frammentato presente ebraico americano. Formatisi nella metà del XX secolo, i pilastri su cui si fondava l’identità ebraica americana (americanismo, sionismo e liberalismo) hanno iniziato a crollare. Il trauma collettivo della memoria dell’Olocausto si sta attenuando sempre più; presto non ci saranno più sopravvissuti. Dopo due millenni di vita ebraica caratterizzata dall’esistenza diasporica, entro il 2050 la maggior parte degli ebrei del mondo vivrà in uno Stato ebraico sovrano. Sullo sfondo delle crisi politiche nazionali, della rinascita dell’antisemitismo globale e degli orrori della guerra tra Israele e Hamas a Gaza, Leifer fornisce una mappa illuminante e meticolosamente documentata della vita ebraica contemporanea e una sobria congettura sul suo futuro.
Leifer inizia con la storia degli immigrati ebrei in America, a partire dall’arrivo della sua bisnonna Bessie da uno shtetl in Bielorussia e seguendo ogni generazione successiva mentre si conformava ai codici prevalenti della vita ebraica americana. Poi riferisce sullo stato delle questioni ebraiche scottanti di oggi. Incontriamo organizzatori millennial ebrei per la giustizia razziale, attivisti politici ortodossi, giovani rabbini liberali che cercano di “queerizzare” la Torah attraverso l’esegesi, uomini haredi che studiano a tempo pieno nella yeshiva più grande del mondo, antisionisti progressisti che tentano di separare l’ebraismo dal nazionalismo e intellettuali pubblici israeliani di destra che iniziano a immaginare un futuro senza ebrei americani.
Attraversando il panorama ebraico odierno grazie a una familiarità personale fuori dal comune con la più ampia gamma di esperienze ebraiche, Tablets Shattered traccia anche la ricerca universale di costruire comunità durature in mezzo a rotture storiche e politiche.
Sesta ristampa di un breve testo che bisogna leggere!
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
https://www.asterios.it/catalogo/una-cultura-della-catastrofe
