Il testo che segue è la trascrizione di una conversazione in podcast di Fiorella Isabel con Vanessa Beeley (Beeley scrive di affari mondiali da una prospettiva sul campo).
Mentre i BRICS espandono la loro influenza globale, attraverso vertici, sforzi di cooperazione e nuovi membri, i continui scambi commerciali con Israele, l’Arabia Saudita come membro e altre azioni come il rispetto della Carta delle Nazioni Unite, sollevano una domanda inquietante che tutti dovremmo porci: la multipolarità è davvero una vera sfida all’egemonia occidentale, o è semplicemente un rebranding dello stesso sistema globale oppressivo, un sistema che ha continuato a sfruttare o ignorare coloro che sono etichettati come deboli e a giustificare le azioni dei più potenti? In sostanza, un mondo in cui il fine giustifica i mezzi.
Vanessa e io tentiamo di rispondere a questa domanda, oltre a parlare dell’assassinio decisamente esagerato di Charlie Kirk, un evento che ha scatenato un acceso dibattito e che ha dimostrato di manipolare le persone fino a creare una profonda divisione, al fine di imporre metodi di sorveglianza più draconiani.
Iniziamo analizzando l’assassinio di una controversa figura ultrasionista, “nazionalista bianco”, fondatrice della controversa Turning Point USA. Sebbene la narrazione mainstream ci offra una visione molto distorta e la destra dia la colpa alla “sinistra radicale”, non sappiamo esattamente chi ci sia dietro l’assassinio. Non approfondirò l’argomento qui, ma alcuni hanno affermato che dietro ci sia Israele, cosa di cui in realtà non vedo prove se non aneddotiche. Ne parlerò più approfonditamente in un post separato.
Charlie Kirk era estremamente odiato da una parte della popolazione statunitense perché si era arricchito grazie all’odio, soprattutto verso le minoranze statunitensi, gli immigrati e la sinistra. Tuttavia, come abbiamo visto, il momento della sparatoria, il modo in cui è avvenuta, con un cecchino che si è lanciato da un tetto imitando Trump, suggeriscono che questo evento potrebbe essere stato coordinato dall’intelligence statunitense o da un gruppo, e che quindi sarebbe stato manipolato per alimentare il fuoco tra fazioni divise. Ma lo menzioniamo non perché sia un evento significativo in sé, dato che ogni giorno si spara e, ironicamente, Charlie era fortemente contrario a qualsiasi controllo sulle armi. Ma questo evento viene ripreso da tutti i media, strumentalizzato per alimentare il conflitto civile interno tra destra e sinistra negli Stati Uniti e utilizzato per giustificare un’ulteriore deriva autoritaria, con una sorveglianza rafforzata e una repressione del dissenso. È anche un’enorme distrazione da questioni più critiche in patria, dalla guerra all’estero e dal genocidio a Gaza, distogliendo l’attenzione dal vero nemico; una tattica perfetta per dividere l’opinione pubblica mentre il governo espande il suo controllo.
Passiamo poi all’argomento principale di questa puntata del podcast: l’incapacità dei paesi BRICS (in particolare Russia, Cina e India) di intraprendere azioni significative contro Israele, che non solo continua il suo genocidio di Gaza, in atto da quasi due anni, ma sta anche invadendo i territori palestinesi occupati in Cisgiordania. Pur posizionandosi come alternativa all’egemonia occidentale e rappresentando una porzione maggiore dell’economia e della popolazione globale, questi paesi continuano e hanno persino aumentato il loro commercio economico e di armi con Israele.
Sebbene sappiamo benissimo che Israele, gli Stati Uniti e le nazioni della NATO sono coloro che maggiormente danno potere a Israele, in particolare a Washington, con miliardi di dollari, questo non cambierà a meno che non ci sia un cambiamento radicale nelle fondamenta del governo statunitense sotto assedio, cosa che richiederebbe anni. Inoltre, come abbiamo visto, la popolazione statunitense è attualmente sotto assedio sionista, sottoposta a propaganda, facilmente manipolabile e priva della consapevolezza o dell’organizzazione necessarie per cambiare qualcosa di così drastico per decenni. Non ci aspettiamo che gli Stati Uniti, il Regno Unito o l’Europa, un conglomerato di stati vassalli dell’America, facciano molto, poiché sono completamente immersi nel controllo sionista e la loro mancanza di chiarezza morale al riguardo è evidente: sono una causa persa finché il loro popolo non si ribella.
Ma questi potenti stati, che condannano le violazioni occidentali del diritto internazionale, stanno chiudendo un occhio su quella che è la più grande trasgressione contro l’umanità nella storia moderna: l’olocausto del nostro tempo, venendo così meno alla loro responsabilità morale di ESSERE DIVERSI e di agire concretamente, le cose che dicono di fare, di essere ciò che i loro mantra affermano di rappresentare. Il punto è che queste nazioni possono facilmente interrompere il commercio economico e il coinvolgimento con l’entità sionista e non l’hanno fatto, ma dovrebbero e non è sbagliato o ingiusto da parte nostra pretenderlo da loro perché dovrebbero essere migliori degli Stati Uniti e dei loro alleati, così dicono.
Contestiamo l’idea che i BRICS offrano un nuovo ordine mondiale multipolare ed equo, perché al momento non fanno altro che replicare una forma di potere più diversificata in cui i deboli rimangono deboli e sfruttati, magari con soft power e maggiore cooperazione. Non sembra esserci un’opposizione ideologica all’egemonia, ma piuttosto il desiderio di ottenere una quota maggiore di potere globale e influenza economica all’interno dello stesso quadro capitalista. Sulla base di dati, numeri e prove economiche, sembrerebbe che Russia e Cina stiano praticando la stessa realpolitik che sacrifica le popolazioni vulnerabili, come in Siria e Yemen, per guadagni pragmatici ed economici, rendendole fondamentalmente simili alle potenze occidentali a cui affermano di opporsi.
L’idea che il sionismo sia limitato a Netanyahu o persino a Israele non è corretta, ma è piuttosto un contagio globale, un’ideologia fortemente influente che si è profondamente infiltrata nei governi e nelle società occidentali, creando uno stato ombra sionista in paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito. Attraverso ampie partnership economiche e un forte potere di lobbying, questa influenza è un fenomeno globale in crescita che potrebbe persino permeare i paesi BRICS se non fossero messi in quarantena – e probabilmente lo è già in una certa misura. Questa questione è un enorme elefante nella stanza, ampiamente avvertito dalle persone alle prese con difficoltà economiche, ma raramente discusso apertamente dai governi e dai media mainstream.
Concludiamo con un accenno all’aggressione statunitense nei confronti del Venezuela , prevedendo che qualsiasi tentativo di cambio di regime avverrà probabilmente attraverso la destabilizzazione interna o tramite interposta persona, o sollecitando i suoi vicini come la Colombia , piuttosto che un’invasione militare diretta. Washington ha continuato i suoi attacchi di recente, con il presidente Donald Trump che ha affermato che l’esercito statunitense ha distrutto l’ennesima nave venezuelana adibita al trasporto della droga in acque internazionali diretta negli Stati Uniti questo lunedì. Trump ha affermato che i tre uomini sono stati uccisi nell’attacco ai “violenti cartelli del narcotraffico”, ma non ha fornito alcuna prova che l’imbarcazione trasportasse droga. In precedenza, Nicolás Maduro aveva affermato che Caracas si sarebbe difesa dall’aggressione statunitense e aveva definito il Segretario di Stato Marco Rubio il “signore della morte e della guerra”.
Sottolineiamo inoltre che il fatto che al Venezuela sia stato sostanzialmente impedito di entrare nei BRICS è un enorme campanello d’allarme, e non solo il Brasile, che è diventato un capro espiatorio. In definitiva, ritenere responsabili le potenze alternative non significa incolparle, ma esigere che rispettino i principi che professano, perché crediamo che ci sia speranza che possano farlo. Porre fine al genocidio in Palestina è la questione morale fondamentale del nostro tempo, e se un nuovo ordine mondiale deve essere veramente diverso, deve iniziare prendendo una posizione definitiva in quel paese, altrimenti ciò che verrà dopo potrebbe essere molto peggio
Autrice: Fiorella Isabel, è una giornalista indipendente, analista politico con una prospettiva internazionale combinata.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
