Israele, ancora una volta, ha fatto ciò che sa fare meglio: ha palesemente violato l’ennesima serie di leggi internazionali, questa volta “intercettando” la Global Samud Flotilla in acque internazionali e rapendo gli equipaggi delle imbarcazioni battenti bandiera di 46 nazioni che cercavano di portare cibo e altri beni di prima necessità alla popolazione affamata di Gaza. I media occidentali stanno ancora una volta facendo la loro parte per contribuire (gioco di parole voluto) a confondere le acque:
Almeno questa volta, sembra che nessun membro dell’equipaggio sia rimasto ucciso durante l’operazione (finora).
Nel frattempo, sui social media circolano ogni sorta di interpretazione di quanto sta accadendo…
L’ex diplomatico britannico Craig Murray illustra con efficacia come l’ultimo atto di pirateria internazionale di Israele, che include il sequestro illegale di imbarcazioni in acque internazionali e il rapimento dei loro equipaggi, violi il diritto internazionale. Si tratta inoltre di crimini di competenza nazionale delle 46 nazioni sovrane rappresentate:
Scrivo in qualità di ex capo della sezione marittima del Ministero degli Esteri e del Commonwealth
e capo supplente della delegazione del Regno Unito presso il comitato preparatorio della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare.
1) La flottiglia si trova in alto mare e non nel mare territoriale israeliano di 12 miglia. Israele non ha giurisdizione.
2) Il blocco marittimo israeliano è in vigore da 17 anni ed è parte integrante dell’occupazione a lungo termine ritenuta illegale nel parere consultivo della Corte internazionale di giustizia.
3) Non si tratta quindi di una misura a breve termine in tempo di conflitto armato come specificato nel manuale di Sanremo
4) In ogni caso le norme di Sanremo stabiliscono esplicitamente che i rifornimenti umanitari non possono essere bloccati
5) La Commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite ha già stabilito che Israele sta commettendo un genocidio. Il blocco è chiaramente parte del meccanismo di tale genocidio.
Per i motivi da 1 a 5 l’attacco israeliano alla flottiglia è palesemente illegale.
6) In alto mare, la legge applicabile a ciascuna nave è quella dello Stato di bandiera. Un attacco da parte di una nave militare statale a una nave in alto mare costituisce un attacco allo Stato di bandiera della nave attaccata.
7) Gli atti di possesso illegale di imbarcazioni o di rapimento dell’equipaggio in alto mare dovrebbero essere perseguiti da ogni Stato di bandiera come crimini rientranti nella propria giurisdizione nazionale, non solo nel diritto internazionale.
8) Pertanto, la Polizia Metropolitana e il DPP hanno l’obbligo di indagare e intervenire in caso di sequestro di persone da imbarcazioni battenti bandiera britannica in alto mare.
Questo vale, mutatis mutandis, per ogni Stato di bandiera.
Di seguito è riportata un’infografica che mostra tutti i paesi rappresentati dalla flottiglia. Si noti che non si tratta solo di occidentali a bordo della flottiglia, ma anche di cittadini dei paesi del “Sud del mondo” che hanno potuto viaggiare con un secondo passaporto. Tra le delegazioni fondamentali per la missione figurano quelle con a bordo cittadini provenienti da Turchia (56), Tunisia (28), Malesia (27), Algeria (17), Brasile (14), Messico (7), Marocco (7), Sudafrica (7) e Palestina.
Le azioni di Israele hanno già scatenato grandi proteste pubbliche in molti dei paesi colpiti, tra cui Italia, Spagna, Grecia, Francia, Turchia, Svezia, Belgio, Giordania, Tunisia e Messico .
In Italia, un paese con un governo filo-Trump e filo-Israele, i due maggiori sindacati hanno annunciato uno sciopero generale per oggi (3 ottobre), dando seguito alla minaccia di paralizzare il paese e l’economia europea se Israele attaccasse la flottiglia di Gaza. Lo sciopero apparentemente coinvolgerà tutti i settori, sia pubblici che privati. Ecco l’aggiornamento di ieri sugli sviluppi del lettore italiano DJG, Reality Star:
In Italia, le manifestazioni e gli scioperi sono già iniziati, con uno sciopero generale indetto per venerdì 3 ottobre. Qui a Torino, è già stata indetta una manifestazione per questa sera – e ho letto un articolo che parlava di una rissa alla Stazione di Porta Nuova stamattina. Non ne sono sicuro – e abito a pochi isolati dalla stazione ferroviaria.
Ecco un resoconto di chi si trova a bordo delle imbarcazioni. Dal quotidiano cattolico Avvenire. Il cardinale Zuppi, presidente della Conferenza episcopale, è stato schietto.
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/flotilla-attivisti
Un eurodeputato del Partito Democratico. Un membro del PD della Camera dei deputati. Un eurodeputato dei Verdi italiani (che sicuramente non sono i Verdi tedeschi). Un senatore italiano del Movimento 5 Stelle. La cosa si farà interessante, perché circa 50 delle 450 persone a bordo delle barche sono italiane. E l’Italia ha più parlamentari attivi coinvolti rispetto ad altri Paesi.
Quando ero a Palermo il 4 settembre, ho raccontato di essere uscito da un teatro, dopo uno spettacolo pomeridiano di marionette siciliane, e di essere finito in fondo alla manifestazione a sostegno del varo della Flottiglia. Tenete presente che, dopo la partenza del contingente di Barcellona, un altro folto gruppo di imbarcazioni si è radunato a Catania, in Sicilia. Poi si è spostato a Siracusa e Augusta prima di unirsi al gruppo di Barcellona nel viaggio verso Creta.
Il sostegno è ampio: culturalmente, gli abitanti dell’anglosfera devono tenere presente che la Sicilia dista circa 80 km dalla Tunisia, che la rotta dalla Sicilia a Creta è antica e che gli italiani hanno antichi legami con il Levante. In un certo senso, la Flottiglia non ha nulla di esotico.
La maggior parte dei governi dei 46 paesi colpiti, occidentali e non, risponderà ripetendo vuote banalità senza fare praticamente nulla – o peggio, intensificando il proprio sostegno a Tel Aviv. Molto dipenderà dall’entità delle proteste locali. Come osserva Murray, se il governo laburista del Regno Unito farà qualcosa, sarà a beneficio generale di Israele.
La Germania ha risposto con il tipico stile militare:
Lo spagnolo Pedro Sánchez sembra essere tornato alla normalità dopo aver scosso momentaneamente il mondo qualche settimana fa promettendo il sostegno del suo governo alle proteste nazionali contro la partecipazione israeliana alla Vuelta, che hanno portato alla conclusione anticipata della gara proprio nella sua ultima tappa. Come avevamo già notato all’epoca, Sánchez non aveva molta scelta in merito:
Il sentimento pro-Palestina è forte in un’ampia fetta della società spagnola, con l’82% che qualifica gli atti di Israele a Gaza come genocidio, secondo un recente sondaggio. Inoltre, Sánchez sta affrontando una miriade di scandali in patria e sembra aver deciso, saggiamente, che la crisi di Gaza rappresenta un’utile tattica diversiva, soprattutto considerando il fermo sostegno dell’opposizione a Tel Aviv.
Negli ultimi giorni, la normalità sembra essere tornata. Sánchez ha invitato la flottiglia a non entrare nelle acque israeliane designate come interdette al volo, sottolineando che la nave militare inviata dal suo governo per assisterli non li avrebbe accompagnati fin lì, suscitando accuse di tradimento da parte dei membri spagnoli dell’equipaggio della flottiglia e dei membri del suo governo di coalizione. Ha inoltre offerto il suo pieno appoggio al progetto di ricostruzione neocoloniale di Gaza di Donald Trump e Tony Blair.
Se i governi europei finiranno per adottare misure severe contro Israele per i suoi ultimi crimini, sarà perché saranno stati trascinati a farlo a calci e urla dalle rispettive popolazioni.
Nel frattempo, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha accusato Israele di “brutalità” nell’abbordare la flottiglia di aiuti umanitari e ha promesso di avviare un’inchiesta d’urgenza sulle ultime azioni di Tel Aviv. Ma invece di intraprendere azioni concrete contro Israele, come ha minacciato di fare negli ultimi due anni, ha invece imposto sanzioni… all’Iran.
La stessa triste storia riguarda gli stati arabi della regione, in particolare le monarchie, così come la maggior parte degli stati membri dei BRICS, inclusa la Cina. Come abbiamo riportato a giugno, Pechino, pur denunciando le azioni di Israele a Gaza, ha cercato di intensificare i suoi scambi commerciali con lo Stato ebraico negli ultimi mesi. Lo stesso vale per il Brasile, le cui esportazioni sono quasi raddoppiate su base annua a luglio, mentre il suo presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha utilizzato il suo discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per condannare non solo il genocidio a Gaza, ma anche la complicità di coloro che possono impedirlo.
Il vecchio adagio “le azioni contano più delle parole” è particolarmente vero per quanto riguarda il genocidio più trasmesso in TV al mondo. Purtroppo, ben pochi dei 193 Stati membri delle Nazioni Unite possono vantare una risposta (o una sua mancata risposta) al comportamento criminale di Israele.
I pochi che possono includere l’Iran e il suo asse di resistenza in evoluzione in Medio Oriente (gli Houthi nello Yemen, Hezbollah in Libano…), così come l’asse del male degli Stati Uniti in America Latina, Cuba, Venezuela e Nicaragua, che Washington spera di cambiare regime in un futuro non troppo lontano.
Ma quei Paesi o partiti avevano già relazioni tese o inesistenti con Israele quando iniziò il genocidio. Cuba non ha relazioni formali con Israele dal 1973. Il Venezuela ha interrotto i suoi rapporti con Tel Aviv nel 2009. Il Nicaragua ha fatto lo stesso nel novembre 2024, ma le relazioni tra i due Paesi si erano già inasprite molto prima.
La situazione è molto diversa per la Colombia. Per decenni la nazione andina è stata non solo il più importante alleato strategico (vasso) degli Stati Uniti in Sud America, ma anche un partner chiave per Israele nella regione. Secondo l’analista geopolitico messicano-libanese Alfredo Jalife, gli israeliani controllano lo spionaggio colombiano e contribuiscono all’addestramento dei suoi soldati e paramilitari – una situazione che dura da decenni, come abbiamo documentato il 17 ottobre 2023:
[Alla fine degli anni ’80], Rafi Eitan, ex capo del Mossad che aveva conquistato la fama per aver guidato l’operazione per catturare Adolf Eichmann,… fu assunto dal presidente colombiano Virgilio Barco (1986-90) per contribuire a porre fine al conflitto di guerriglia nel paese. Il suo coinvolgimento nella guerra civile colombiana fu tenuto segreto per 36 anni, per ovvie ragioni: una delle raccomandazioni di Eitan, accolta con entusiasmo da Barco, era quella di sterminare i leader politici dell’Unione Patriottica (UP), il partito di sinistra nato da un accordo di pace con la guerriglia delle FARC.
Ne seguì una brutale campagna di omicidi durata anni, che costò la vita a 3.122 membri dell’UP, tra cui due candidati alla presidenza, cinque deputati in carica, 11 deputati, 109 consiglieri, diversi ex consiglieri, 8 sindaci in carica, 8 ex sindaci e migliaia di altri attivisti. Secondo i dati presentati alla Commissione interamericana per i diritti umani, il numero totale delle vittime supera le 6.000 unità, tra omicidi, sparizioni, torture, sfollamenti forzati e altre violazioni dei diritti umani.
Nonostante le pressioni e le critiche congiunte di Israele, Washington (sia sotto Biden che sotto Trump), la comunità ebraica e i media nazionali e internazionali, il governo colombiano di Gustavo Petro non solo si è espresso contro la palese criminalità di Israele a Gaza fin dall’inizio, ma ha costantemente trasformato le sue parole in azioni concrete. E così facendo, ha svergognato gran parte del resto del mondo.
Il governo Petro ha interrotto formalmente i legami con Israele nel maggio 2024. Successivamente, alla fine di agosto dello stesso anno, ha imposto il divieto di esportazione di carbone colombiano in Israele e di acquisto di armi israeliane, diventando uno dei primi, se non il primo, Paese al mondo a imporre sanzioni unilaterali a Israele dall’inizio del genocidio.
L’applicazione del divieto sulle esportazioni di carbone dalla Colombia verso Israele è stata ostacolata dal fatto che due società minerarie globali – la svizzera Glencore e la Drummond di Birmingham, in Alabama – si sono rifiutate di ottemperare. Entrambe le società figuravano in primo piano nella lista stilata dalla Relatrice Speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese delle aziende globali che facilitano il genocidio israeliano.
Ora, in seguito al rapimento da parte di Israele di delegati del GSF, tra cui due colombiani, il governo Petro ha inasprito le sanzioni economiche contro Israele, sospendendo l’accordo di libero scambio tra Colombia e Israele del 2006. Ha inoltre ordinato l’immediata espulsione della missione diplomatica israeliana da Bogotà.
“Il capo dello Stato ha avvertito che questo costituisce l’ennesimo crimine internazionale commesso dal governo di Benjamin Netanyahu”, ha dichiarato l’ufficio di Petro in una nota. “Alla luce di questa situazione, sono state prese decisioni per proteggere tutti i cittadini colombiani, rafforzare la sovranità nazionale e condannare le violazioni dei diritti umani”.
L’annuncio della Colombia di ulteriori misure contro Israele arriva pochi giorni dopo che Petro ha pronunciato una dura critica (in spagnolo) alle azioni sia del regime di Netenyahu che dell’amministrazione Trump, in quello che sarà quasi certamente il suo ultimo discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Ecco alcuni estratti:
Più avanti nella settimana, Petro ha tenuto un discorso ai manifestanti durante una manifestazione contro il genocidio a New York, in cui ha nuovamente paragonato il genocidio di Israele a Gaza all’olocausto e ha invitato le truppe statunitensi a disobbedire al presidente Donald Trump.
“Chiedo a tutti i soldati dell’esercito americano di non puntare i fucili contro l’umanità”, ha detto. “Disobbedite all’ordine di Trump. Obbedite all’ordine dell’umanità”.
Si è trattato di un passo troppo lungo per l’amministrazione Trump, che ha reagito alle dichiarazioni “incendiarie” revocando il visto a Petro, una mossa che ha fatto scattare l’allarme in Colombia, un paese con almeno sette basi militari statunitensi. Il Segretario di Stato americano (e fervente sionista) Marco Rubio ha precedentemente minacciato di revocare i visti e lo status legale a chiunque si impegni in attività contrarie all’interesse nazionale e si opponga alle politiche statunitensi.
Vale la pena ricordare che Washington ha anche revocato la certificazione della Colombia come partner fidato nella sua “lotta” contro i cartelli della droga, una mossa che era già stata presumibilmente contemplata in un complotto sventato per rovesciare Petro con un colpo di stato soft guidato dal suo ex ministro degli esteri.
Allo stesso tempo, la pressione interna su Petro continua a crescere dopo che tre giorni fa ha proposto al suo ministro della Difesa l’idea di condividere informazioni sensibili con il governo venezuelano Maduro per combattere i dissidenti delle FARC e dell’ELN nella regione del Catatumbo. I critici hanno sostenuto che non ci si può fidare di Caracas per informazioni di così alto valore, dati i suoi stretti legami con l’ELN.
Il politologo e professore emerito dell’Università Nazionale, Eduardo Pizarro Leongómez, ha dichiarato a El Tiempo:
Sebbene la Colombia non debba in nessun caso sostenere le misure di forza di Washington nei Caraibi e, tanto meno, un intervento militare diretto che creerebbe una zona di guerra, il che potrebbe seriamente compromettere la stabilità del nostro Paese, non è opportuno, nell’attuale stato di sicurezza nazionale, che informazioni su questioni delicate vengano scambiate tra Bogotà e Caracas. Questo può essere utilizzato impropriamente dal nostro vicino.
Sarà anche trattato come un’ulteriore provocazione dagli Stati Uniti, intenzionati a stroncare qualsiasi opposizione al genocidio in corso a Gaza da parte di Israele, sia sui social media (si veda l’acquisizione delle attività statunitensi di TikTok da parte di Larry Ellison) sia tra i governi nazionali. Ecco un altro motivo per cui gli Stati Uniti dovrebbero intensificare le loro azioni ostili nei confronti del governo Petro:
Traduzione:
La Colombia ha deciso di annullare la linea di credito flessibile con il Fondo Monetario Internazionale, in vigore da aprile 2024. “Il pagamento dell’unica rata arretrata verrà effettuato a dicembre 2025, come previsto”, ha affermato Leonardo Villar, direttore della banca centrale del Paese.
In altre parole, quando Petro lascerà l’incarico, lascerà la Colombia libera dagli obblighi nei confronti del principale strumento diplomatico della trappola del debito degli Stati Uniti.
Qualunque cosa si pensi di Petro, è uno dei leader nazionali, se non l’ unico, disposto a rischiare tutto per opporsi ai crimini di guerra genocidi di Israele. Ma il suo governo è sempre più isolato sia sulla scena mondiale che in patria. Ora sta alimentando l’ira di un governo statunitense sempre più vendicativo e violento, che sembra intenzionato a fomentare la guerra nei Caraibi e ha già affrontato un tentativo di colpo di stato da parte di un ex alto funzionario governativo.
A differenza della maggior parte dei suoi colleghi, Petro ha costantemente trasformato le parole forti in azioni concrete. Tra queste, la rottura dei rapporti diplomatici con Tel Aviv, l’espulsione di diplomatici israeliani e la sospensione dell’accordo di libero scambio tra Colombia e Israele. Se un paese di medie dimensioni dell’America Latina può adottare un’azione unilaterale così forte contro quello che è probabilmente lo Stato canaglia più pericoloso del mondo, perché non possono farlo altri, molto più potenti?
Fonte: nakedCapitalism
