Chi non sa che il presidente Donald Trump desidera disperatamente il Premio Nobel per la Pace e ha detto con amarezza: “Non mi daranno mai il Premio Nobel per la Pace. È un peccato. Lo merito, ma non me lo daranno mai”?
E per una volta, ha ragione. Non ne riceverà uno, ma ovviamente sbaglia, dicendo che se lo merita. In realtà, ci sono ben più di 10 motivi per cui non merita un premio del genere, ma visto che 10 è un numero così tondo, lasciatemelo usare.
In qualità di politologo specializzato in diritti umani, giustizia razziale globale e movimenti sociali, ho riflettuto a lungo e condotto ricerche sul Premio Nobel per la Pace. In passato, ho tenuto un corso sulla storia e la politica di quel premio mentre ero docente presso la School of International Service dell’American University. L’anno scorso, ho persino trascorso del tempo a Oslo, visitando sia il museo del Nobel Peace Center che il Norwegian Nobel Institute, che ospita molti dei documenti del Comitato per il Premio Nobel per la Pace, tra cui, ad esempio, le lettere di candidatura originali che possono essere consultate e studiate.
Ero lì per fare ricerche sul premio del 1964 assegnato a Martin Luther King Jr. e ho letto diverse delle lettere originali inviate al Comitato che lo aveva nominato. La sua candidatura principale proveniva dall’American Friends Service Committee (AFSC), che inviò una lettera datata 31 gennaio 1963, arrivata dopo la scadenza di gennaio di quell’anno. La sua candidatura fu, tuttavia, rinviata al 1964 e in quell’occasione vinse.
A quanto pare, rientro in una delle categorie di coloro che possono ufficialmente presentare una tale candidatura. Tra queste, membri di “assemblee parlamentari” (o del Congresso degli Stati Uniti), ex Premi Nobel per la Pace come la diciassettenne Malala Yousafzai o l’ex vicepresidente Al Gore , direttori di istituti di ricerca sulla pace e di istituti di politica estera, membri di tribunali internazionali, membri del Comitato norvegese per il Premio Nobel per la Pace e (per quanto mi riguarda) professori universitari.
Sebbene il Comitato non abbia mai dichiarato esplicitamente che una cosa del genere sia possibile, presumo di poter anche presentare una “non candidatura”. In effetti, che ci crediate o no, nonostante ci siano state molte lettere di sostegno alla candidatura del Dr. King, ce ne sono state anche che chiedevano al Comitato di negargli il premio, anche se la maggior parte di esse proveniva da persone non idonee a presentare (o revocare) una candidatura.
E lasciatemi dire: non riesco a pensare a nessuno più meritevole di non essere candidato al Premio Nobel per la Pace del Presidente Donald Trump. Il suo passato di governo autoritario e antidemocratico diventa ogni giorno più pericoloso e dannoso, non solo per gli Stati Uniti, ma per l’intera comunità globale. Eppure è stato effettivamente nominato da adulatori repubblicani al Congresso che cercano il suo favore, e da uomini forti a livello globale, tra cui il Presidente del Gabon Brice Oligui Nguema, salito al potere grazie a un colpo di stato militare, e Ilham Aliyev dell’Azerbaigian, che è stato presidente di quel Paese per 22 anni. Tutti capiscono che tali raccomandazioni fanno leva sul suo bisogno di adulazione e smorzano qualsiasi critica che possa avere sul loro comportamento.
In effetti, il Comitato per il Nobel non rilascia informazioni sulla decisione presa ogni anno, compresi tutti gli individui o i gruppi nominati, fino a 50 anni dopo, quindi l’unico modo in cui Trump e il mondo potrebbero sapere che il presidente israeliano Benjamin Netanyahu, il primo ministro cambogiano Hun Manet e altri lo hanno effettivamente nominato è se lo dichiarassero pubblicamente o glielo dicessero.
Autocrazia, razzismo e illegalità non sono qualifiche
Il premio normalmente si concentra sul lavoro svolto dal candidato nell’anno precedente, il che significa che gli sforzi di Trump per la “pace” durante il suo primo mandato e il periodo trascorso fuori dall’incarico non saranno presi in considerazione per il premio dell’anno prossimo. Quindi, esaminiamo i suoi primi otto mesi in carica nel 2025 e poniamoci una domanda fondamentale: cosa ha fatto Trump finora quest’anno per non meritare il premio?
In primo luogo, a poche ore dal suo ritorno in carica, il presidente “di pace” ha graziato e commutato le pene detentive di 1.500 insorti che si erano ribellati in suo favore il 6 gennaio 2021. (In realtà, questi sono 1.500 motivi per non ricevere il Premio Nobel per la Pace!) Centinaia di questi individui hanno attaccato violentemente gli agenti di polizia con l’obiettivo di impedire il pacifico passaggio di potere al legittimamente eletto Joe Biden. Invece di condannare le loro azioni, Trump ha premiato la loro (e la sua) illegalità.
In secondo luogo, nella sua campagna immorale e razzista contro gli immigrati clandestini che, a suo dire, stanno “avvelenando il sangue del Paese”, la sua amministrazione ha rapito illegalmente individui dalle strade americane e li ha consegnati ai terribili gulag di El Salvador e altrove. Alcuni non avevano commesso alcun crimine ed erano legalmente negli Stati Uniti o addirittura cittadini statunitensi.
In terzo luogo, ha chiuso l’Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID). Fondata nel 1961, l’agenzia aveva trascorso decenni a fornire assistenza umanitaria a milioni di persone in tutto il mondo. Come ha osservato Oxfam , con la chiusura dell’USAID, “almeno 23 milioni di bambini rischiano di perdere l’accesso all’istruzione e fino a 95 milioni di persone perderebbero l’accesso all’assistenza sanitaria di base , con un potenziale rischio di oltre 3 milioni di morti evitabili all’anno”.
In quarto luogo, ha schierato personale dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE), così come la Guardia Nazionale e altre truppe a Los Angeles, Washington, DC, Chicago e presto, a quanto pare, a Memphis, Tennessee, e Portland, Oregon ( presumibilmente per proteggere le strutture dell’Immigration and Customs Enforcement “sotto assedio dagli attacchi di Antifa e altri terroristi interni”). A Los Angeles, ha affermato che la città era anche ” sotto assedio ” da parte di persone che protestavano contro i suoi raid sull’immigrazione. In realtà, sono state le azioni disumane e violente dell’ICE, su ordine di Trump, a scatenare la resistenza a Los Angeles. A Washington, ha dichiarato falsamente e ripetutamente di aver inviato truppe per controllare la criminalità diffusa. Questa bufala gli è servita da pretesto per estendere la sua campagna anti-immigrazione a un’altra ” città santuario ” e per prendere di mira le persone più vulnerabili, come i senzatetto e i fattorini in scooter . (Un giudice di Washington gli ha almeno di recente impedito di espellere rapidamente gli immigrati clandestini.)
In quinto luogo, a dimostrazione del suo desiderio di una nuova era imperialista, ha minacciato di impadronirsi del Canada , della Groenlandia e del Canale di Panama . La CNN ha identificato almeno nove sue bugie sul perché il Canada dovrebbe diventare il 51° stato del Paese, tra cui il fatto che ai suoi cittadini piace l’idea (non è così); che non consente alle banche statunitensi di operare lì (lo fa); e che non “prende” prodotti agricoli statunitensi (è secondo solo al Messico per l’acquisto di tali prodotti). Trump non solo ha dichiarato di volere la Groenlandia per motivi di “sicurezza”, ma non ha escluso l’uso della forza militare per ottenerla. Tenete presente che la Groenlandia è un territorio autonomo della Danimarca, i cui cittadini e governo non hanno alcun interesse a diventare parte degli Stati Uniti. Sebbene costruito dagli Stati Uniti, il Canale di Panama fu ceduto a Panama in un trattato del 1977 firmato dal presidente Jimmy Carter e ratificato dal Senato. Trump sostiene che gli Stati Uniti non ricevano un trattamento di mercato equo per il suo utilizzo. Tuttavia, come ha osservato un esperto del canale, Trump insiste sul trattamento preferenziale e promette di revocarlo se non otterrà ciò che vuole.
Sesto, in uno sfacciato abuso di potere, ha chiesto al Brasile di interrompere il processo contro il suo alleato lì, l’ex presidente Jair Bolsonaro. Come Trump nel 2021, Bolsonaro e i suoi sostenitori non hanno avuto successo nel loro violento tentativo di fermare il passaggio di potere all’allora eletto presidente Luiz Inácio Lula da Silva, dopo che Bolsonaro aveva legittimamente perso le elezioni del 2022. Trump ha definito il processo una “caccia alle streghe” e ha affermato che avrebbe imposto una tariffa del 50% sulle importazioni brasiliane se non fosse stato fermato e Bolsonaro non fosse stato liberato.
Settimo, in un altro dei suoi ordini esecutivi incostituzionali , ha minacciato due professori statunitensi di sanzioni legali per aver collaborato o scritto a sostegno della Corte Penale Internazionale (CPI). La CPI (di cui gli Stati Uniti non fanno parte) persegue crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio, tutti reati illeciti. Trump è stato respinto da due giudici federali che hanno concluso che stava violando il diritto alla libertà di parola sancito dal Primo Emendamento affermando che avrebbe ” imposto conseguenze tangibili e significative ” a chiunque sostenesse la CPI. Evidentemente lo ha particolarmente turbato il fatto che la CPI abbia emesso un mandato di arresto per il suo complice nella guerra a Gaza, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Circa una dozzina di paesi hanno dichiarato che avrebbero onorato il mandato.
Ottavo, il bombardamento di Trump di giugno su tre siti nucleari in Iran è avvenuto sotto un’autorità legale decisamente dubbia . Il fatto che legislatori e studiosi non riescano nemmeno a mettersi d’accordo sul fatto che il presidente abbia violato o meno la legge suggerisce la negligenza delle sue azioni in materia di procedure legali che coinvolgono la guerra. E nonostante Trump si vanti di aver “completamente e totalmente annientato” il programma nucleare iraniano, i rapporti delle sue stesse agenzie di intelligence suggeriscono che il programma sia stato ritardato solo di pochi mesi . Apparentemente imbarazzato dalla verità, il Segretario del Dipartimento della Guerra Pete Hegseth ha licenziato il Tenente Generale Jeffrey Kruse, a capo della Defense Intelligence Agency statunitense che aveva riferito sui falliti attacchi aerei.
Nono, ha ritirato gli Stati Uniti da organismi internazionali cruciali, tra cui l’ Organizzazione Mondiale della Sanità e l’UNESCO , così come da organizzazioni meno note come la Commissione Europea contro il Razzismo e l’Intolleranza ( ECRI ) del Consiglio d’Europa, che collabora con 46 governi europei e organizzazioni della società civile in tutta la regione per affrontare le questioni di discriminazione. Ammetto che quest’ultima è un po’ personale per me. Dal 2022 al 2025, sono stato l'”esperto indipendente” nominato dagli Stati Uniti per quella stessa commissione e ho partecipato alle sue riunioni a Strasburgo, in Francia. La mia nomina è stata approvata dall’allora Segretario di Stato Antony Blinken e dal Consiglio d’Europa. A gennaio, sono stato informato che Trump avrebbe ritirato gli Stati Uniti dal loro status di “osservatore” nella commissione perché l’ECRI non era in linea con i valori della nuova amministrazione. Purtroppo, questa parte era fin troppo vera.
Decimo, è complice del genocidio e della carestia che stanno avvenendo a Gaza. Sebbene le sue affermazioni di aver posto fine a sette guerre siano quantomeno dubbie, nell’unico conflitto in cui avrebbe potuto intervenire in modo più decisivo per porvi fine, ha fatto tutt’altro. La sua alleanza empia con il Primo Ministro israeliano Netanyahu ha suscitato molta preoccupazione per la fame e le decine di migliaia di morti a Gaza, oltre a un rifornimento infinito di armi per Israele. La sua insensibilità alle sofferenze della popolazione di Gaza è stata aggravata dal suo inquietante desiderio di ripulire l’area dai palestinesi e di sviluppare quella che lui stesso definisce una ” Riviera del Medio Oriente “.
E badate bene, non considererò nemmeno la “patetica” e servile campagna del Presidente Trump per il Premio Nobel per la Pace come una delle ragioni per cui non dovrebbe ottenerlo. Sembra quasi ovvio. Mi ricorda la battuta del comico Steven Wright: “Ucciderei per un Premio Nobel per la Pace”. È impossibile immaginare Nelson Mandela, Jimmy Carter o Martin Luther King Jr. chiamare i funzionari in Norvegia e implorare il premio come ha fatto recentemente Trump; o, se è per questo, usare la sua piattaforma alle Nazioni Unite per affermare falsamente che “tutti dicono che dovrei ricevere il Premio Nobel per la Pace”. E badate bene, questa ridicola affermazione è arrivata solo poche settimane dopo l’ uccisione illegale di diverse persone con attacchi militari nelle acque internazionali dei Caraibi senza un giusto processo o alcun ricorso legale, per non parlare del cambio di nome del Dipartimento della Difesa in Dipartimento della Guerra. “Tutti”, ovviamente, significava quasi nessuno. Un sondaggio Washington Post-Ipsos ha rilevato che il 76% degli americani non ritiene che meriti il premio, compreso il 49% dei repubblicani.
Mi è inspiegabile il motivo per cui l’ex Segretario di Stato Hillary Clinton abbia dichiarato con noncuranza che avrebbe candidato Trump, il criminale due volte incriminato, condannato per 34 capi d’accusa e accusato di abusi sessuali, al premio se avesse portato a un cessate il fuoco nella guerra in Ucraina. Ormai dovrebbe essere chiarissimo che Trump non ha alcun interesse nella sovranità dell’Ucraina, che ha ripetutamente denigrato, pur dimostrandosi fin troppo disposto a fare concessioni all’aggressore universalmente riconosciuto in quel conflitto, il presidente russo Vladimir Putin. Ma anche se avesse contribuito a mediare un accordo di pace equo, che il mondo intero (tranne Putin) desidera il prima possibile, ciò non dovrebbe giustificare il suo comportamento e il suo programma autocratici più ampi.
Nota per Trump: il premio deve essere guadagnato
La sua spinta autoritaria a rimodellare gli Stati Uniti e a sminuire tutte le sue istituzioni governative, sociali, finanziarie e culturali è di per sé una minaccia per la pace. Continua ad attaccare la libertà di stampa, a fare il prepotente con le università, a ignorare gli ordini giudiziari, ad abusare del principio stesso della separazione dei poteri e a cercare apertamente di truccare le elezioni a suo favore. Dimentichiamo per un momento il fascismo , l’autoritarismo , il patrimonialismo , la vendetta , il bigottismo , la corruzione , l’avidità , la menzogna e l’incompetenza : il suo tratto caratteriale che dovrebbe essere considerato il più squalificante è la crudeltà . La sua brama di vendetta e di potere ha portato indicibile malizia e dolore agli immigrati clandestini, alle famiglie LGBTQ, ai dipendenti federali, agli studenti stranieri e a chiunque altro lo abbia sfidato.
Trump è probabilmente il presidente più immorale, meschino e vendicativo della storia americana. Compassione ed empatia semplicemente non hanno alcun ruolo nel suo carattere o nella sua personalità. Dopotutto, al funerale dell’assassinato Charlie Kirk, pochi istanti dopo che la sua vedova Erika Kirk aveva chiesto perdono e dichiarato che “la risposta all’odio non è l’odio”, Trump ha detto : “Odio il mio avversario e non voglio il meglio per lui”.
Il premio Nobel per la pace viene assegnato “alla persona che ha fatto di più o meglio per promuovere la fratellanza tra le nazioni, l’abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e l’istituzione e la promozione di congressi per la pace”. Egli non soddisfa nessuno di questi criteri.
Lasciamo che Trump continui a lamentarsi e a fare la vittima mentre manifesta la sua dottrina di intimidazione, corruzione e complicità con i regimi autoritari. In un futuro non troppo lontano, la storia documenterà ampiamente e detesterà gli oltraggi e la disumanità dell’era Trump, registrandoli con lo stesso disprezzo e sgomento che ora si usa per le epoche della schiavitù e della segregazione, o per gli anni di McCarthy. Speriamo che il Premio Nobel per la Pace non diventi mai un’altra istituzione che Trump disonora e sminuisce.
Autore: Clarence Lusane, è professore di scienze politiche e direttore del programma di Affari Internazionali e laureandi presso la Howard University, nonché ex esperto indipendente della Commissione Europea contro il razzismo e l’intolleranza. Il suo ultimo libro è ” Venti dollari e cambiamenti: Harriet Tubman e la lotta continua per la giustizia razziale e la democrazia” (City Lights).
Copyright 2025 Clarence Lusane
Fonte: TomDispatch
