L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, tenutasi a fine settembre, ha offerto un panorama crudo di visioni globali contrastanti. Il discorso del presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato una tipica dimostrazione roboante e comicamente terrificante di nostalgia imperialista e paranoia piena d’odio, con affermazioni come quella secondo cui il cambiamento climatico è una truffa e che Londra non è più Londra a causa dell’immigrazione musulmana e della ” legge della sharia “.
Al contrario, il colombiano Gustavo Petro, il brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva e il cileno Gabriel Boric hanno utilizzato la loro presenza sulla scena internazionale per difendere la democrazia e l’umanesimo, agire contro il cambiamento climatico e opporsi al crescente autoritarismo globale.
Nel frattempo, l’opposizione venezuelana, guidata dall’ex candidata alla presidenza María Corina Machado, estremista di destra appena insignita del Premio Nobel per la Pace, ha utilizzato l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) come piattaforma di lobbying, corteggiando l’amministrazione Trump e i governi stranieri favorevoli a sostenere un colpo di stato per deporre il presidente Nicolás Maduro. La Machado ha partecipato a molteplici appelli per l’intervento degli Stati Uniti in Venezuela, anche per garantire, secondo le sue parole, “l’ asfissia totale dell’economia venezuelana “.
L’opposizione ha organizzato manifestazioni di fronte al Palazzo della Segreteria per denunciare Maduro e chiedere l’intervento del mondo. Pedro de Mendonça, direttore stampa della campagna di Machado, ha organizzato una protesta affermando: “Maduro non è il legittimo presidente del Venezuela, ma il capo del Cartello dei Soli e del Tren de Aragua “. Mendonça ha chiesto “un Venezuela libero e un Occidente sicuro” attraverso una “coalizione internazionale”. Questo è il più diretto appello all’intervento che si possa ricevere. Machado lo ha ritwittato.
Machado è stato una figura centrale dell’opposizione venezuelana per oltre due decenni, contribuendo a spingere l’opposizione molto più a destra.
Afferma di ispirarsi a Margaret Thatcher e Ronald Reagan e di aver sostenuto il “ capitalismo popolare ”, una filosofia avviata dal dittatore Augusto Pinochet in Cile, che mira a privatizzare tutti i settori dello Stato e darebbe priorità alle compagnie petrolifere, del gas e minerarie americane nel “Venezuela libero”.
Durante la sua campagna elettorale, ha incontrato personalmente dirigenti petroliferi americani. La sua vicinanza agli Stati Uniti è lampante: in precedenza ha collaborato con l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (AID), il National Endowment for Democracy e l’International Republican Institute in Venezuela, oltre a essere stata Yale World Fellow. In questo periodo, è stata molto vicina all’amministrazione di George W. Bush.
Machado prese parte anche al tentativo di colpo di Stato del 2002 contro Hugo Chávez, firmando il Decreto Carmona per sospendere la Costituzione, sciogliere l’Assemblea Nazionale e nominare presidente l’oligarca Pedro Carmona. Il colpo di Stato fallì nel giro di 48 ore a causa dell’enorme reazione popolare (alcuni manifestanti anti-golpe furono uccisi nel tentativo).
Parallelamente alle sessioni dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, i rappresentanti dell’opposizione avrebbero incontrato membri dell’amministrazione Trump , mentre la stessa Machado e importanti figure dell’opposizione riempivano i social media di appelli per un movimento globale per rimuovere Maduro .
Durante l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, Juan Guaidó, l’ex leader dell’opposizione che gli Stati Uniti fingevano fosse il legittimo presidente del Venezuela, ha incontrato anche funzionari dell’amministrazione Trump per fare pressioni affinché venissero avviate più operazioni “antidroga” in Venezuela e per deporre Maduro. Machado e Guaidó hanno recentemente etichettato il governo venezuelano come “criminale” e “illegittimo”, e Maduro come “trafficante di droga e terrorista”. Decine di tweet, comunicati stampa e interviste hanno riecheggiato gli stessi argomenti durante l’evento, esortando il mondo a porre fine al suo “regime”. Per un pubblico americano, tutto questo suona stranamente familiare. Non è un caso che l’amministrazione Trump abbia fuso la guerra alla droga con la guerra al terrorismo . Ecco perché definire Maduro un “narcoterrorista” è così pericoloso ( e sbagliato ) e può aprire la porta a ulteriori azioni militari da parte degli Stati Uniti.
https://www.asterios.it/catalogo/narcos-carioca
Nonostante ciò che l’opposizione vuole far credere, queste proteste non sono organiche, e nemmeno la risposta degli Stati Uniti lo è stata. Molte di esse, infatti, affondano le radici nei profitti americani nel settore energetico e della difesa , e sono sostenute da think tank falchi . Questi ultimi diffondono queste posizioni all’interno dei loro circoli per dare l’impressione di un movimento globale, ma la maggior parte degli americani e dei venezuelani si oppone al coinvolgimento militare degli Stati Uniti in Venezuela .
Le accuse secondo cui Maduro sarebbe a capo del “Cartello dei Soli” ( smentite proprio dalla InSight Crime, che riceve finanziamenti dal Dipartimento di Stato, nonché da diversi governi latinoamericani) servono da manganello contro qualsiasi approccio misurato nei confronti del Venezuela, ricordando come ogni opposizione all’intervento in Medio Oriente dopo l’11 settembre sia stata accolta con accuse di sostegno al terrorismo.
Non importa il fatto che il Venezuela non sia minimamente vicino al porto di traffico di droga più importante dell’America Latina, che la guerra alla droga non funzioni , che gli Stati Uniti siano alleati con i paesi più grandi fornitori di droga o che tutto questo derivi dal fatto che gli Stati Uniti non riescono a ridurre la propria domanda di droga .
All’inizio di quest’anno, a febbraio, l’amministrazione Trump ha ufficialmente designato il Tren de Aragua (TDA) come organizzazione terroristica internazionale , sostenendo che opera con il supporto del governo Maduro . Il Segretario di Stato Marco Rubio, uno dei falchi venezuelani più accaniti di Washington, ha definito Maduro un narcoterrorista e un dittatore illegittimo , e ha a lungo fatto pressioni per un cambio di regime. Anche il Procuratore Generale Pam Bondi ha fatto eco a queste affermazioni, così come molti altri membri chiave dell’amministrazione Trump.
Questo tipo di retorica dell’amministrazione Trump, ripresa dal campo di Machado, ha contribuito a giustificare legalmente operazioni militari effettive sia sul suolo americano che straniero, tra cui una serie di attacchi con droni contro pescherecci, che, sì, sono crimini di guerra .
L’amministrazione Trump ha citato presunti legami con la TDA (senza troppe prove) per effettuare le deportazioni di migranti venezuelani, con le deportazioni pubblicizzate dal Dipartimento di Sicurezza Nazionale attraverso video meme crudeli e disgustosi condivisi sui social media. Machado e i suoi simili hanno contribuito a rendere tutto questo realtà.
Dobbiamo anche ricordare che tutto questo non avviene in nome della democrazia o della protezione dal narcotraffico. L’amministrazione Trump è impegnata a smantellare la democrazia americana in patria e a sostenere i tiranni all’estero. Fino a due secondi fa, l’amministrazione Trump firmava numerosi accordi per petrolio a basso costo e voli di espulsione con Maduro, lo stesso dittatore che ora vuole deporre.
Gli Stati Uniti hanno una lunga storia di sostegno ai narcotrafficanti quando ciò rientra nei loro interessi. Tra questi rientrano i Contras e i paramilitari di estrema destra in Colombia , oggi i più grandi narcotrafficanti del Sud America. Lo stato di sicurezza americano non ha mostrato alcun interesse nel perseguire soluzioni concrete alla crisi della droga, tra cui la riduzione della domanda, la riduzione dell’offerta attraverso migliori stili di vita, il miglioramento della sicurezza dell’approvvigionamento o la legalizzazione della droga.
La proposta dell’opposizione di una totale resa economica agli interessi aziendali statunitensi condannerebbe il Venezuela alle stesse condizioni che hanno portato all’ascesa al potere di Chavez.
Si tratta di proteggere il potere e i profitti, compresi quelli delle grandi compagnie petrolifere, del gas e minerarie (il Venezuela possiede alcune delle riserve più grandi al mondo ) e quelli del complesso militare-industriale. Un colpo di stato completo sarebbe un disastro e un altro sanguinoso colpo di stato si aggiungerebbe alla lunga storia di calamitosi interventi militari degli Stati Uniti in America Latina.
Autore
Joseph Bouchard, giornalista e ricercatore del Québec che si occupa di sicurezza e democrazia in America Latina. I suoi articoli sono apparsi, tra gli altri, su Responsible Statecraft, Reason, The Diplomat, Le Devoir e RealClearPolitics.
Fonte: Common Dreams
https://www.asterios.it/catalogo/falsificazioni
