Israele, gli Stati Uniti e il nuovo imperialismo aereo

Sciame

Lo strano e preoccupante assortimento di truffatori, petrolieri, finanzieri, mercenari, nazionalisti bianchi e sionisti cristiani ed ebrei che ora presiedono a Washington, guidati da quel grande albergatore in capo color arancio, ha (con l’aiuto di Germania, Gran Bretagna e Francia) trasformato Israele in un’enorme base aerea con un piccolo Stato annesso. Da quella base aerea, un flusso costante di missili, razzi, droni e aerei da combattimento si lancia regolarmente per colpire i vicini della regione.

Gaza è stata ridotta in macerie quasi ogni ora negli ultimi due anni, e solo il primo mese avrebbe potuto essere plausibilmente giustificato come “autodifesa” in seguito al terribile attacco di Hamas contro Israele il 7 ottobre 2023. Persino la Cisgiordania palestinese, già sotto il controllo militare israeliano, è stata ripetutamente colpita dall’alto. Il Libano è stato oggetto di numerosi bombardamenti nonostante un presunto cessate il fuoco, così come la Siria (nonostante il suo leader affermi di voler mantenere buoni rapporti con il suo vicino). Lo Yemen, che ha effettivamente lanciato missili contro Israele per protestare contro il genocidio a Gaza, è stato ora colpito senza sosta dagli israeliani, che hanno anche colpito i siti di arricchimento nucleare iraniani e altri obiettivi lo scorso giugno.

Alcuni dei bombardamenti israeliani o degli attacchi missilistici e con droni erano in effetti risposte “occhio per occhio” agli attacchi dei nemici di quel paese. Altri si sono resi necessari solo a causa delle provocazioni israeliane, comprese le sue atrocità apparentemente infinite a Gaza, a cui gli attori regionali si sono sentiti costretti a rispondere. Molti attacchi israeliani, tuttavia, hanno avuto poco o nulla a che fare con l’autodifesa, spesso mirando a obiettivi civili o a luoghi come la Siria che non rappresentano una minaccia immediata. Il 9 settembre, Israele ha persino bombardato il Qatar , il paese che i suoi leader avevano chiesto di aiutare a negoziare con Hamas per la restituzione degli ostaggi israeliani presi il 7 ottobre. In breve, quello a cui stiamo assistendo è la versione israeliana del colonialismo aereo.

Come di consueto, i suoi caccia hanno bombardato la capitale yemenita Sanaa il 28 agosto, assassinando il primo ministro dello Yemen settentrionale, Ahmed al-Rahwi, insieme a diversi alti membri del governo Houthi della regione e numerosi giornalisti. (I funzionari israeliani si erano già vantati di poter uccidere i vertici dell’Iran nella loro guerra di 12 giorni contro quel paese a giugno.)

In realtà, Tel Aviv sta ora plasmando i governi del Medio Oriente semplicemente cancellandone i funzionari dalla faccia della terra o minacciando in modo credibile di farlo. Israele ha anche avuto un ruolo inquietante nel plasmare la percezione esterna degli sviluppi nella regione, assassinando regolarmente giornalisti, non solo in Palestina, ma anche in Libano e in Paesi lontani come lo Yemen. Tuttavia, non riuscendo ad avvicinarsi minimamente alla sottomissione completa della regione, Tel Aviv ha creato una versione negativa di egemonia, anziché cogliere un qualsiasi tipo di ruolo di leadership positivo.

Imperialismo negativo

Il massiccio bombardamento di giugno dell’Iran da parte di Israele e Stati Uniti, che ha distrutto gli impianti civili di arricchimento nucleare di Natanz e Fordow, è avvenuto nel contesto di negoziati diplomatici in corso in Oman. In quanto firmatario del Trattato di non proliferazione nucleare, l’Iran ha il diritto di arricchire l’uranio per usi civili e non è stata presentata alcuna prova credibile che Teheran abbia deciso di militarizzare il suo programma. L’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) ha condannato entrambe le serie di attacchi come gravi violazioni della Carta delle Nazioni Unite e dei propri statuti. Hanno inoltre sollevato preoccupazioni per la salute pubblica, principalmente a causa del rilascio di sostanze chimiche potenzialmente tossiche e contaminanti radiologici.

In breve, quegli attacchi miravano a negare all’Iran il tipo di iniziative economiche e scientifiche che sono parte integrante della vita quotidiana in Israele e negli Stati Uniti, così come in Brasile, Cina, Francia, Germania, India, Giappone, Paesi Bassi, Pakistan, Russia e Regno Unito. Molti di questi paesi (come Israele) possiedono, ovviamente, armi nucleari, mentre l’Iran no. Alla fine, Teheran non ha visto alcun vantaggio nell’accordo nucleare del 2015 sottoscritto dai suoi leader, che imponeva di sospendere l’80% del suo programma di arricchimento nucleare civile. Anzi, il presidente Trump ha funzionalmente punito la leadership iraniana per averlo rispettato, imponendo sanzioni di massima pressione nel maggio 2018 – sanzioni in gran parte mantenute dall’amministrazione Biden e in vigore ancora oggi.

Quei pericolosi e illegali attacchi aerei contro l’Iran dovrebbero far venire in mente la resistenza britannica e russa del diciannovesimo secolo alla costruzione di una ferrovia da parte della dinastia Qajar in Iran, una forma di quello che ho imparato a definire ” imperialismo negativo “. In altre parole, contrariamente alle teorie classiche dell’imperialismo che si concentravano sul dominio dei mercati e sull’estrazione delle risorse, alcune strategie imperialistiche sono sempre state volte a impedire il funzionamento dei mercati per mantenere debole una nazione vittima.

Dopotutto, l’Iran ha poche vie navigabili e la sua economia ha sofferto a lungo delle difficoltà di trasporto. La soluzione ovvia un tempo era quella di costruire una ferrovia, cosa a cui sia gli inglesi che i russi si opposero per il desiderio di mantenere il Paese una debole zona cuscinetto tra i loro imperi. L’Iran, infatti, non ottenne una ferrovia del genere fino al 1938.

Allo stesso modo, l’imperialismo aereo del XXI secolo gli sta negando la possibilità di produrre combustibile per la sua centrale nucleare di Bushehr. Stati Uniti, Europa e Israele stanno trattando l’Iran in modo diverso da molti altri paesi a questo riguardo, a causa del rifiuto del suo governo di un ordine imperiale imposto dall’Occidente nella regione.

Movimenti popolari e rivolte posero fine ai lunghi decenni di dominio coloniale britannico e francese in Medio Oriente dopo la Seconda Guerra Mondiale. La fine del colonialismo e l’ascesa di Stati nazionali indipendenti non furono, tuttavia, mai veramente accettate dai politici di destra, né in Europa né negli Stati Uniti, che non avevano alcun interesse ad affrontare gli orrori dell’era coloniale. Preferirono invece ignorare la storia, inclusa la tratta degli schiavi, i saccheggi economici, lo sfollamento o il massacro delle popolazioni indigene, la cattiva gestione delle carestie e le forme di apartheid razzista. Peggio ancora, il desiderio di una storia edulcorata dell’era coloniale si unì spesso alla determinazione di ripetere l’intero esperimento mortale.

Gli artefici degli incubi della nefasta Guerra Globale al Terrore in Afghanistan e Iraq durante l’amministrazione del presidente George W. Bush avrebbero celebrato apertamente quello che era funzionalmente il ritorno del colonialismo occidentale. Tentarono di sfruttare il momento di iperpotenza dell’America (libera dalla competizione tra grandi potenze dopo la caduta dell’Unione Sovietica nel 1991) per tentare di ricolonizzare il Grande Medio Oriente.

Come prevedibile, fallirono miseramente. A differenza dei loro antenati del diciannovesimo secolo, le popolazioni del Sud del mondo sono oggi in gran parte urbanizzate e alfabetizzate, connesse tramite giornali e internet, organizzate da partiti politici e organizzazioni non governative e in possesso di capitali, risorse e armi sofisticate. La colonizzazione diretta potrebbe ora essere realizzata solo attraverso atti autenticamente genocidi, come suggeriscono le azioni israeliane a Gaza – e, anche in tal caso, sarebbe improbabile che abbia successo.

“Abbiamo distrutto i villaggi con le pattuglie aeree”

Non c’è da stupirsi che le potenze imperiali siano tornate a ricorrere al predominio indiretto attraverso i bombardamenti aerei. L’uso della potenza aerea per cercare di sottomettere o almeno frenare i mediorientali risale, infatti, a più di un secolo fa. Questa tattica fu inaugurata dal governo del Primo Ministro italiano Giovanni Giolitti durante l’invasione e l’occupazione della Libia ottomana nel 1911. Il tenente Giulio Gavotti, pilota di sorveglianza aerea, installò dei detonatori su granate da due libbre, sganciandole sugli accampamenti nemici. Sebbene non causò feriti, il suo gesto, allora considerato subdolo e poco da gentiluomo, suscitò indignazione.

La spietata sottomissione britannica della Palestina, volta a – questo dovrebbe suonare inquietantemente familiare oggi – sfollare la popolazione indigena e istituire un “Ulster ebraico” europeo per rafforzare il dominio britannico in Medio Oriente, impiegò anche la potenza aerea. Come osservò il parlamentare irlandese Chris Hazzard, “Herbert Samuel, odiato in Irlanda per aver autorizzato l’esecuzione di Roger Casement e l’internamento di migliaia di persone dopo la Rivolta di Pasqua del 1916 – avrebbe, in qualità di primo Alto Commissario britannico in Palestina, ordinato il bombardamento aereo indiscriminato dei manifestanti palestinesi nel 1921 (le prime bombe sganciate dal cielo sui civili palestinesi)”.

L’uso più esteso dei bombardamenti aerei per il controllo imperiale, tuttavia, sarebbe stato perseguito dagli inglesi in Mesopotamia, che chiamavano dispregiativamente “Mespot”. La fragile occupazione britannica di quello che oggi è l’Iraq, dal 1917 al 1932, terminò molto prima che imperialisti come l’allora Segretario di Stato per la Guerra, l’Aria e le Colonie Winston Churchill la ritenessero necessaria, in gran parte perché la popolazione locale armata opponeva una vigorosa resistenza. L’opinione pubblica britannica, stanca della guerra, si dimostrò riluttante a sostenere i costi di un grande esercito di occupazione negli anni ’20, così Churchill decise di utilizzare la Royal Air Force per mantenere il controllo.

Arthur “Bomber” Harris, un colono della Rhodesia coloniale, che si arruolò nell’aeronautica militare britannica durante la prima guerra mondiale, fu poi inviato in Iraq. Come scrisse , “Eravamo equipaggiati con aerei Vickers Venon e successivamente Victoria… Praticando un foro di mira nel muso dei nostri mezzi trasporto truppe e costruendo le nostre rastrelliere per bombe, li trasformammo in quelli che furono quasi i primi bombardieri pesanti a lungo raggio del dopoguerra”. Non cercò di indorare la pillola riguardo alle sue tattiche: “Se la ribellione continuava, distruggevamo i villaggi e con pattuglie aeree tenevamo gli insorti lontani dalle loro case per tutto il tempo necessario”. Questo, come spiegò, era molto meno costoso dell’impiego di truppe e, naturalmente, non produsse un numero elevato di vittime di fanteria, come quello che aveva segnato la coscienza dell’Europa durante la prima guerra mondiale.

I funzionari coloniali occultarono il fatto che tali misure venivano adottate contro una popolazione civile in tempo di pace, piuttosto che contro soldati nemici in tempo di guerra. In breve, la negazione della presenza di civili in Palestina, o in Medio Oriente più in generale, ha una lunga tradizione coloniale. Va notato, tuttavia, che, alla fine, il dominio aereo della Gran Bretagna sull’Iraq fallì, e alla fine dovette concedere a quel paese ciò che almeno passava per indipendenza nel 1932. Nel 1958, un’opinione pubblica infuriata rovesciò violentemente il governo che gli inglesi vi avevano insediato, dopodiché l’Iraq divenne uno sfidante nazionalista al dominio occidentale nella regione per i decenni a venire.

Naturalmente, la strategia aerea di Harris, affinata in Mesopotamia, finì per perseguitare l’Europa stessa durante la Seconda Guerra Mondiale, quando emerse come comandante in capo del Bomber Command e raggiunse il grado di maresciallo capo dell’aeronautica. Avrebbe poi sperimentato la tattica di bombardamento massiccio delle città civili, a partire dal raid dei “mille bombardieri” su Colonia nel maggio 1942. La sua campagna aerea di “guerra totale” sarebbe, naturalmente, culminata nel famigerato bombardamento incendiario di Dresda del 1945, che devastò otto miglia quadrate della “Firenze della Germania”, sterminando almeno 25.000 vittime, la maggior parte delle quali civili.

Terrore dai cieli

In definitiva, il modo in cui i cieli mortali del bombardiere Harris sono tornati in Europa dovrebbe essere una lezione pratica per i nostri neo-imperialisti. In questo preciso momento, infatti, l’Europa si trova ad affrontare droni minacciosi non meno del Medio Oriente. Inoltre, a differenza di una vera leadership internazionale, il mostro di Frankenstein dell’egemonia negativa in Medio Oriente suscita solo opposizione e resistenza. Nonostante la superiorità tecnologica di Israele, quest’ultimo ha difficilmente raggiunto l’invulnerabilità. Lo Yemen, colpito dalla povertà e dalla guerra, ad esempio, è riuscito a chiudere quasi completamente il vitale Mar Rosso al traffico internazionale per protestare contro il genocidio di Gaza e ha colpito Israele con missili ipersonici, bloccando il porto di Eilat. Nemmeno l’Iran, durante i suoi 12 giorni di guerra, si è dimostrato del tutto impotente. Ha distrutto la principale raffineria di petrolio israeliana e colpito importanti strutture militari e di ricerca. Invece di scuotere il governo iraniano, Israele sembra aver spinto gli iraniani a stringersi attorno alla bandiera. Né è chiaro se le scorte di uranio altamente arricchito dell’Iran siano state colpite.

Ma la cosa più schiacciante è che la capacità di Israele di infliggere atrocità ai palestinesi di Gaza (spesso con armi fornite dagli Stati Uniti ) ha suscitato un’ampia repulsione. Ora è sempre più isolato, il suo primo ministro non può nemmeno sorvolare Francia e Spagna per paura di un mandato di cattura della Corte penale internazionale. L’opinione pubblica del Medio Oriente ribolle di rabbia, così come molti europei. All’inizio di ottobre, i principali sindacati italiani hanno indetto uno sciopero generale, di fatto chiudendo il Paese per protestare contro l’intercettazione da parte di Israele della Global Sumud Flotilla, un gruppo di barche che tentava di portare aiuti umanitari a Gaza. Come nel caso del dominio infausto dell’attentatore Harris sull’Iraq, è molto probabile che il terrore dai cieli di Gaza e oltre sia destinato a fallire come Grande Strategia a lungo termine.

Copyright 2025 Juan Cole

Fonte: TomDispatch

---

https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa

---

---