La guerra in Venezuela potrebbe essere un altro Vietnam, avverte l’analista messicano Fernando Buen Abad

“Lo scoppio della guerra in Venezuela potrebbe rivelarsi una tragedia orribile per l’intero continente.”

L’amministrazione Trump sembra sempre più pronta a salire di qualche altro gradino della scala dell’escalation nel suo ultimo scontro con il governo venezuelano di Nicolás Maduro, forse persino fino al punto di una guerra. Con gli Stati Uniti desiderosi di riaffermare il loro predominio strategico nel cosiddetto “cortile di casa” e il neo-con cubano-americano Marco Rubio che ricopre il doppio ruolo di Segretario di Stato e Consigliere per la Sicurezza Nazionale, tutto è possibile.

La decisione presa venerdì scorso dal Comitato norvegese per il Nobel di assegnare il suo Premio per la Pace, a lungo macchiato, alla golpista venezuelana di estrema destra Maria Corina Machado è stata solo l’ultima dichiarazione d’intenti. Dopo la sua candidatura da parte di Rubio e Mike Waltz, l’inaspettata vittoria di Machado ha contribuito a rilanciare il “depresso” movimento di opposizione venezuelano, come spiega utilmente BBC Mundo (tradotto dal sottoscritto):

Quando l’opposizione al governo di Nicolás Maduro in Venezuela sembra di nuovo abbattuta e senza possibilità di provocare un cambiamento, il premio Nobel per la pace assegnato alla sua leader, María Corina Machado, riaccende le speranze.

Venerdì il Comitato norvegese per il Nobel ha scelto Machado “per il suo instancabile lavoro nel promuovere i diritti democratici del popolo venezuelano e per la sua lotta per raggiungere una transizione giusta e pacifica dalla dittatura alla democrazia”.

Machado ha provato tutto nella sua lotta contro il governo prima di Hugo Chávez e ora di Maduro.

Ha partecipato alle elezioni e ha chiesto l’astensione, si è seduta a tavoli di negoziazione che sono falliti e ha chiesto di scendere in piazza.

Ciò che la BBC omette di menzionare è che Machado ha lavorato instancabilmente per gli interessi statunitensi in Venezuela sin dal fallito colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti nel 2002. Quel tentativo di colpo di stato avvenne appena due anni dopo che Chávez aveva approvato le riforme energetiche che miravano a garantire che una parte maggiore dei ricavi generati dal settore petrolifero rimanesse in Venezuela. Sempre nel 2002, Machado fondò la sua ONG Sumate con fondi del National Endowment for Democracy degli Stati Uniti, un famigerato ente di smistamento della CIA.

Altro punto non menzionato: Machado ha ripetutamente chiesto agli Stati Uniti e ad altri paesi, tra cui Israele e Argentina, di invadere il suo paese d’origine, il Venezuela, e di rimuovere il governo chavista. Come l’argentino Javier Milei, la sua ascesa politica è stata facilitata da organizzazioni appartenenti all’Atlas Network, finanziato dai Koch.

Come Milei, Machado, se gli venissero date le chiavi del potere, privatizzerebbe l’industria petrolifera venezuelana e aprirebbe le porte alle basi militari statunitensi. Infatti, Milei ha appena autorizzato con decreto l’ingresso nel Paese di membri delle Forze Armate statunitensi per partecipare a un’esercitazione militare congiunta senza consultare il Congresso, in aperta violazione della Costituzione argentina.

Ecco come Machado ha detto a Donald Trump Jr a febbraio come avrebbe aperto i mercati del Venezuela e cacciato il governo dal settore energetico:

 

Forse l’aspetto più controverso è che Machado sostiene pienamente gli attacchi mortali e criminali degli Stati Uniti contro imbarcazioni non identificate appartenenti ai suoi compatrioti nei Caraibi. Gli Stati Uniti affermano finora di aver distrutto quattro presunte imbarcazioni dedite al traffico di droga, uccidendo 21 persone, senza presentare il minimo indizio. Ecco la quarta, (presumibilmente) polverizzata il 3 ottobre.

 

Un pretesto perfetto

Circa una settimana fa, Trump ha inviato al Congresso un promemoria in cui spiegava che la sua amministrazione aveva stabilito che i membri dei cartelli della droga latinoamericani sono “combattenti illegali” con cui gli Stati Uniti sono impegnati in un ” conflitto armato non internazionale ” – una scelta di termine interessante. Come avevamo avvertito più di due anni fa, Washington sta ora usando la guerra alla droga come pretesto per riaffermarsi nei suoi immediati dintorni, proprio come ha usato la guerra al terrorismo per affermarsi in Medio Oriente.

Da agosto, la Casa Bianca di Trump ha schierato navi da guerra, aerei e oltre 4.000 soldati nella regione caraibica in una presunta missione antidroga. Dopo almeno quattro attacchi contro imbarcazioni che avrebbero causato la morte di oltre 20 persone, l’amministrazione Trump starebbe valutando la possibilità di lanciare attacchi contro presunti obiettivi legati al traffico di droga all’interno del territorio venezuelano.

Il fatto che l’ultima vincitrice del Premio Nobel per la Pace sostenga non solo il genocidio israeliano a Gaza, ma anche l’omicidio indiscriminato dei suoi connazionali da parte degli Stati Uniti in alto mare è un’ulteriore prova di quanto sia inutile quel premio. Nel seguente estratto della sua conversazione con la collega sionista Bari Weiss, Machado spiega perché ha dedicato il suo premio per la pace al Presidente Trump:

 

Quindi, fino a che punto Trump è disposto a spingersi nell’escalation in Venezuela? Secondo Politico, la squadra di Trump non sembra escludere nulla, incluso l’invio di una forza d’invasione (con 7.000 soldati?):

Trump è disposto a “fare qualcosa” prima o poi? Inviare una forza d’invasione in Venezuela o lanciare un missile con il nome di Maduro, magari? Il team di Trump non sembra escludere nulla. Trump ha molti piani a disposizione, tra cui attacchi aerei contro obiettivi legati al traffico di droga sul suolo venezuelano, ma non ha emesso alcun ordine per eliminare direttamente Maduro, ha affermato il funzionario. Tuttavia, una persona a conoscenza delle discussioni ha suggerito che se Maduro fosse considerato un signore della droga e un terrorista, potrebbe diventare un bersaglio legittimo. “Non dovremmo dare la caccia a narcotrafficanti e terroristi incriminati in continuazione?”, ha detto la persona. Ho concesso a entrambe le persone l’anonimato per parlare di delicate discussioni interne.

La leadership cinese sembra certamente prendere sul serio queste minacce:

 

Dall’analisi del Venezuela:

Il Venezuela ha ricevuto un forte sostegno dagli alleati geopolitici Cina e Russia durante una riunione di emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) incentrata sulle minacce militari statunitensi nei Caraibi.

La sessione del venerdì pomeriggio si è tenuta su richiesta del Venezuela, con il governo di Nicolás Maduro che ha avvertito della possibilità di un attacco armato degli Stati Uniti contro il paese “nel brevissimo termine”. Non è stata proposta alcuna risoluzione.

L’ambasciatore russo all’ONU, Vasily Nebenzya, attualmente a capo del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite,  ha condannato  le “pressioni senza precedenti e le minacce militari” di Washington. Il diplomatico russo ha messo in guardia gli Stati Uniti dal commettere un “errore irreparabile” lanciando un attacco diretto contro la nazione caraibica.

“Se ci fosse un attacco contro il Venezuela, potrebbe avere ripercussioni sull’intera regione”, ha affermato.

Nebenzya ha poi criticato i recenti attacchi statunitensi contro presunte imbarcazioni adibite al trasporto di droga, che hanno causato la morte di oltre 20 civili, definendoli flagranti violazioni del diritto internazionale e dei diritti umani. Il funzionario russo ha inoltre respinto le accuse di “narcoterrorismo” mosse da Washington contro Caracas, definendole “degne di una sceneggiatura hollywoodiana”.

L’ambasciatore cinese presso le Nazioni Unite, Fu Cong, si è unito alla  condanna  degli attacchi letali contro imbarcazioni disarmate nei Caraibi, definendoli azioni “unilaterali ed eccessive”. L’amministrazione Trump non ha fornito prove che le imbarcazioni trasportassero droga.

“Respingiamo le minacce o l’uso della forza nelle relazioni internazionali e rinneghiamo l’ingerenza straniera negli affari interni del Venezuela”, ha dichiarato il Congresso durante la sessione. Il diplomatico di Pechino ha esortato Washington ad ascoltare gli appelli internazionali per la pace e la stabilità nella regione.

Un nuovo Vietnam?

A livello regionale, tuttavia, il Venezuela è probabilmente più isolato che mai. Con poche eccezioni degne di nota (ad esempio Colombia, Nicaragua, Cuba, Bolivia e Honduras), la maggior parte dei paesi si è rifiutata di sostenere la causa venezuelana, comprese le due potenze regionali, Messico e Brasile.

Ciò rende la regione ancora più vulnerabile a una nuova ondata di imperialismo statunitense, avverte il filosofo e analista politico messicano Fernando Buen Abad in un’intervista con il giornalista veterano Julio Astillero (tradotto automaticamente):

Finora non ci sono state dichiarazioni energiche sulla questione da parte dei presidenti della regione. Nonostante la gravità della minaccia per tutte le nazioni latinoamericane e caraibiche, non sembra esserci alcuna spina dorsale politica per cercare di fermare questi atti spregevoli. Un numero significativo di persone è già stato ucciso da attacchi perpetrati dalle forze armate statunitensi…

Nessun Paese ha il diritto di invaderne un altro per saccheggiarne le risorse. Se lo tolleriamo in Venezuela, presto dovremo tollerarlo in Messico e in tutto il continente, non solo per il petrolio, ma anche per l’oro, l’argento, il rame e qualsiasi altra preziosa risorsa naturale che gli Stati Uniti ambiscono, compresa l’acqua.

Buen Abad osserva che la graduale normalizzazione degli attacchi degli Stati Uniti contro imbarcazioni non identificate nei Caraibi suggerisce che “le persone che sono state massacrate in questo modo, senza un processo, senza nemmeno un riconoscimento formale della loro identità, senza il minimo riguardo per i principi fondamentali del diritto internazionale dei diritti umani, meritavano il loro destino”.

Ma se gli Stati Uniti lanciassero un attacco su larga scala contro il Venezuela (che a mio avviso è ancora un grande “SE”*), e si aspettassero una passeggiata, probabilmente rimarrebbero profondamente delusi, afferma Buen Abad:

Si troveranno di fronte a un popolo organizzato, unito, che sta già attuando manovre difensive… e che è già stato preavvertito da questi attacchi [alle imbarcazioni]. Ciò che sta accadendo in Venezuela è un monito per tutti noi; dobbiamo riflettere attentamente sia a livello politico che geostrategico.

Commetteremmo un grave errore se pensassimo che questo sia un problema solo per Maduro e il Venezuela, perché potrebbe creare una situazione molto spiacevole per l’intera regione. Nessuno pensa che [il popolo venezuelano] sia ingenuo e non pronto a lanciare una controffensiva…

Sono cautamente ottimista, come alcuni miei colleghi, come il comandante delle forze armate venezuelane, Vladimir Padrino, che ha ripetutamente affermato: “Abbiamo la capacità di difenderci, possiamo dimostrare questa capacità perché siamo un popolo armato…” Il Venezuela ha una milizia civile che ha una chiara conoscenza del territorio e sa come operare, isolato per isolato, quartiere per quartiere…

Ho sentito il Capitano Diosdello Caballo mettere in guardia contro i sistemi di difesa venezuelani, già pronti all’azione e ben oliati. Come ha detto Caballo, se [gli Stati Uniti e i loro alleati] osano entrare in Venezuela, alcuni inevitabilmente riusciranno a passare, ma nessuno uscirà più. Tutto ciò prepara il terreno per un’altra guerra del Vietnam, questa volta in America Latina… Lo scoppio della guerra in Venezuela potrebbe essere un orrore per l’intero continente.

Buen Abad osserva inoltre che le Forze Armate Nazionali Bolivariane del Venezuela (FANB) potranno contare sul sostegno delle forze cubane, che vantano una lunga storia di resistenza all’imperialismo statunitense. Resta da vedere quanto sostegno riceveranno da Russia e Cina.

Capacità militari del Venezuela

Qualche mese fa, il sito web in lingua inglese di El País ha pubblicato un’analisi sommaria delle capacità militari del Venezuela:

I governi successivi di Hugo Chávez e Maduro hanno fatto del lavoro dottrinale sulle Forze Armate uno dei pilastri della continuità al potere della rivoluzione bolivariana. Entrambi i leader hanno sempre tenuto presente la natura strategica della spesa militare nel Paese, che è stata costante nonostante le critiche di alcuni settori civili dell’opposizione.

I comandanti chavisti si sono sforzati di espandere le loro forze militari, con l’evidente crescita della Guardia Nazionale e la creazione della Milizia Nazionale Bolivariana, quinta componente delle istituzioni armate e particolarmente ideologizzata come pilastro di un ipotetico scontro armato nella protezione interna del paese basato su una strategia asimmetrica.

La classifica “Military Strength Ranking 2025” di Global Firepower  colloca il Venezuela al 50° posto al mondo in termini di potenza militare, su un totale di 160 nazioni analizzate. Si colloca al settimo posto tra le nazioni latinoamericane (negli ultimi anni ha occupato il quinto e il sesto posto), dietro a Brasile, Argentina e Messico, e si colloca a stretto contatto con le Forze Armate di Colombia, Cile e Perù. Il Venezuela si colloca anche al settimo posto in termini di spesa militare regionale…

[L]’amministrazione Maduro ha fatto del rapporto con il Comandante in Capo delle FANB e Ministro della Difesa Vladimir Padrino López uno dei fondamenti della sua stabilità al potere. Padrino López ha compiuto enormi sforzi per soddisfare le esigenze militari dello Stato e contenere l’impatto economico del personale militare.

Con una forza di circa 150.000 combattenti regolari e 430.000 riservisti, la FANB è nota per la sua aeronautica militare, una delle meglio equipaggiate della regione, con un totale di 79 unità, la cui formazione comprende 24 caccia russi Sukhoi e 16 F-16 di fabbricazione statunitense, oltre a 23 unità Hongdu KV di fabbricazione cinese e 10 aerei Embraer Tucano.

Il sistema di difesa nazionale dispone di un sofisticato sistema missilistico antiaereo M1-Tor; 53 elicotteri d’attacco; 250 veicoli da combattimento e circa 180 carri armati, alcuni dei quali sono attualmente in fase di ristrutturazione e manutenzione. L’esercito dispone di un inventario che include 100.000 fucili d’assalto AK-Kalashnikov, già prodotti nel Paese…

La recente intervista di Bruno Sgarzini a Thomas Keith di Sovereign Protocol , esperto di conflitti e guerra dell’informazione, per Diario-Red colma alcune lacune. Keith sottolinea come gli stretti legami del Venezuela con l’Iran siano stati determinanti nel rapido ampliamento del programma droni del paese sudamericano (tradotto automaticamente):

Dopo due decenni di cooperazione tra Iran e Venezuela, Caracas è passata dall’essere sprovvista di velivoli senza pilota (UAV) a una flotta stratificata: l’Harpy-001 (derivato dall’iraniano Mohajer-2) per compiti di intelligence, sorveglianza e ricognizione; droni armati ANSU-100 in grado di lanciare munizioni Qaem (missili guidati iraniani) per azioni di disturbo di precisione; prototipi di “ala volante” ANSU-200 difficili da rilevare…; munizioni vaganti Zamora V-1 per attacchi kamikaze; e sciami di droni in prima persona (FPV) per assalti contro sensori e obiettivi vulnerabili sulle coste congestionate. (Nota dell’autore; questo modello di droni, chiamati anche munizioni vaganti, sono utilizzati dalla Russia per sopraffare le difese aeree dell’Ucraina e lanciare molteplici attacchi contro città o infrastrutture chiave).

Keith avverte inoltre che se gli Stati Uniti e le forze di opposizione venezuelane guidate da Machado cercheranno di replicare il successo di Israele nella sua campagna di omicidi contro Hezbollah, probabilmente rimarranno delusi:

La campagna israeliana si è basata sull’intelligence umana sul campo sviluppata nel corso di molti anni, su reti infiltrate all’interno dell’organizzazione [di Hezbollah], su condizioni logistiche favorevoli e su un teatro operativo compatto che ha permesso agli aerei militari israeliani di entrare e uscire dal paese senza subire significative ritorsioni. Il Venezuela, d’altra parte, è uno stato sovrano con alleati esterni che ha investito anni per proteggere la mobilità della sua leadership e creare ridondanze nel suo comando e controllo. Tentare un’operazione di decapitazione in stile Mossad si incontrerebbe con difese aeree che coprono grandi distanze e comporterebbe complesse considerazioni politiche e il sostegno dei paesi alleati, fattori che potrebbero trasformare una dimostrazione di forza “limitata” in una crisi di portata regionale.

Come abbiamo già osservato in articoli precedenti, un’offensiva su larga scala contro il Venezuela potrebbe estendersi alla vicina Colombia. Le forze cubane si uniranno quasi certamente al putiferio, così come alcuni paesi latinoamericani e caraibici allineati con gli Stati Uniti. Inoltre, come osserva Thomas, l’opposizione statunitense e venezuelana non dovrebbe sottovalutare la portata della resistenza che probabilmente incontrerebbe da parte delle milizie venezuelane.

Il dispiegamento della milizia bolivariana e la fortificazione sociale, inoltre, trasformano le incursioni terrestri in una trappola politica. L’attivazione di 5.336 Unità di Milizia Comunale, collegate a 15.751 “basi popolari di difesa integrale” e 8,2 milioni di uomini e donne arruolati, costituisce una formidabile forza territoriale basata sulla resistenza popolare. Anche senza considerare i numeri ufficiali delle milizie, la distribuzione della difesa a livello parrocchiale garantisce che qualsiasi incursione terrestre incontri una resistenza politicamente tossica, seguita da un logoramento che supera di gran lunga i vantaggi tattici ottenuti. Questa dinamica di mobilitazione spiega anche perché affrontare gli “umili pescatori venezuelani” o compiere attacchi contro piccole imbarcazioni sia controproducente, poiché rafforza la coesione sociale e fornisce a Caracas materiale propagandistico di grande impatto mediatico a sostegno della sua mobilitazione e dei suoi sforzi diplomatici.

Quindi, ancora una volta, gli Stati Uniti sembrano darsi la zappa sui piedi da un punto di vista strategico. Eliminare bersagli facili, tra cui pescatori potenzialmente innocenti, non fa altro che rafforzare la lealtà delle comunità venezuelane verso il governo chavista, erodendo al contempo quel poco che resta del soft power statunitense nella regione.

Ancora una volta, la domanda chiave è: quali sono gli obiettivi a lungo termine degli Stati Uniti?

Le tre ipotesi più probabili sono: a) il rovesciamento del governo di Chavez in Venezuela; b) la sua sostituzione con un nuovo Stato cliente, presumibilmente guidato dal Premio Nobel per la Pace Machado; e c) l’aperta affermazione del dominio statunitense sulla regione caraibica. Tuttavia, come osserva Thomas, sebbene il dispiegamento statunitense nei Caraibi possa ampliare le opzioni coercitive e ridurre i tempi per azioni limitate, non garantisce una strategia di decapitazione a basso costo: