Gaza deve decidere il proprio futuro politico – prima che il mondo lo faccia per noi

Lunedì, i leader mondiali si sono riuniti a Sharm El-Sheikh per promuovere quello che hanno descritto come un nuovo “percorso verso la pace” a Gaza. Il vertice aveva apparentemente lo scopo di consolidare le fasi del cessate il fuoco e delineare un piano di governance e ricostruzione a lungo termine per la Striscia. Eppure si è conclusa con una tabella di marcia ambigua e un futuro incerto per i palestinesi – che, come al solito, sono stati completamente lasciati fuori dalle trattative.

Nessun rappresentante di Gaza era presente in quegli incontri, né c’era alcuna consultazione pubblica o trasparenza su quanto si stava discutendo. Per le persone a Gaza, l’informazione è arrivata solo in frammenti, filtrati attraverso i media stranieri e la speculazione, lasciandoli incerti su quali accordi politici vengono plasmati nel loro nome.

A capo di queste discussioni ci sono gli Stati Uniti, che continuano a rifiutarsi di riconoscere la Palestina come stato, rifiutando contemporaneamente la rappresentanza dell’Autorità Palestinese presso l’ONU. I diplomatici stranieri parlano delle prospettive della mia patria come se fosse un problema tecnico da gestire, e negoziano un “futuro” per Gaza senza riconoscere la sua esistenza politica o il diritto del suo popolo alla rappresentanza.

Ciò che si è svolto in Sharm El-Sheikh non è stato uno sforzo per portare un vero cambiamento per i palestinesi, ma piuttosto un altro atto di coreografia regionale – una visione di un Medio Oriente costruito intorno agli interessi israeliani e statunitensi, non ai diritti dei palestinesi.

Sulla base di ciò che sappiamo finora, il piano del presidente Donald Trump per Gaza, che promuove come uno che porterà a “una pace forte, duratura ed eterna”, vedrà Israele mantenere il controllo dei confini, dello spazio aereo e dei flussi di aiuti della Striscia, con gli stessi attori internazionali che hanno armato e finanziato il suo assalto genocida ora fungendo da mediatori e monitor di conformità.

Questo piano non dice nulla di porre fine all’assedio o di smantellare l’occupazione, ma invece cerca di minare l’autonomia palestinese imponendo la supervisione e la governance esterne. Immagina una Gaza pacificata; abbastanza sottotono da non rappresentare alcuna minaccia per Israele, ma ha ancora negato il potere di proteggere o ricostruire la vita palestinese.

Le agenzie di stampa annunciano l’accordo di cessate il fuoco e il piano di Gaza come una “svolta”. I diplomatici parlano di passi . I funzionari di Washington, del Cairo e di Doha parlano come se i cieli tranquilli fossero la prova del progresso. Ma per gli abitanti di Gaza, questa è solo una fragile pausa tra la morte e la devastazione – un momento per scavare tra le macerie, cercare eventuali sopravvissuti e contare i morti.

Cancellare l’agenzia politica di Gaza

Per decenni, il cessate il fuoco e i cosiddetti piani di pace a Gaza sono stati utilizzati come strumenti di controllo, con l’obiettivo di de-escalation piuttosto che affrontare le cause del conflitto: assedio, sfollamento e occupazione. Quest’ultima iterazione non è da meno. In questa fase, due potenziali scenari vengono tranquillamente delineati. La prima prevede che dopo la conclusione dell’attuale scambio di prigionieri, una seconda fase costringerebbe Hamas a consegnare le sue armi e sciogliere le sue strutture di governo.

Al centro di questa versione si trova una proposta che circola a lungo nelle capitali occidentali e arabe: dispiegare una Forza internazionale di stabilizzazione (ISF) per supervisionare la “transizione post-bellica” di Gaza. Il piano avrebbe installato un comitato temporaneo tecnocratico palestinese incaricato di amministrare gli affari quotidiani sotto la supervisione di un consiglio internazionale, secondo quanto riferito coinvolgendo Trump stesso e Regno Unito con a capo l’ex primo ministro Tony Blair, prima di trasferire l’autorità a un’Autorità Palestinese “riformata”.

L’accordo fa eco a modelli familiari in cui la supervisione esterna ha sostituito la sovranità autentica – in particolare nel Libano meridionale sotto UNIFIL e in Cisgiordania sotto il coordinamento della sicurezza guidato dagli Stati Uniti tra l’Autorità Palestinese e Israele – quadri che hanno a lungo dimostrato il loro fallimento.

In questa versione del futuro, Gaza sarebbe stata ricostruita quel tanto che bastava perché il suo popolo dimenticasse la questione della liberazione. Nel corso del tempo, gli abitanti di Gaza sarebbero incoraggiati a scambiare la libertà per l’elettricità, la dignità per i permessi e la sovranità per l’illusione della stabilità. L’obiettivo non è solo quello di sopprimere la resistenza, ma di far dimenticare, in primo luogo, alla gente il perché della sua esistenza.

Il secondo scenario si svilupperebbe se Hamas si rifiutasse di consegnare le armi dopo aver rilasciato gli ostaggi israeliani. In tal caso, Israele avrebbe mantenuto il controllo della Striscia e affermato che Hamas sta violando l’accordo come pretesto per rinnovati attacchi, incursioni mirate e la distruzione in corso delle infrastrutture civili.

Entrambi gli scenari, in modi diversi, cercano di cancellare l’agenzia politica di Gaza; uno attraverso la pacificazione e l’amnesia indotta, l’altro attraverso il logoramento e l’assedio indefinito. Entrambi alla fine lascerebbero intatta l’architettura del controllo israeliano che ha definito Gaza per quasi due decenni, dove Israele rimane libero di calibrare il livello di pressione – alleggerendo il blocco quando il controllo internazionale si intensifica, stringendolo di nuovo ogni volta che Gaza osa affermare l’autonomia.

E mentre la bozza disponibile dell’accordo si legge meno come un accordo di pace che un progetto per la continua sottomissione e frammentazione, ciò che è più allarmante è ciò che ancora non sappiamo. I rapporti suggeriscono l’esistenza di allegati segreti all’accordo, e la dimensione e la composizione della forza internazionale proposta, la durata del suo mandato e l’entità della partecipazione degli Stati Uniti rimangono tutti poco chiari.

Questa segretezza non è incidentale. Tenendo nascosti i dettagli completi dell’accordo, i negoziatori negano ai palestinesi la capacità di plasmare, influenzare o persino comprendere le condizioni che governeranno le loro vite.

Il bisogno di ripensare la strategia

Ora che i contorni del cessate il fuoco, per quanto oscuro, stanno cominciando a emergere, e la questione di chi governerà Gaza diventa di nuovo rilevante, i palestinesi devono assumersi la responsabilità – non per ciò che ci è stato fatto, ma per come forgiamo un percorso verso la dignità e la sovranità. La questione più urgente è chi definirà la direzione del nostro movimento nazionale.

Per decenni, abbiamo vissuto all’interno di quadri progettati da altri: gli accordi di Oslo, il blocco, il ciclo infinito di guerre, cessate il fuoco e ricostruzione. Se questo momento vuole significare qualcosa al di là della semplice sopravvivenza, deve iniziare con l’auto-riflessione. Non possiamo limitare la nostra indignazione alle potenze straniere pur rimanendo in silenzio sui nostri fallimenti di visione e leadership.

Il punto di partenza è la legittimità popolare, qualcosa che né Hamas né l’Autorità Palestinese possono rivendicare senza una riforma significativa. Hamas ha governato Gaza per 18 anni, abbastanza a lungo da affermare il controllo assoluto, ma non per far avanzare la causa della liberazione. Quando ha vinto le elezioni del 2006 prima di prendere il controllo della Striscia, lo ha fatto sulla base credibile che la diplomazia aveva fallito e che la resistenza, per quanto costosa, era l’unica lingua che Israele comprendeva.

Il movimento ha cercato la deterrenza attraverso il confronto e la fermezza, credendo che questo percorso avrebbe costretto Israele a fare concessioni. Ma la strategia era fatalmente viziata. Senza una diplomazia parallela o una visione nazionale unificata, la militanza non potrebbe sfondare l’assedio di Israele ma solo approfondire l’isolamento di Gaza. Nel corso del tempo, la sfida di Hamas è diventata statica – incapace di ottenere la vittoria, ma impossibile da sconfiggere – e ha sempre più alienato il gruppo dal pubblico che sosteneva di difendere.

L’Autorità Palestinese, nel frattempo, ha mantenuto per quasi tre decenni un’illusione di autonomia in Cisgiordania, gravata dall’amministrazione civile mentre faceva le offerte dell’occupante in materia di sicurezza. Non detiene alcun controllo su confini, risorse, mobilità o persino sul proprio gettito fiscale e non può proteggere un singolo villaggio dai coloni. Agli occhi del mondo, rimane il “legittimo rappresentante” del popolo palestinese, ma questa legittimità è sostenuta dalle stesse strutture internazionali che sostengono l’occupazione.

Fondamentalmente, non un singolo leader palestinese, né da Hamas né dall’Autorità Palestinese, si è rivolto al pubblico con onestà o chiarezza su ciò che viene negoziato in nostro nome. Questo silenzio espone una crisi più profonda – la mancanza di trasparenza e responsabilità – che ha afflitto la politica palestinese molto più a lungo di questo capitolo attuale.

Società civile, sindacati, associazioni professionali, gruppi studenteschi, e consigli locali: questi sono i gruppi che dovrebbero costituire la base del nostro rilancio politico. Pur non essendo perfetti, rimangono gli unici frammenti di autogoverno sopravvissuti a decenni di occupazione e controllo fazioso.

Anche la resistenza deve essere ridefinita. Quando la lotta armata porta solo devastazione alle stesse persone che cerca di difendere, finisce per servire l’occupante piuttosto che sfidarlo.

Naturalmente, nessuna persona può vivere a tempo indeterminato sotto soffocamento senza respingere. La storia mostra che mentre Israele aumenta la pressione sui palestinesi, attraverso l’assedio, la spoliazione della terra o la violenza, provoca inevitabilmente una risposta. Ma mentre il diritto di resistere all’occupazione è inalienabile, la sua forma deve evolversi con la realtà.

La resistenza efficace deve essere multidimensionale: politica, economica, giuridica e culturale. Dovrebbe erodere l’occupazione non solo attraverso il confronto armato, ma attraverso la pressione e la delegittimazione. Israele, dopo tutto, è un’estensione del potere occidentale e la sua sopravvivenza dipende dal mecenatismo occidentale, motivo per cui le minacce di embarghi sono così potenti.

Questo non è un appello ad abbandonare la lotta armata, ma a dargli uno scopo. La resistenza deve servire a una visione politica, non a persistere come riflesso. La violenza senza strategia rafforza la pretesa dell’occupante di “autodifesa” e mina la nostra; il suo potere dura trasformando la sua “sicurezza” nella nostra sottomissione. Questa illusione si rompe solo quando le azioni palestinesi, armate o meno, sono unite da un unico obiettivo politico responsabile per le persone che sopportano il peso della violenza genocida di Israele.

Cosa è richiesto ora

Come abitanti di Gaza, abbiamo pagato un prezzo inimmaginabilmente pesante per gli attacchi del 7 ottobre e continueremo a farlo per il prossimo futuro. Mentre Hamas non può essere assolto dalla responsabilità per la nostra situazione, ciò che è accaduto a Gaza non è la conseguenza delle azioni di un singolo gruppo, ma il culmine di decenni di assedio, occupazione e più ampio fallimento politico.

Anche prima del 7 ottobre, la vita normale a Gaza era un’illusione costruita sul permesso. Israele ha deciso cosa poteva entrare e cosa poteva partire: carburante, medicine, cemento, persino libri. L’assedio era tanto psicologico quanto fisico: un modo di restringere ciò che la gente poteva immaginare. Mentre imparavamo a vivere con questa scarsità, a trasformare ogni pausa dei bombardamenti in ricostruzione, mi rifiuto di trasmettere questo ciclo di traumi alla prossima generazione.

Quando scrivo alla mia famiglia e ai miei amici ancora a Gaza, ci sono stati spesso giorni di silenzio prima che arrivasse un breve messaggio: “Ci siamo spostati di nuovo”, o “Non ci sono posti dove stare”. Niente di più. Questi frammenti sono la realtà dietro ogni dichiarazione politica ora in discussione. Mi ricordano che l’incapacità della nostra leadership di adattarsi e unificare non è astratta – determina chi mangia, chi ha un riparo e chi sopravvive.

Se due anni di genocidio ci hanno insegnato qualcosa, è che il movimento nazionale palestinese non può più permettersi di operare attraverso slogan o aggrappandosi a visioni politiche obsolete. Se cerchiamo veramente la liberazione, non possiamo ripetere la morte lenta di Oslo o sostituire Hamas con un’altra fazione distaccata dal popolo.

Ciò che è richiesto ora è ripensare le fondamenta stesse della nostra cultura politica e costruire nuove forme di organizzazione politica che possano sopravvivere alla disperazione. Israele non è riuscito a cancellare il popolo palestinese, ma attraverso la distruzione di Gaza, ha dimostrato la bancarotta di ogni sistema che sosteneva di gestirci.

Autore: Mahmoud Mushtaha è un giornalista e attivista per i diritti umani di Gaza. Attualmente sta perseguendo un Master in Global Media and Communication presso l’Università di Leicester, Regno Unito. Recentemente, ha pubblicato il suo primo libro in spagnolo, “Sobrevivir al en Gaza”.

https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa