La vittoria di Pirro guida la spinta distopica dell’alta tecnologia verso il controllo

Dopo aver rivendicato una vittoria di Pirro a Gaza, Israele e i suoi alleati nella Silicon Valley tentano disperatamente di ottenere il controllo della città attraverso mezzi distopici.

John Robb riassume così la strategia di Pirro della Global Guerillas :

Battaglia dopo battaglia, Israele ha ottenuto una vittoria dopo l’altra, superando nemici e alleati. Tuttavia, dal punto di vista della Grande Strategia, Israele non ha vinto; la guerra è stata una vittoria di Pirro, una vittoria così costosa da minacciare la sopravvivenza futura di Israele.
…
Israele, a causa degli ingenti aiuti economici e militari che riceve, è totalmente dipendente dagli Stati Uniti (soprattutto ora che il sostegno globale è più rischioso di quanto non lo sia mai stato). Questa relazione è ora in pericolo. A causa di una strategia mal orientata, Israele ha perso un importante partito politico statunitense e una frattura generazionale che potrebbe presto vederlo etichettato come uno Stato paria.
…
Il sostegno a Israele con il Partito Democratico è passato da:

• • Dal 31% al 34% (da filo-palestinese a filo-israeliano) nel 2023, a
  • Oggi dal 54% al 13% (dai pro-palestinesi ai pro-Israele).

Israele sulla sconfitta finale del conflitto generazionale americano

Robb descrive accuratamente il conflitto all’interno del partito democratico degli Stati Uniti come un conflitto generazionale “combattuto online e offline (attraverso proteste nei campus e pesanti sforzi per reprimerle)” che “è stato vinto dalle reti più recenti”.

La guerra di Israele contro Gaza è addirittura osteggiata da più ebrei americani di quanti ne sostengano.

 

E l’AIPAC, il braccio armato di Israele, sta diventando politicamente tossico per i democratici, persino per i centristi. Dal New York Times del 2 ottobre :

Alcuni Democratici che un tempo annoveravano l’AIPAC tra i loro principali donatori si sono rifiutati nelle ultime settimane di accettare le donazioni del gruppo. Il suo viaggio annuale in Israele, un’esperienza formativa per molti legislatori che un tempo attirava la maggioranza dei membri al primo mandato, ha visto un calo della partecipazione democratica. E la maggioranza del Caucus Democratico del Senato ha votato negli ultimi mesi a favore di una legge osteggiata dall’AIPAC per bloccare le vendite di armi a Israele.

L’AIPAC è da tempo una forza a Capitol Hill, capace di spendere apparentemente qualsiasi cifra per sconfiggere i legislatori che considerava ostili a Israele. L’anno scorso, ad esempio, il gruppo ha speso oltre 23 milioni di dollari per sconfiggere gli ex deputati Cori Bush del Missouri e Jamaal Bowman di New York, due progressisti che si opponevano apertamente agli aiuti incondizionati degli Stati Uniti a Israele.

L’AIPAC ha inoltre investito più di 1 milione di dollari nelle primarie democratiche in Oregon, rafforzando la candidata Maxine E. Dexter nella sua corsa contro Susheela Jayapal, ex commissaria della contea e sorella della rappresentante Pramila Jayapal di Washington, ex presidente del Congressional Progressive Caucus.

A luglio, il Jerusalem Post si è preoccupato del sostegno democratico e ha ribadito l’importanza cruciale di garantire il sostegno bipartisan degli Stati Uniti a Israele e come questo sia andato fuori controllo con Trump 2.0:

Il sostegno incrollabile del presidente Trump a Israele fin dall’inizio del suo secondo mandato, e in particolare la sua decisione di bombardare gli impianti nucleari iraniani, hanno portato i rapporti di Israele con la sua amministrazione e con il Partito Repubblicano a un picco di fiducia e collaborazione senza precedenti.
…
Ogni israeliano dovrebbe essere grato al presidente Trump per la sua coraggiosa decisione di unirsi alla lotta contro l'”Asse del Male” guidato dall’Iran.

Tuttavia, non dovremmo lasciare che la nostra gratitudine ci spinga troppo oltre, intraprendendo azioni o rilasciando dichiarazioni che saranno percepite dai Democratici come se avessimo deciso di separarci da loro.
…
Mantenere il sostegno bipartisan in America è sempre stato un obiettivo strategico di Israele. Soprattutto ora, che la simpatia di Israele per un presidente repubblicano è al suo apice, dovremmo anche tendere una mano di amicizia e collegialità al Partito Democratico.

Dovremmo concentrarci sulle figure di spicco più vicine al centro di questo partito, come il governatore Josh Shapiro (Pennsylvania) e il governatore Gavin Newsom (California), che si stanno già preparando per la corsa presidenziale del 2028. Entrambi hanno già preso provvedimenti per differenziarsi dalle fazioni di estrema sinistra del loro partito e, con l’evolversi della corsa, continueranno sicuramente a spostarsi verso il centro.

Abbiamo ancora tre lunghi anni per ricucire le fratture che si sono create e ricostruire la fiducia e l’amicizia con i futuri leader del Partito Democratico e con le fasce della popolazione che li sostengono. Se non ci riusciremo, potremmo trovarci sull’orlo della catastrofe entro gennaio 2029.

Torniamo a John Robb. La sua analisi delle difficoltà di Israele presso la destra americana è particolarmente acuta, poiché Robb simpatizza per la destra:

…con il progredire della guerra, gli sforzi aggressivi per proteggere Israele divisero la tribù. I primi tentativi di censurare i popolari account critici nei confronti di Israele della Tribù Rossa, da Candace Owens a Tucker Carlson, portarono a una significativa scissione nella rete. Questi account, usando lo stesso solvente “veritativo” usato dalla Tribù Rossa per dissolvere tutto, dagli editti COVID alle normative DEI all’obbligo di mainstreaming trans nelle scuole e negli sport, attaccarono con successo l’enorme influenza politica di Israele, la sua pesante influenza mediatica e i suoi fallimenti morali, per aumentare il loro pubblico (in particolare tra i più giovani).

Robb conclude la sua argomentazione sottolineando che il sostegno a Israele è crollato tra i sostenitori più giovani di entrambi i partiti: “Il 71% (nella Tribù Blu) e il 50% (nella Tribù Rossa) di età compresa tra 18 e 49 anni hanno espresso opinioni negative su Israele. Questa percentuale aumenta notevolmente nella fascia 18-29” e sottolinea cosa ciò significhi per la situazione di Israele a lungo termine.

Il video di Twitter qui sotto illustra quello che ho definito “il frullatore politico” nei post precedenti, mostrando Tucker Carlson e Marjorie Taylor Greene che mettono a confronto in modo favorevole le dichiarazioni di Zohran Mamdani su Israele con quelle dei suoi principali oppositori.

Da notare che Carlson e Greene sono più anziani di Mamdani, ma molto più giovani della maggior parte dei suoi rivali democratici sionisti. Esiste una potenziale alleanza bipartisan di maggioranza, composta da under 50, che si oppone al controllo israeliano sui media e sulla politica statunitense.

 

Questa conversazione video tra un israeliano e un autoproclamato “nazionalista cristiano americano” illustra la crescente perdita di sostegno per Israele da parte della giovane destra americana:

 

Gli oligarchi intensificano il loro gioco distopico sotto pressione

In un post precedente su Naked Capitalism , ho discusso di come le acquisizioni del vecchio impero mediatico Paramount e di TikTok da parte degli oligarchi sionisti Larry e David Ellison facciano parte della “spinta disperata di Israele per mantenere il controllo narrativo negli Stati Uniti”.

E ho citato la famigerata ode di Ellison alla sorveglianza: “I cittadini si comporteranno al meglio perché osserviamo e registriamo costantemente tutto ciò che accade”.

Ma questa discussione tra l’ex informatore della CIA John Kiriakou e “l’esperto di sicurezza informatica, ricercatore associato presso la Yale Law School e fondatore e CEO di Ivy Cyber” Sean O’Brien ha fatto emergere alcuni aspetti particolarmente sinistri degli oligarchi sionisti Larry e David Ellison, di cui non avevo parlato nei post precedenti.

Innanzitutto O’Brien sottolinea alcune delle sfumature politiche del rapporto di Trump con il divieto di TikTok del Congresso, approvato sotto Biden e sostenuto dalla Corte Suprema quest’anno:

Professor Sean O’Brien: Questa proposta di divieto di TikTok è iniziata nel 2024 con l’amministrazione Biden. Allora, TikTok si è rivelato molto utile per la campagna di Trump. I sostenitori di Trump si sono affidati molto a TikTok per il marketing e la campagna elettorale.

Quindi, quando Trump è arrivato questa volta, sapete, Trump si è assicurato almeno di fare un sacco di storie su come avrebbe fatto per assicurarsi di concludere un accordo e mantenere in vita TikTok per tutti i membri della Generazione Z che lo usano, ecc., ecc.

Poi O’Brien sottolinea quanto TikTok sia potente tra i giovani americani:

O’Brien : Ci sono circa 170 milioni di utenti statunitensi di TikTok. Molti sono quei dati demografici chiave che i marketer vogliono. C’è un’enorme quantità di dati che scorre attraverso TikTok. Circa il 56% della fascia bassa fino al 70% degli utenti della Generazione Z utilizza TikTok. Le stime per la quantità di tempo, il tempo medio di utilizzo si aggirano intorno a un’ora, sai, più vicino a due ore, un’ora e mezza al giorno. Un’enorme quantità di dati su un’intera generazione e oltre. E ora la mia generazione, sai, i Millennial e persino, sai, i Xer e i Baby Boomer, ora stiamo iniziando ad entrare nell’app.
Questa è essenzialmente una tariffa dati che l’amministrazione Trump continua a rimandare per questo divieto. Ora, la Corte Suprema ha definitivamente ordinato loro di vietare l’app.

Poi Kiriakou arriva al punto, e bisogna tenere presente che è stato condannato e imprigionato sotto Obama per aver rivelato l’uso della tortura da parte della CIA :

John Kiriakou: Dovrei preoccuparmi? Dovrei preoccuparmi se TikTok sapesse che ogni notte me ne sto a letto a guardare per 20 o 30 minuti persone che filmano poliziotti corrotti e poi li denunciano? Mi interessa? Dovrei preoccuparmi se TikTok lo sa?

O’Brien: Sì. Non devi spiegare ai bersagli perché essere presi di mira fa schifo, giusto? E ovviamente, sei stato preso di mira e hai dovuto affrontare il governo degli Stati Uniti che ti perseguitava direttamente, giusto? Quindi preoccuparsi dei cinesi non è proprio nel menu. Non sei poi così preoccupato.

John Kiriakou: Non sono stati i cinesi a mandarmi in prigione.

Poi O’Brien aggiunge l’aspetto nuovo e sinistro che non avevo considerato in precedenza:

O’Brien : Forse non è il fatto che guardi video, ma forse è l’ora in cui dormi? I dati sulla posizione sono il problema che mi preoccupa di più, perché stiamo parlando di app sui telefoni. Sono dispositivi di sorveglianza nelle nostre tasche. Quando queste app sono aperte e anche quando non lo sono, quando sono in esecuzione in background, inviano enormi quantità di dati sulla tua posizione, sulle persone che ti circondano e spesso se sei al telefono, al computer portatile, al lavoro, a scuola, in macchina, spesso possono usare l’accelerometro e i giroscopi del dispositivo per capire cose piuttosto oscure.

Il che mi porta a parlare di un altro oligarca della tecnologia che negli ultimi anni ha ampliato in modo esponenziale il suo impero mediatico: Elon Musk.

L’acquisizione di Twitter da parte di Musk nel 2022 preannunciava l’acquisizione di TikTok da parte di Ellison.

Musk, con l’assistenza di Ben Shapiro , si è convertito al sionismo nel gennaio 2024 in seguito a un’esplosione antisemita e ora sta usando X.com (ex Twitter) per attaccare il giornalista britannico Owen Jones.

L’aspetto innovativo è l’uso che Musk fa di Grok da parte di xAI.

 

Non mi prenderò la briga di sottolineare le fallacie logiche negli attacchi di Grok a Jones.

Tenete presente che Musk ha dovuto hackerare Grok per fargli esprimere la sua linea politica preferita. Dal New York Times :

Musk e la sua azienda di intelligenza artificiale, xAI, hanno modificato il chatbot per rendere le sue risposte più conservative su molti temi, secondo un’analisi di migliaia di risposte condotta dal New York Times. In alcuni casi, questi cambiamenti sembrano riflettere le priorità politiche di Musk.

Per testare l’evoluzione di Grok nel tempo, il Times ha confrontato le risposte del chatbot a 41 domande politiche formulate dal NORC dell’Università di Chicago per misurarne la parzialità politica. Le domande a risposta multipla chiedevano, ad esempio, se il chatbot concordasse con affermazioni come “le donne spesso perdono buoni posti di lavoro a causa della discriminazione” o se il governo stesse spendendo troppo, troppo poco o la giusta cifra per la previdenza sociale.

Il Times ha sottoposto la serie di domande a una versione di Grok pubblicata a maggio, per poi inserirle in diverse versioni pubblicate a luglio, quando xAI ha aggiornato il comportamento di Grok. L’azienda ha iniziato a pubblicare le sue modifiche su Grok per la prima volta a maggio.

Entro l’11 luglio, gli aggiornamenti di xAI avevano spostato le risposte del chatbot verso destra per oltre la metà delle domande, in particolare quelle riguardanti il ​​governo o l’economia, come dimostrato dai test. Le risposte a circa un terzo delle domande – la maggior parte delle quali riguardava temi sociali come l’aborto e la discriminazione – si erano spostate verso sinistra, evidenziando i potenziali limiti che Musk deve affrontare nel modificare il comportamento di Grok. Musk e i suoi sostenitori hanno espresso frustrazione per il fatto che Grok sia troppo “woke”, un problema che il miliardario ha dichiarato in un post di luglio e che sta “lavorando per risolvere”.

Un’altra cosa che Musk ed Ellison hanno in comune sono le forti pressioni finanziarie sui loro imperi, che li rendono disperati, proprio come Israele.

La natura della policrisi implica che tutti i giocatori siano attaccati su tutti i fronti, in ogni momento.

Secondo quanto riportato da Information , i margini di profitto di Oracle sui suoi investimenti nei data center AI sono bassi:

…documenti interni mostrano che il settore cloud, in rapida crescita, ha registrato margini di profitto lordi estremamente ridotti nell’ultimo anno circa, inferiori a quanto stimato da molti analisti azionari. Ciò potrebbe sollevare dubbi sul fatto che le espansioni del cloud AI intraprese da Oracle e dai suoi concorrenti influenzeranno la redditività e sosterranno le aspettative degli investitori.

Nei tre mesi conclusi ad agosto, Oracle ha generato circa 900 milioni di dollari dall’affitto di server basati su chip Nvidia e ha registrato un utile lordo di 125 milioni di dollari, pari a 14 centesimi per ogni dollaro di vendite, come mostrano i documenti. Questo è inferiore ai margini lordi di molte attività di vendita al dettaglio non tecnologiche.
Poiché le vendite dell’azienda sono quasi triplicate nell’ultimo anno, il margine di profitto lordo derivante da tali vendite è variato tra meno del 10% e poco più del 20%, con una media di circa il 16%, come mostrano i documenti.

In alcuni casi, Oracle sta perdendo somme considerevoli per il noleggio di piccole quantità di versioni, sia recenti che meno recenti, dei chip Nvidia, come mostrano i dati. Un portavoce di Oracle, che non divulga pubblicamente i dati finanziari della divisione server cloud per l’intelligenza artificiale, non ha rilasciato dichiarazioni in merito.

E continua con altro :

Secondo un nuovo documento interno di Oracle, mai pubblicato in precedenza, Oracle ha riscontrato difficoltà nel generare un margine lordo superiore al 25% dal noleggio di chip Nvidia lanciati uno o due anni fa.
Il documento suggerisce alcune delle difficoltà che Oracle potrebbe incontrare nel tentativo di ridurre il divario tra le sue proiezioni e i margini attuali.

Musk si trova ad affrontare una serie di pressioni diverse in merito alla responsabilità del prodotto, anche se cerca un aumento di stipendio da record da parte di Motorhead :

• Tesla è stata citata in giudizio in 3 continenti per il suo prodotto difettoso “Full Self-Driving” (FSD).

• Sia i proprietari cinesi che quelli australiani di Tesla con HW3 stanno facendo causa all’azienda perché le loro auto non riescono a scaricare l’ultima versione di FSD.
• I proprietari statunitensi sono più rispettosi nei confronti di Musk, ma faranno causa per ottenere maggiori garanzie se i dettagli forniti da Australia e Cina verranno ratificati in tribunale.
• Tesla potrebbe perdere fino a 42 miliardi di dollari rimborsando i clienti HW3 con HW4.

• La causa più importante si è verificata in Australia, dove un gruppo di proprietari di HW3 ha avviato un’azione collettiva che potrebbe dimostrare che Tesla non solo ha mentito sulle sue capacità “FSD”, ma ha anche venduto auto prive di tali capacità.

Gli zioligarchi non hanno dimenticato il Regno Unito

Musk ha rivolto la sua attenzione anche al Regno Unito, dopo la sua brusca uscita dal progetto DOGE di Trump. Da Wired :

Sebbene Musk abbia ampiamente ignorato la politica del Regno Unito quest’anno mentre lavorava nel governo degli Stati Uniti presso il cosiddetto Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE), sembra essere tornato dall’altra parte dell’oceano, spendendo i suoi soldi e usando la sua piattaforma per promuovere gli estremisti di estrema destra.

“UN ENORME GRAZIE a @elonmusk oggi. Leggenda”, ha scritto Robinson lunedì, dopo il primo giorno del suo processo di due giorni per un’accusa relativa alla legge antiterrorismo presso la Westminster Magistrate’s Court di Londra. Robinson ha affermato questa settimana che Musk aveva finanziato la sua difesa.
…
Gli esperti ritengono che l’attuale grande manifestazione di sostegno di Musk all’estrema destra del Regno Unito faccia parte di un possibile sforzo concertato per destabilizzare politicamente la regione e impedire che normative onerose – come il Digital Services Act dell’UE o l’Online Safety Act del Regno Unito – vengano utilizzate per punire X.
…
Il Digital Safety Act, approvato nell’ottobre 2022, richiede alle grandi piattaforme di social media come X di adottare misure tempestive per moderare la disinformazione sulla propria piattaforma e rimuovere contenuti illegali, inclusi i discorsi d’odio. L’Online Safety Act nel Regno Unito impone alle piattaforme di rimuovere i contenuti illegali, imponendo al contempo rigorosi controlli di verifica dell’età. Il mancato rispetto di questi requisiti potrebbe costare a X multe ingenti, fino al 6% delle entrate ai sensi del DSA. La piattaforma potrebbe persino essere bloccata completamente nella regione. Quando Musk pubblicò “L’uccello è liberato” nel 2022, dopo aver preso il controllo della piattaforma, Thierry Breton, allora commissario europeo per il mercato interno, twittò: “In Europa, l’uccello volerà secondo le nostre regole [dell’Unione Europea]”, aggiungendo l’hashtag #DSA.

Tuttavia, una delle prime cose che Musk ha fatto su Twitter è stata quella di smantellare il team di fiducia e sicurezza dell’azienda. Musk ha anche concesso un'”amnistia generale” agli account precedentemente bannati per molestie, abusi e diffusione di disinformazione.

Per coincidenza, Israele è stato recentemente molto e palesemente attivo anche nella politica del Regno Unito.

Il ministro degli Esteri israeliano, Gideon Sa’ar, sta dando pubblicamente istruzioni al ministro degli Esteri britannico, Yvette Cooper:

 

C’è anche la questione di un certo gruppo di teppisti ultraviolenti a cui è stato vietato l’ingresso nel Regno Unito, ma a cui un certo primo ministro burattino si è espresso contro:

 

Disperazione + Controllo completo portano all’impunità

Isaac Chotiner del New Yorker ha intervistato Nathan Thrall , ex direttore dell’International Crisis Group, sulle lezioni che Israele ha tratto dalla sua vittoria di Pirro a Gaza:

Nathan Thrall : Ciò che è veramente cambiato è che la pulizia etnica è diventata parte del dibattito pubblico dominante. È qualcosa che in precedenza pensavo non fosse inimmaginabile, ma molto improbabile al di fuori di una grande guerra regionale. Ora se ne discute. Si fanno sondaggi al riguardo. Un sondaggio ha rilevato che l’82% degli ebrei israeliani è favorevole all’espulsione dei palestinesi da Gaza. Si può discutere su un sondaggio o sull’altro, ma ci sono nette maggioranze di ebrei israeliani favorevoli all’espulsione dei palestinesi da Gaza. A un certo livello, molti israeliani ritengono che la loro situazione di fondo, la situazione del sionismo, rimanga irrisolta finché ci saranno milioni di palestinesi che vivranno nel territorio sotto il loro controllo.

Isaac Chotiner : Quando dici che questo è diventato parte del discorso comune, a cosa ti riferisci?

Thrall : Parlo di personaggi di spicco dei media, ministri del governo e membri della Knesset che discutono di espulsione. Parlo di israeliani di centrosinistra che propongono piani per quello che chiamano “trasferimento” volontario da Gaza. Ram Ben-Barak, membro della Knesset di un partito centrista, è stato coautore di uno di questi piani. Questa non è più un’idea marginale. E questo deriva dal fatto che gli israeliani non sono disposti a dare ai palestinesi uno Stato o pari diritti. Ciò che resta è la continuazione dell’apartheid o la pulizia etnica, e la pulizia etnica è attraente perché sembra una soluzione. Mentre l’apartheid sembra sostenibile, ma non è una soluzione. Sembra che il problema non sia risolto.

Israele sta inoltre intensificando il trattamento riservato a un giornalista americano in Cisgiordania e ostentando il suo potere sulle ambasciate statunitensi:

Come riportato oggi, il giornalista Jasper Nathaniel sta seguendo gli attacchi dei coloni in Cisgiordania:

Nathaniel ritiene che la sua vita sia stata messa in pericolo nel processo di copertura di questa storia e accusa gli israeliani di averlo attirato in una trappola potenzialmente mortale:

 

 

E ha documentato la (mancanza di) risposta dei funzionari americani da lui contattati:

 

Ispirandosi al defunto martire Rafaat Alareer che incolpò Bari Weiss della sua morte in anticipo , Nathaniel chiama in causa l’ambasciatore Mike Huckabee qualora dovesse succedere qualcosa (speriamo di no):

 

Glenn Greenwald sottolinea come l’impunità di Israele derivi dal controllo esercitato sul governo degli Stati Uniti:

 

Max Blumenthal sottolinea anche la crescente estremizzazione degli “influencer” americani che Israele sta coltivando.

 

Si tratta delle azioni di attori disperati, armati dell’impunità e sotto l’effetto dei fumi della propria pira funeraria.

Nemmeno una massiccia protesta degli ebrei ortodossi presso il consolato israeliano di New York contro la proposta di modifica della legge israeliana riesce a calmare gli animi a Tel Aviv:

 

Le teorie del complotto, un tempo facilmente respinte, ora guidano la narrazione

Vorrei concludere citando il dott. Aaron Good, autore di “ American Exception: Empire and the Deep State ”, da una recente apparizione sul podcast BettBeat:

Dr. Aaron Good: Non ci siamo comportati come degli imperialisti pragmatici e razionali, e credo che sia stato in particolare il sionismo a spingere tutto questo, che è qualcosa di difficile da comprendere per una serie di ragioni.

Tra questi, il fatto che siamo così scoraggiati dal considerare il modo in cui questi attori operano, sai, nel quadro generale.

Voglio dire, è divertente che una delle cose che Charlie Kirk diceva dei suoi guai negli ultimi mesi, quando parlava dei donatori israeliani e pro-israeliani che si ritiravano dalla sua coalizione e così via, dicesse che si comportano in modo stereotipato, giusto?

Come se si comportassero secondo tutti gli stereotipi e, a pensarci bene, è vero? E sì, lo è.

Voglio dire, avevano letteralmente il tizio del Minnesota, Norm Coleman, ed era sul palco. È un ebreo americano sionista, e diceva : “Cosa sta succedendo sui social media e su TikTok? Forza. Facebook è nostro. Siamo i padroni dell’universo. I social media sono di proprietà degli ebrei”.

(Coleman) dice qualcosa del genere, giusto? Se avessi detto esattamente quelle cose, sei anni fa, avresti pensato: “Oh, ha avuto una crisi di nervi antisemita, sai?”

Ma questo è in realtà il modo in cui la pensano. E persone come Larry Ellison sono letteralmente ricchi sionisti ebrei il cui approccio ai problemi di legittimità di Israele è: “Userò tutti i miei soldi, comprerò tutti i media e li manipolerò in modo che la gente non senta cose negative, non senta parlare dei crimini che vengono commessi, incluso il massacro di massa di bambini”.

Voglio dire, ricordate quante volte negli ultimi anni hanno detto: “Questa è una calunnia del sangue. Stai dicendo che uccidiamo i bambini e li mangiamo, giusto? O qualcosa del genere”. E loro si sarebbero spaventati. Ma a questo punto non si può proprio diffamarli.

Good collega anche la spinta verso un controllo totale dei media e della narrazione all’assassinio di Charlie Kirk ( di cui ho parlato subito dopo, ma che non ho collegato alle acquisizioni sioniste di Paramount e TikTok):

Dr. Aaron Good: È stato notevole ciò che Kirk ha detto: “Dovrò rompere con Israele, sapete, e a quanto pare ha detto alla gente che era preoccupato che lo avrebbero ucciso e poi è morto”.

E considerate questo alla luce del fatto che gli attori sionisti hanno appena comprato TikTok. Hanno appena comprato la CBS. Voglio dire, gli attori sionisti l’hanno fatto perché vogliono davvero controllare l’intero sistema mediatico e assicurarsi che nessuno sia autorizzato a dire cose sui palestinesi, come su TikTok.

Intervistatore: Questo è ciò che ormai tutto è di proprietà sionista.

Bene: è davvero spaventoso se ci pensi. Praticamente tutto ciò che usiamo.

E come si è arrivati ​​a questo punto?

Non credo che nei primi anni dopo la guerra fredda il potere e la ricchezza fossero così concentrati nelle mani dei miliardari ebrei sionisti.

Qualcosa è cambiato nel modo in cui si è evoluta l’economia, e questa è una questione un po’ diversa, ma qualcosa è cambiato in questo senso.

È così sfacciato, e se pensi al fatto che queste sono persone che sappiamo uccideranno altre persone se lo riterranno necessario. Uccideranno un numero enorme di persone, bambini, e non gli importa nemmeno se il mondo alla fine lo vedrà.

Voglio dire che preferirebbero di no, ma lo faranno anche se sanno che il mondo li sta guardando e il fatto che compreranno sfacciatamente tutti questi sbocchi in pieno giorno suggerisce che sono ossessionati dal controllo della narrazione e poi dal danno che Kirk avrebbe fatto se avesse continuato su quella strada.

È un movente molto ovvio. È un movente molto ovvio per le persone che sappiamo uccidono continuamente.

Incorporo l’intero video di 90 minuti perché è importante vedere le osservazioni di Good nel loro contesto completo, in particolare la distinzione che fa tra i critici di sinistra e di destra dell’oligarchia sionista e l’interesse di questi ultimi esclusivamente per la cospirazione, senza prestare attenzione alle forze economiche strutturali fondamentali che producono oligarchie etno-suprematiste imperialiste.

Questi sono davvero i tempi interessanti di cui ci avevano parlato.

---

https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa

---