Dall’illusione alla pace reale: la prova di Trump a Gaza e in Ucraina
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si presenta come un pacificatore. Nella sua retorica, si attribuisce il merito dei suoi sforzi per porre fine alle guerre a Gaza e in Ucraina. Eppure, dietro le sue grandi dichiarazioni si nasconde una mancanza di sostanza, almeno fino ad oggi.
Il problema non è la mancanza di impegno da parte di Trump, ma la sua mancanza di concetti adeguati. Trump confonde la “pace” con i “cessate il fuoco”, che prima o poi riportano alla guerra (di solito prima). In realtà, i presidenti americani da Lyndon Johnson in poi sono stati asserviti al complesso militare-industriale, che trae profitto dalla guerra senza fine. Trump sta semplicemente seguendo questa linea evitando una vera risoluzione delle guerre a Gaza e in Ucraina.
La pace non è un cessate il fuoco. Una pace duratura si ottiene risolvendo le controversie politiche sottostanti che hanno portato alla guerra. Ciò richiede di confrontarsi con la storia, il diritto internazionale e gli interessi politici che alimentano i conflitti. Senza affrontare le cause profonde della guerra, i cessate il fuoco sono solo una pausa tra una serie di massacri e l’altra.
Trump ha proposto quello che definisce un “piano di pace” per Gaza. Tuttavia, ciò che delinea non è altro che un cessate il fuoco. Il suo piano non affronta la questione politica fondamentale della statualità palestinese. Un vero piano di pace dovrebbe collegare quattro risultati: la fine del genocidio di Israele, il disarmo di Hamas, l’adesione della Palestina alle Nazioni Unite e la normalizzazione dei rapporti diplomatici con Israele e Palestina in tutto il mondo. Questi principi fondamentali sono assenti dal piano di Trump, motivo per cui nessun Paese lo ha approvato, nonostante le insinuazioni contrarie della Casa Bianca. Al massimo, alcuni paesi hanno appoggiato la “Dichiarazione per una pace e una prosperità durature”, un gesto temporaneo.
Il piano di pace di Trump è stato presentato ai paesi arabi e musulmani per distogliere l’attenzione dallo slancio globale a favore della creazione di uno Stato palestinese. Il piano statunitense è stato concepito per minare tale slancio, consentendo a Israele di continuare la sua annessione de facto della Cisgiordania, i bombardamenti su Gaza e le restrizioni agli aiuti di emergenza con il pretesto della sicurezza.
L’ambizione di Israele è quella di eliminare la possibilità di uno Stato palestinese, come ha esplicitamente affermato il primo ministro Benjamin Netanyahu alle Nazioni Unite a settembre. Finora, Trump e i suoi collaboratori hanno semplicemente portato avanti il programma di Netanyahu.
Il “piano” di Trump sta già fallendo, proprio come gli accordi di Oslo, il vertice di Camp David e ogni altro “processo di pace” che ha trattato la creazione di uno Stato palestinese come un’aspirazione lontana piuttosto che come la soluzione al conflitto.
Se Trump vuole davvero porre fine alla guerra – un’ipotesi alquanto dubbia – dovrebbe rompere con le grandi aziende tecnologiche e il resto del complesso militare-industriale (beneficiari di ingenti contratti di fornitura di armi finanziati dagli Stati Uniti). Dall’ottobre 2023, gli Stati Uniti hanno speso 21,7 miliardi di dollari in aiuti militari a Israele, gran parte dei quali sono tornati nella Silicon Valley.
Trump dovrebbe anche rompere con la sua principale donatrice, Miriam Adelson, e con la lobby sionista. Così facendo, rappresenterebbe almeno il popolo americano (che sostiene uno Stato palestinese) e difenderebbe gli interessi strategici americani. Gli Stati Uniti si unirebbero al consenso globale schiacciante, che sostiene l’attuazione della soluzione dei due Stati, radicata nelle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e nei pareri della Corte internazionale di giustizia.
Lo stesso fallimento della mediazione di Trump si riscontra in Ucraina. Trump ha ripetutamente affermato durante la campagna elettorale che avrebbe potuto porre fine alla guerra “in 24 ore”. Eppure ciò che ha proposto è un cessate il fuoco, non una soluzione politica. La guerra continua.
La causa della guerra in Ucraina non è un mistero, se si guarda oltre la propaganda dei media mainstream. Il casus belli è stata la spinta del complesso militare-industriale statunitense verso l’espansione infinita della NATO, anche in Ucraina e Georgia, e il colpo di Stato sostenuto dagli Stati Uniti a Kiev nel febbraio 2014 per portare al potere un regime filo-NATO, che ha scatenato la guerra. La chiave per la pace in Ucraina, allora come oggi, era che l’Ucraina mantenesse la sua neutralità come ponte tra la Russia e la NATO.
Nel marzo-aprile 2022, quando la Turchia ha mediato un accordo di pace nel processo di Istanbul, basato sul ritorno dell’Ucraina alla neutralità, gli americani e gli inglesi hanno spinto gli ucraini ad abbandonare i colloqui. Finché gli Stati Uniti non rinunceranno chiaramente all’espansione della NATO in Ucraina, non potrà esserci una pace sostenibile. L’unica via da seguire è un accordo negoziato basato sulla neutralità dell’Ucraina nel contesto della sicurezza reciproca di Russia, Ucraina e paesi della NATO.
Il teorico militare Carl von Clausewitz ha famigeratamente definito la guerra come la continuazione della politica con altri mezzi. Aveva ragione. Tuttavia, è più accurato dire che la guerra è il fallimento della politica che porta al conflitto. Quando i problemi politici vengono rinviati o negati e i governi non riescono a negoziare su questioni politiche essenziali, troppo spesso ne consegue la guerra. La vera pace richiede il coraggio e la capacità di impegnarsi in politica e di affrontare i profittatori di guerra.
Nessun presidente dopo John F. Kennedy ha davvero cercato di fare la pace. Molti osservatori attenti di Washington ritengono che sia stato l’assassinio di Kennedy a mettere irrevocabilmente il complesso militare-industriale al potere. Inoltre, l’arroganza del potere statunitense già notata da J William Fulbright negli anni ’60 (in riferimento alla guerra in Vietnam) è un altro fattore determinante. Trump, come i suoi predecessori, crede che le intimidazioni, le manovre diversive, le pressioni finanziarie, le sanzioni coercitive e la propaganda degli Stati Uniti saranno sufficienti a costringere Putin a sottomettersi alla NATO e il mondo musulmano a sottomettersi al dominio permanente di Israele sulla Palestina.
Trump e il resto dell’establishment politico di Washington, in debito con il complesso militare-industriale, non supereranno di propria iniziativa queste continue illusioni. Nonostante decenni di occupazione israeliana della Palestina e più di un decennio di guerra in Ucraina (iniziata con il colpo di Stato del 2014), le guerre continuano nonostante i continui tentativi degli Stati Uniti di affermare la propria volontà. Nel frattempo, il denaro affluisce nelle casse della macchina da guerra.
Ciononostante, c’è ancora un barlume di speranza, poiché la realtà è una cosa ostinata.
Quando Trump arriverà presto a Budapest per incontrare il presidente russo Vladimir Putin, il suo ospite profondamente informato e realista, il primo ministro ungherese Viktor Orban, potrà aiutarlo a comprendere una verità fondamentale: l’allargamento della NATO deve finire per portare la pace in Ucraina. Allo stesso modo, i fidati omologhi di Trump nel mondo islamico – il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, il presidente egiziano Abdel Fattah el-Sisi e il presidente indonesiano Prabowo Subianto – possono spiegare a Trump l’assoluta necessità che la Palestina diventi ora uno Stato membro dell’ONU, come precondizione per il disarmo di Hamas e la pace, e non come una vaga promessa per la fine della storia.
Trump può portare la pace se torna alla diplomazia. Sì, dovrebbe affrontare il complesso militare-industriale, la lobby sionista e i guerrafondai, ma avrebbe il mondo e il popolo americano dalla sua parte.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo