Avevo intenzione di integrare la mia miniserie ( leggi sotto) sulle aziende che promuovono l’intelligenza artificiale (nota anche come Large Language Models) con uno sguardo ai presunti “sistemi di pensiero” che hanno affascinato la Silicon Valley.
I nichilisti di Google distruggono le attività esistenti per inseguire la crescita dell’intelligenza artificiale
Poi ho letto ” Esiste un piano della Silicon Valley per sovvertire le elezioni? ” di Matt Stoller e ” Incontra i radicali pro-estinzione della Silicon Valley! ” di Emile P. Torres e ho capito che era giunto il momento di farlo.
Per non parlare di ” Peter Thiel e l’Anticristo: il vero e proprio leader della destra tecnologica su intelligenza artificiale, Marte e immortalità ” di Ross Douthat, pubblicato sul New York Times.
L’articolo di Stoller analizza:
“…la creazione di un nuovo fondo nero politico da parte dei titani della Silicon Valley. Non voglio essere allarmista, ma se tutto andrà come previsto, potrebbe sovvertire funzionalmente le elezioni in America.”
…se qualcuno può semplicemente spendere una quantità infinita di denaro per definirti un pedofilo amante dei trans, probabilmente perderai la tua corsa. Ad esempio, in Ohio, nel 2024, il senatore di lunga data Sherrod Brown ha dovuto affrontare spese in criptovalute per 40 milioni di dollari, accusandolo di ogni sorta di reato, e questo ha intaccato la sua popolarità, tanto da farlo perdere.
Oggi, Fairshake* può ribaltare la maggior parte dei politici senza spendere un centesimo, con la certezza che gli aspiranti alla carica non vorrebbero perdere solo per quella che percepiscono come una politica finanziaria di poco conto. Queste aziende hanno ottenuto tutto ciò che volevano; ora stanno gestendo la politica sulle criptovalute per Trump e hanno terrorizzato la maggior parte dei membri del Congresso, spingendoli a votare per qualsiasi cosa volessero. Fairshake ha accumulato un altro cospicuo bottino di guerra per il 2026, ed è improbabile che il potere delle criptovalute venga intaccato prima di un crollo finanziario.
Purtroppo, la lezione di Fairshake non è passata inosservata ad altri nella Silicon Valley. Marc Andreessen, membro del consiglio di amministrazione di Meta e coinvolto in Fairshake, ha implementato questa strategia anche in altri ambiti. Il CEO di Meta, Mark Zuckerberg, e gli investitori di capitale di rischio nel settore dell’intelligenza artificiale hanno ora scelto di lanciare i propri fondi neri in stile Fairshake , per rendere impossibile la regolamentazione dell’intelligenza artificiale generativa o delle grandi aziende tecnologiche.
L’effetto netto di questi capitali è che potrebbe diventare funzionalmente impossibile attuare politiche pubbliche sull’intelligenza artificiale attraverso il nostro sistema democratico. Con l’aumento dell’importanza dell’intelligenza artificiale, ciò significa che la legge americana avrà l’aspetto che Andreessen e pochi altri titani vorrebbero. Inoltre, altri colossi aziendali inizieranno a giocare nei loro settori, precludendo altri spazi alla democrazia.
Ora, è sempre stato difficile, soprattutto nell’era di Citizens United, fare progressi, poiché i grandi capitali soffocano molte buone politiche. In effetti, ciò a cui stiamo assistendo sono le fasi finali di un tentativo organizzato, iniziato negli anni ’70, di permettere al denaro di sopraffare la democrazia. Il Master Plan di The Lever è un’eccellente serie di podcast sull’argomento. Questi ingenti fondi neri potrebbero significare che il voto è diventato davvero un elemento ornamentale.
Nota da Wikipedia
〈*Fairshake è un comitato di azione politica finanziato dall’industria delle criptovalute che ha sostenuto i candidati nelle elezioni del 2024 negli Stati Uniti. I principali contributori includono Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz〉
Torres, nella seconda parte della sua serie in tre parti sul movimento pro-estinzione della Silicon Valley, ha scritto ( la prima parte è qui ):
L’altro giorno un giornalista mi ha chiesto cosa, secondo me, sia più importante che le persone capiscano dell’attuale corsa alla costruzione di un’intelligenza artificiale generale (AGI). La mia risposta è stata: innanzitutto, la corsa all’AGI è nata direttamente dal movimento TESCREAL . Inizialmente, la costruzione di un’AGI era più una questione di utopia che di profitto, sebbene il profitto sia diventato un motore significativo, accanto ai sogni tecno-utopici di un’AGI che inaugura un mondo fantastico paradisiaco tra i cieli letterali . Pertanto, non è possibile dare un senso alla corsa all’AGI senza una certa comprensione delle ideologie TESCREAL.
In secondo luogo, il movimento TESCREAL* è profondamente intrecciato con una prospettiva pro-estinzione secondo cui la nostra specie, Homo sapiens, dovrebbe essere emarginata, privata del suo potere e, in ultima analisi, eliminata dai nostri successori postumani. Più specificamente, sostengo in una voce di prossima pubblicazione intitolata “TESCREAL” per l’Oxford Research Encyclopedia che le opinioni all’interno del movimento TESCREAL, quasi senza eccezioni, si collocano da qualche parte nello spettro tra il pro-estinzione e (come lo chiamo io) il neutralismo dell’estinzione . Il pro-estinzione della Silicon Valley sostiene che la nostra specie debba essere sostituita, mentre il neutralismo dell’estinzione afferma che non ha molta importanza se la nostra specie sopravviverà una volta arrivata la postumanità.
Nota da Wikipedia
*TESCREAL è un neologismo acronimo, proposto da Timnit Gebru e Émile Torres, che significa “transumanesimo, estropianesimo, singolaritanismo, cosmismo, razionalismo, altruismo efficace e lungoterminismo“. Gebru e Torres sostengono che questi concetti si sovrappongono, soprattutto nei circoli sociali e accademici della Silicon Valley incentrati sull’intelligenza artificiale. In quanto tale, l’acronimo viene talvolta utilizzato da loro per criticare un sistema di credenze associato alla Big Tech. Neşe Devenot ha affermato che l’acronimo TESCREAL si riferisce alle “élite tecnologiche globali” che usano l’intelligenza artificiale e le droghe psichedeliche come parte di un piano deliberato per aumentare la disuguaglianza.
Torres sostiene che queste idee hanno precedenti ideologici; che il transumanesimo, l’estropismo e il singolaritarismo sono presentati come un insieme coerente di idee da Raymond Kurzweil, un noto evangelista della tecnologia e ricercatore di intelligenza artificiale di Google. È stato attribuito il cosmismo come influenza sulla visione del mondo di Elon Musk. Sam Bankman-Fried era un membro della comunità Effective Altruism, collaborando con una certa assiduità con il filosofo di Oxford William MacAskill. Torres dice che Nick Bostrom e Eliezer Yudkowsky sono “TESCREAListi”.
I discorsi intorno a un rischio esistenziale dall’intelligenza artificiale generale (AGI) sono detti da Torres essere direttamente alimentati dai sostenitori delle ideologie TESCREAL.
Torres prosegue fornendo riassunti, in pillole, del pensiero di varie figure della Silicon Valley, tra cui Hans Moravec della Carnegie Mellon, il co-fondatore di Google Larry Page, il vincitore del premio Turing Richard Sutton, lo shitposter Beff Jezos alias Gill Verdon, il profeta della Singolarità Ray Kurzweil e:
Sam Altman (facepalm)
Altman non è solo uno dei motivi principali per cui la corsa all’intelligenza artificiale globale è stata lanciata e sta accelerando, ma crede anche che caricare menti umane su computer diventerà possibile nel corso della sua vita. Diversi anni fa, è stato uno dei 25 individui che hanno aderito a una startup chiamata Nectome per preservare il proprio cervello in caso di morte prematura. Nectome promette di preservare i cervelli in modo che la loro microstruttura possa essere scansionata e le informazioni risultanti trasferite a un computer, che può quindi emulare il funzionamento del cervello. In questo modo, la persona che possedeva il cervello si “risveglierà” improvvisamente, raggiungendo così la “cyberimmortalità”.
Si tratta di una forma di pro-estinzione? Più o meno. Se tutte le persone del futuro fossero postumani digitali sotto forma di menti caricate, allora la nostra specie sarebbe scomparsa. Se dovesse succedere? Immagino che Altman non si opporrebbe a che questi postumani prendessero il controllo del mondo: ciò che conta per molti TESCREATisti, tra cui Altman, è la continuazione dell'”intelligenza” o della “coscienza”. Non hanno alcun legame con il substrato biologico (l’umanità), e in questo senso sono quantomeno neutralisti dell’estinzione, se non addirittura pro-estinzione.
Peter Thiel (blech)
Thiel sostiene una particolare interpretazione del pro-estinzione secondo cui dovremmo diventare una nuova specie postumana, ma questa specie postumana non dovrebbe essere interamente digitale. Dovremmo conservare i nostri substrati biologici, sebbene in uno stato radicalmente trasformato. In quanto tale, ciò contrasta con la maggior parte delle altre opinioni discusse qui. Queste altre opinioni sono chiari esempi di eugenetica digitale, mentre Thiel sostiene una versione del pro-estinzione che è più tradizionalmente eugenetista – in particolare, è una variante pro-biologica del transumanesimo (una forma di eugenetica).
Torres fa anche riferimento a un lapsus freudiano chiave di Thiel quando è stato intervistato dal conservatore del NYT Ross Douthat :
A Thiel è stato chiesto se “preferirebbe che la razza umana perdurasse” in futuro. Thiel ha risposto con un incerto “Ehm…”, spingendo l’intervistatore, il giornalista Ross Douthat, a commentare con un pizzico di costernazione: “Sta esitando”. Il resto dello scambio è stato:
Thiel: Beh, non lo so. Io… Io…
Douthat: Questa è una lunga esitazione!
Thiel: Ci sono così tante domande implicite in questo.
Douthat: La razza umana dovrebbe sopravvivere?
Thiel: Sì.
Douthat: Va bene.
Torres non approfondisce il tentativo di Douthat di conciliare le sue opinioni con il suo presunto cristianesimo:
Ma sembra anche che la promessa finale del cristianesimo sia quella di ottenere un corpo e un’anima perfetti attraverso la grazia di Dio. E la persona che cerca di farlo da sola con un mucchio di macchine rischia di trasformarsi in un personaggio distopico.
Thiel: Bene, diciamolo chiaramente.
Douthat: E si può avere una forma eretica di cristianesimo che dice qualcos’altro.
Thiel: Sì, non lo so. Credo che la parola “natura” non compaia nemmeno una volta nell’Antico Testamento. E quindi c’è una parola in cui, in un certo senso, per come la intendo io, l’ispirazione giudaico-cristiana riguarda il trascendere la natura. Si tratta di superare le cose. E la cosa più vicina che si possa dire alla natura è che le persone sono cadute. Questa è la cosa naturale in senso cristiano, che sei rovinato. Ed è vero. Ma ci sono alcuni modi in cui, con l’aiuto di Dio, dovresti trascenderla e superarla.
Douthat: Giusto. Ma la maggior parte delle persone – fatta eccezione per i presenti – che lavorano per costruire l’ipotetico dio macchina non pensa di collaborare con Yahweh, Geova, il Signore degli eserciti.
Thiel: Certo, certo. Ma ——
Douthat: Pensano di costruire l’immortalità da soli, giusto?
Thiel: Stiamo saltando da un argomento all’altro. Quindi, di nuovo, la critica che stavo facendo è: non sono abbastanza ambiziosi. Da un punto di vista cristiano, queste persone non sono abbastanza ambiziose.
Dovrei anche citare un precedente lavoro di Torres per TruthDig per spiegare il suo acronimo TESCREAL, che combina le prime lettere delle ideologie transumanesimo, estropianismo, singolarismo, cosmismo, razionalismo, altruismo efficace e longtermismo:
“…la costellazione di ideologie dietro l’attuale corsa alla creazione dell’AGI, e i terribili avvertimenti di “estinzione umana” che sono emersi parallelamente…
Al centro del TESCREALismo c’è una visione “tecno-utopica” del futuro. Prevede un tempo in cui le tecnologie avanzate consentiranno all’umanità di realizzare cose come: produrre un’abbondanza radicale, riprogettare noi stessi, diventare immortali, colonizzare l’universo e creare una civiltà “post-umana” tentacolare tra le stelle, popolata da miliardi e miliardi di persone. Il modo più semplice per realizzare questa utopia è costruire un’intelligenza artificiale superintelligente.
Riteniamo che queste ideologie siano una delle ragioni principali per cui aziende come OpenAI, finanziata principalmente da Microsoft, e il suo concorrente, Google DeepMind, stanno cercando di creare un’“intelligenza artificiale generale”.
…Secondo (Marc Andreessen), il risultato più probabile dell’intelligenza artificiale avanzata è che aumenterà drasticamente la produttività economica, ci darà “l’opportunità di aumentare profondamente l’intelligenza umana” e “affronterà nuove sfide che sono state impossibili da affrontare senza l’intelligenza artificiale, dalla cura di tutte le malattie al raggiungimento dei viaggi interstellari”. Sviluppare l’intelligenza artificiale è quindi “un obbligo morale che abbiamo verso noi stessi, verso i nostri figli e verso il nostro futuro”, scrive Andreessen.
Torres mi ha anche indirizzato a David Z. Morris, il cui libro ” DeepSeek and the AI Murder Cult ” sostiene che “il razionalismo collega un’ondata di omicidi, appropriazione indebita di FTX e crollo dei mercati”.
Dal suo pezzo:
(Il razionalismo) si cela al centro della dilagante appropriazione indebita di Sam Bankman-Fried presso #FTX, di cui 500 milioni di dollari sono andati ad Anthropic, una startup basata sulla “sicurezza dell’intelligenza artificiale” che impiega Amanda Askell, ex moglie del fondatore di Effective Altruism, Will MacAskill. 5 milioni di dollari rubati da SBF sono andati direttamente al Center for Applied Rationality, una delle due organizzazioni di Yudkowsky. Mezzo milione di dollari di fondi FTX ha anche contribuito a facilitare l’acquisto di un hotel che è diventato la sede centrale di una sussidiaria del CFAR chiamata Lightcone Research, che notoriamente ha ospitato diversi eugenetisti e suprematisti bianchi ai suoi eventi.
Penso che ciò aiuti anche a spiegare perché OpenAI e altre startup statunitensi di intelligenza artificiale siano state appena imbarazzantemente annientate da un dilettante cinese: perché sono guidate da alcune stesse idee che hanno portato i razionalisti estremisti alla follia.
Negli ultimi tre anni si sono verificate almeno OTTO morti violente, riconducibili, in varia misura, a fazioni disgregate del movimento razionalista fondato da Eliezer Yudkowsky a San Francisco. La comunità razionalista è ansiosa di rinnegare i colpevoli, ed è vero che i fazionisti sono in conflitto con il gruppo principale da anni. Ancor più concretamente, sembrano semplicemente folli.
Ma, affermerei provvisoriamente, la fonte del conflitto risiede nel fatto che questi malfattori hanno preso le idee di base di Yudkowsky, soprattutto quelle sull’imminente distruzione dell’umanità da parte dell’IA, e le hanno portate a una conclusione logica – o, almeno, a una conclusione razionalista. Questa ondata di omicidi è solo la manifestazione più estrema degli elementi settari che sono emersi dal movimento razionalista propriamente detto ormai da un decennio, incluso il condizionamento in stile MKUltra sia presso Leverage Research – un altro gruppo scissionista apparentemente estromesso dal razionalismo propriamente detto in seguito ad alcune rivelazioni – sia all’interno dello stesso Center for Effective Altruism.
Nel suo articolo “FTX, razionalismo e intelligence statunitense: una teoria del complotto” (un estratto dal suo libro “Rubare il futuro: Sam Bankman-Fried, frode d’élite e il culto della tecno-utopia”) Morris ha collegato alcuni punti allarmanti:
Il Center for Applied Rationality, che ha ricevuto (e si è opposto alla restituzione) i fondi rubati ai clienti FTX da Sam Bankman-Fried e dai suoi complici, presenta una sorprendente somiglianza con i programmi di lavaggio del cervello individuale e di ingegneria sociale su larga scala che hanno guidato alcuni dei programmi più inquietanti della Central Intelligence Agency.
Ora, con la rivelazione che un gruppo di Razionalisti ribelli, noti come gli “Ziziani”, è stato collegato a un’ondata di omicidi negli Stati Uniti, sembra giustificato esplorare la possibilità che il movimento Razionalista non sia semplicemente un’etica fuorviante, resa tossica da un isolamento settario. Inseriti in un contesto più ampio, i suoi principi e le sue pratiche iniziano ad assomigliare sia al Movimento del Potenziale Umano, incentrato su istituzioni come l’Esalen Institute, sia, in sottogruppi marginali che si sono separati dal Razionalismo vero e proprio, alla sperimentazione umana illecita condotta dalla CIA a partire dagli anni ’50 con il nome in codice MKUltra.
L’articolo di Morris ” Cos’è il TESCREALismo? Mappare il culto della tecno-utopia ” può aiutarci a tornare all’attualità:
Il mito dell’AGI spiega perché gli sforzi basati sulla realtà per rendere gli algoritmi di intelligenza artificiale esistenti sicuri per gli esseri umani attuali hanno quasi zero successo tra i più accaniti sostenitori della “sicurezza dell’IA”. Proprio come Sam Bankman-Fried rubava i fondi dei clienti per fare scommesse a lungo termine, gli odierni leader dell’IA stanno attivamente e apertamente respingendo gli attuali rischi concreti degli algoritmi di apprendimento automatico, concentrandosi invece su un futuro a lungo termine che prevedono con sicurezza senza un briciolo di prova concreta. (Solo due presupposti infondati della fantasia catastrofica sono che l’IA diventerà auto-migliorante e che padroneggerà facilmente la nanotecnologia.)
Questa palese dimostrazione di follia potrebbe essere la ragione più profonda che ha spinto l’industria tecnologica a epurare Timnit Gebru. La visione dell’IA condivisa da persone come Sam Altman deriva sostanzialmente da opere di fantascienza come Terminator di James Cameron, e risale addirittura a RUR di Karel Capek, l’origine della parola “robot”. L’opera teatrale di Capek del 1923 precedeva di gran lunga qualsiasi cosa simile all’IA, chiarendo che il “robot” intenzionale, umanoide e pensante è sempre stato principalmente una metafora della dialettica molto più complessa attraverso la quale la tecnologia creata dall’uomo diventa una minaccia per l’essenza umana. I Singolaristi hanno commesso l’errore infantile di scambiare queste storie semplificate da libro di fiabe per la complessità della realtà, e finché Gebru e i suoi seguaci rimarranno impegnati a descrivere come funziona realmente la tecnologia, la fantasia collettiva di un’IA superintelligente ma incredibilmente pericolosa sarà minacciata.
Norris collega inoltre TESCREALism alla pubblicazione appena lanciata The Argument and the Abundance bros nel suo “Altruismo efficace in una tuta: “The Argument” è riciclaggio dell’austerità “:
Il lancio del nuovo organo di informazione “liberale” The Argument è stato inequivocabilmente esilarante, fondamentalmente perché la maggior parte dei suoi scrittori di punta, in particolare Matt Yglesias e Kelsey Piper, non sono tanto “liberali” nel senso comunemente inteso negli Stati Uniti, quanto piuttosto “di centro-destra e segretamente eugenisti”. Piper e Yglesias sono entrambi ex collaboratori di Vox, e The Argument annovera anche Derek Thompson come redattore, partner di Ezra Klein nel progetto “Abundance Liberalism”, ideologicamente molto simile, che si concentra in gran parte sull’appropriazione della retorica della deregolamentazione di destra.
Esaminando i finanziamenti per The Argument, diventa molto chiaro perché questa pubblicazione “liberale” sia dedita a indebolire la tesi dello stato sociale. The Argument è finanziata e gestita principalmente non da “liberali”, ma da un mix di Altruisti Efficaci come Dustin Moskovitz, che si è strategicamente allontanato da quel marchio dopo che il fiasco di FTX ne ha mostrato la vacuità strategica e ideologica; e da entità legate a fonti di finanziamento di estrema destra, tra cui Peter Thiel e i fratelli Koch. Questo è il “liberalismo” nel 2025.
Se conoscete Yglesias e Piper, sapete che il loro unico scopo è mantenere un’ignoranza strategica che serve ai loro scopi ideologici.
Freddy deBoer ha alcune riflessioni supplementari su Ezra Klein che non si ricollegano esplicitamente alle ideologie della Silicon Valley, ma forniscono spunti di riflessione aggiuntivi:
Klein, nella sua sincera credulità nei confronti delle affermazioni dei massimalisti dell’intelligenza artificiale, ci mostra un modo in cui si manifesta questo rifiuto. Ezra è affascinato dalla prospettiva di una radicale trasformazione tecnologica, dalla possibilità che i modelli generativi, la robotica o la biotecnologia possano rivoluzionare radicalmente la condizione umana.
Ha intervistato decine di persone sull’argomento e, sebbene eviti e specifichi, c’è sempre un’apertura di fondo all’idea che siamo sull’orlo di un futuro fantascientifico. “Una persona dopo l’altra… è venuta da me dicendo… Stiamo per arrivare all’intelligenza artificiale generale[!]”, dice Ezra, con il suo stile senza fiato, senza fermarsi a riconoscere che ognuna di queste persone ha un investimento finanziario diretto non nella realtà e nell’imminenza dell’IA, ma nell’impressione che l’IA sia reale e imminente.
Klein non vuole rinunciare alla possibilità di vivere in Star Trek, Blade Runner o Terminator; vuole credere che le nostre vite possano essere cambiate a tal punto da alleggerire il peso dell’esistenza ordinaria. E giuro che non sto mentendo quando dico che, laddove trovo la maggior parte degli evangelisti dell’intelligenza artificiale dei ciarlatani ingenui, trovo che tutto ciò che dice Ezra sia pieno di sincerità e sentimento. Il che, analiticamente, è ovviamente il problema. È troppo ansioso di credere.
…
Klein vuole che la storia dell’intelligenza artificiale significhi che siamo sull’orlo di una società post-scarsità, che la dura routine della politica e del lavoro potrebbe presto essere ovviata da macchine miracolose; è abbastanza scaltro da non dire l’altra parte ad alta voce, ovvero che vuole pilotare un mech sulle sabbie di Marte, guidare il suo X-Wing nell’imboccatura di un wormhole che lo condurrà chissà dove.
…
Le fantasie di Klein rischiano di distruggere l’economia mondiale.
Ciò che deBoer coglie è che Klein è disperatamente desideroso di credere nella magia. Ciò che gli sfugge è che le fantasie di Klein sono strutturate e guidate da “pensatori” della Silicon Valley, altrettanto devoti a una visione fantastica della realtà.
Sfortunatamente per tutti gli altri, hanno i soldi e il potere per imporre queste fantasie al resto di noi.
Gaza come prova generale per la guerra con la Cina
https://www.asterios.it/catalogo/il-credo