Non sottovalutate mai la capacità degli europei di rimanere scioccati da Donald Trump. Scioccati dal fatto che voglia fare la pace in Ucraina. Scioccati dal fatto che parli con Vladimir Putin. Scioccati dalla Strategia per la Sicurezza Nazionale (NSS) della scorsa settimana, con i suoi avvertimenti sulla “cancellazione della civiltà” da parte dell’Europa – una frecciatina alle nostre politiche sull’immigrazione.
Il loro atteggiamento arrogante mi ricorda il Capitano Louis Renault, il cinico e corrotto poliziotto di Casablanca. Ma a differenza di Renault, che finse solo di essere “sbalordito!” mentre scopriva la bisca e intascava il ricavato, la classe politica europea non si aspettava davvero nulla di tutto questo. Forse avrebbe dovuto.
Al contrario, gli europei si aggrappano ancora a quelle idee di fine della storia che hanno caratterizzato il pensiero politico occidentale tra il 1990 e il 2020. I media tradizionali europei e molti dei suoi intellettuali sono figli di quel periodo. Odiano Maga e i suoi mutanti europei, ma non capiscono perché stia accadendo. Vedono l’ascesa di Marine Le Pen e Nigel Farage come una cospirazione russa, aiutata e favorita da una perniciosa industria Big Tech. Continuano a puntare il dito e a urlare, e continuano a perdere le battaglie.
E continuano a sottovalutare Trump: il loro errore fatale. L’NSS può essere odioso nel suo tentativo di costruire un nuovo nazionalismo, ma è una dichiarazione di politica estera che dovrebbe essere presa sul serio. Lo collocherei in una categoria simile all’Accordo di Mar-a-Lago, che è stato ampiamente respinto, nonostante contenesse la chiave della politica economica di Trump. Il documento, scritto da Stephen Miran, ex consigliere politico di Trump e ora membro del consiglio dei governatori della Federal Reserve, conteneva due messaggi importanti che gli europei non sono riusciti a cogliere.
In primo luogo, Trump avrebbe usato i dazi per ottenere un vantaggio sugli altri paesi nel commercio globale.
In secondo luogo, gli europei avrebbero dovuto pagare gli Stati Uniti per garanzie di sicurezza sotto forma di maggiori acquisti militari.
Gli europei avrebbero dovuto prestare attenzione a questi avvertimenti. Ma dopo che Trump ha annunciato i dazi, hanno inviato la squadra B a negoziare a Washington, poi hanno ceduto. Poi l’Europa ha ceduto di nuovo sulla spesa militare. Almeno superficialmente, l’NSS sembra resuscitare la Dottrina Monroe del 1823, qualcosa che il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha esplicitamente promesso di fare . Questa vecchia dottrina affermava che gli Stati Uniti non avrebbero tollerato interferenze nei propri affari interni da parte delle ex potenze coloniali, e che allo stesso modo non avrebbero interferito nella politica di altri paesi. Sebbene vi siano contraddizioni – l’NSS sostiene esplicitamente l’interferenza nella politica altrui – ci sono anche delle somiglianze. Trump, come Monroe, vede i paesi stranieri come partner commerciali transazionali o concorrenti, o entrambi. Ma c’è stato un rimescolamento dei ruoli tradizionali. Oggi l’UE è considerata un concorrente; la Russia un futuro partner commerciale. Trump è anche felice di concludere accordi con i leader arabi, tra cui Ahmed al-Sharaa, presidente siriano ed ex membro di Al-Qaeda. Non c’è da stupirsi che i sostenitori della vecchia politica estera siano confusi.
Mosca, tuttavia, sarà probabilmente il principale beneficiario del nuovo approccio. A differenza della maggior parte dei leader occidentali, Trump comprende la forza commerciale della Russia. È uno dei paesi più ricchi di risorse al mondo, e non solo di petrolio e gas. È il più grande produttore mondiale di palladio. Possiede vasti giacimenti di terre rare in Siberia, molti dei quali inesplorati. È un produttore leader di nichel, rame, alluminio e zinco. La Russia trarrà beneficio anche dal riscaldamento globale. Il clima artico più caldo sta aprendo la Rotta del Mare del Nord, un passaggio marittimo che si estende dall’Alaska alla Norvegia. Trump lo capisce; l’Europa no.
C’è un passaggio nel NSS che è particolarmente rivelatore. È al centro dell’attuale influenza americana e del declino dell’Europa. Il passaggio evidenzia perché gli Stati Uniti siano così potenti. Questo non è dovuto principalmente alla potenza militare, ma piuttosto a un sistema politico agile in grado di correggere la rotta; all’economia più innovativa al mondo, soprattutto nel settore tecnologico; e al sistema finanziario e alla valuta leader a livello mondiale. L’Europa non può vantare nulla di tutto ciò.
Vantando solo un eccesso di pensiero di gruppo e una carenza di lungimiranza strategica, gli europei hanno fatto affidamento sugli Stati Uniti per la fornitura di servizi essenziali – come il sostegno finanziario globale, l’assorbimento dei risparmi in eccesso e, naturalmente, la protezione militare – e hanno sostanzialmente rinunciato all’innovazione. L’UE non è mai riuscita a formare un mercato dei capitali comune a causa dell’intrusione di ristretti interessi nazionali. Persino il mercato unico, un tempo fiore all’occhiello dell’integrazione europea, è stato schiacciato da un’eccessiva regolamentazione.
https://www.asterios.it/catalogo/lo-stato-dellunione-europea
Nel frattempo, la politica europea è stagnante. Sì, c’è un pericolo reale di “cancellazione della civiltà”, ma la causa non è l’immigrazione. Piuttosto, è questa eccessiva dipendenza dagli Stati Uniti; questo ha creato inerzia politica e un insieme di Stati in declino. Si consideri la sezione Europa del documento dell’NSS. Presenta il titolo in stile Maga “Promuovere la grandezza europea” e inizia con il riconoscimento del declino dell’Europa. L’Europa costituiva il 25% della produzione economica globale nel 1990; oggi, questa cifra è scesa al 14%. Il documento rileva che la debolezza economica e politica dell’Europa ha dato origine a una generale mancanza di fiducia in se stessa. In nessun ambito questo è più evidente che nelle relazioni dell’Europa con la Russia. La seguente affermazione sulla guerra in Ucraina nell’NSS è più coerente di qualsiasi cosa si possa mai leggere in Europa: “L’amministrazione Trump si trova in contrasto con i funzionari europei che nutrono aspettative irrealistiche per la guerra”. La politica europea si basa sull’idea che l’Ucraina possa ancora respingere la Russia dai territori occupati. Questa è un’illusione. È chiaro fin dal fallimento dell’offensiva ucraina nella primavera del 2023 che non esiste alcuna via verso la vittoria.
“Esiste un pericolo reale di ‘cancellazione della civiltà’, ma la causa non è l’immigrazione.”
Inevitabilmente, l’Europa ha reagito al documento con orrore assoluto e delirante – sono scioccati! – soprattutto per quanto riguarda la minaccia di coltivare “resistenza all’attuale traiettoria dell’Europa all’interno delle nazioni europee”. Ora la politica ufficiale degli Stati Uniti è quella di sostenere Nigel Farage, Marine Le Pen e Alice Weidel. Mentre Germania, Francia e Regno Unito lottano per realizzare un cambiamento politico significativo, Trump minaccia di prendere il controllo.
A dire il vero, è scioccante vederlo così chiaramente. Questa non è chiaramente la Dottrina Monroe. Gli Stati Uniti stanno cercando di intromettersi massicciamente nella politica interna europea. In questo senso, la politica è imperialista. Gli Stati Uniti faranno tutto il possibile per mantenere la propria leadership in ambito tecnologico, finanziario e militare e mantenere l’Europa una colonia statunitense di fatto. Ma, invece di stringersi a sé stessi quando è arrivato il momento, gli europei avrebbero dovuto prevederlo. Avrebbero dovuto essere preparati.
Henry Kissinger scherzava dicendo che può essere pericoloso essere nemici dell’America, ma è fatale esserne amici. Questo descrive con mortale precisione la posizione europea attuale. Qualsiasi Paese, o gruppo di Paesi che si rispetti, a questo punto cercherebbe di liberarsi dalla morsa americana. Ma, come un tossicodipendente che affronta la sua astinenza, ciò richiederebbe forza e la volontà di fare sacrifici. Gli europei dovrebbero rinunciare ai loro comodi modelli sociali. Dovrebbero acquisire le capacità del pensiero strategico e della pianificazione. Dovrebbero tagliare le tasse e riorganizzare le loro priorità di spesa pubblica.
La rielezione di Trump avrebbe potuto essere un’opportunità per gli europei di prendere in mano il proprio destino. Ma l’ho già detto, e lo ripeterò, questo non accadrà. Ovviamente, gli europei non resisteranno. Non lo fanno mai, perché sono pieni di paura. Non è il fallimento delle politiche di Trump che le élite di politica estera europea temono, ma il loro successo. Temono che la fine del loro amato ordine globale multilaterale catapulti al vertice persone diverse – persone come Steve Witkoff, che gli europei continuano a definire un magnate immobiliare senza esperienza in politica estera. Ma chi sottovaluta le persone pericolose lo fa a proprio rischio e pericolo. E questa arroganza nasconde insicurezza, incoraggia l’inerzia e preannuncia il fallimento.
Trump vuole che l’Europa rimanga agganciata alle forniture americane, proprio come l’Europa teme i sintomi di astinenza se smettesse di colpo. Trump vuole mantenere il rapporto di dipendenza e la sua nuova dottrina della sicurezza lo dice chiaramente. Come afferma l’NSS, “l’Europa è strategicamente e culturalmente vitale per gli Stati Uniti”. E questo riferimento a “culturalmente vitale” spiega perfettamente l’atteggiamento di Trump nei nostri confronti. Gli americani vedono l’Europa come il museo del mondo. E gli europei si sono da tempo conformati a questo stereotipo. Sono i paladini della conservazione e della salvaguardia, ossessionati dalla protezione di edifici storici e borghi medievali, mentre allo stesso tempo soffrono della carenza di alloggi. C’è stato un tempo in cui la musica classica e la letteratura europee erano moderne. Ma oggi l’Europa è un parco a tema culturale, di proprietà di società di intrattenimento americane. Questo è ciò che chiamo cancellazione di civiltà.
Casablanca è una storia di americani ed europei. La versione che abbiamo visto si conclude con una celebre battuta sull’inizio di una splendida amicizia. Ma non è così che finirà la nostra storia. Il nostro destino sarà più simile al finale originale del film, con il tragico dialogo finale tra Humphrey Bogart e Ingrid Bergman, quando l’americano disse: “Avremo sempre Parigi”.
In effetti lo faranno.
https://www.asterios.it/catalogo/parigi-non-esiste
