Il furto dei beni russi congelati sia stato per ora sventato, in gran parte grazie alla coraggiosa resistenza del primo ministro belga Bart De Wever, che ha anteposto gli interessi del suo paese a quelli della lobby favorevole alla guerra, una posizione rara nell’Europa di oggi.
Ma c’è poco da festeggiare: nel loro disperato tentativo di continuare la guerra, la Commissione e la lobby favorevole alla guerra sono riuscite a far approvare un massiccio prestito di 90 miliardi di euro all’Ucraina, sostenuto dal bilancio dell’UE e sottoscritto da tutti gli Stati membri tranne tre (Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca), ai quali è stata concessa la possibilità di non partecipare.
In effetti, l’ostacolo politico è stato aggirato non cambiando strategia, ma trasferendo il rischio finanziario direttamente sui contribuenti europei. Come ha chiarito von der Leyen prima del vertice, c’era poco spazio per il dissenso: «Nessuno lascerà il vertice dell’UE finché la questione del finanziamento dell’Ucraina non sarà risolta».
Incredibilmente, l’accordo prevede che il prestito dovrà essere rimborsato dall’Ucraina solo se e quando la Russia accetterà di pagare i risarcimenti di guerra, trasformando di fatto ipotetici risarcimenti futuri in finanziamenti immediati. Questa idea è, nella migliore delle ipotesi, un pio desiderio. È altamente improbabile che la Russia accetti risarcimenti vincolanti anche in caso di accordo di pace, il che significa che ci sono poche possibilità che l’Ucraina ripaghi il prestito, lasciando ai governi dell’UE – e ai contribuenti – il compito di pagare il conto.
Questo episodio illustra il modo in cui opera l’UE: creando falsi binari che precludono una vera scelta politica. Agli Stati membri è stata presentata una scelta netta: accettare di confiscare i beni congelati della Russia o essere pronti a sottoscrivere collettivamente un nuovo prestito massiccio. Ciò che non è mai stato preso seriamente in considerazione è stata una terza opzione: smettere di investire denaro in una strategia palesemente fallimentare e lavorare invece per porre fine alla guerra attraverso i negoziati.
Eppure è facile capire perché l’UE non possa permettersi di affrontare il fallimento della sua strategia in Ucraina, che ha inflitto un danno economico immenso all’Europa senza ottenere nulla sul campo di battaglia e che ha lasciato l’Ucraina in una posizione peggiore rispetto all’inizio della guerra. Riconoscere questa realtà comporterebbe enormi costi politici per le élite dell’UE, in particolare per quelle più convinte della narrativa della vittoria a tutti i costi, da cui la loro determinazione a continuare la guerra a tutti i costi.
Ecco perché, anche dopo aver fallito nel raggiungere un accordo sulla confisca, Bruxelles ha approvato un massiccio prestito sostenuto dal bilancio come sostituto. Le conseguenze saranno pesanti: gli ucraini continueranno a soffrire e a morire in una guerra impossibile da vincere, mentre l’Europa rimarrà trincerata in uno stato permanente di guerra economica e di confronto militare per procura con la Russia, con il rischio costante di un’escalation verso un conflitto diretto.
Se c’è un lato positivo in questa triste traiettoria, è che l’incoscienza di queste scelte non farà che esacerbare le contraddizioni di un progetto che sta spingendo il continente al limite, costringendo alla fine a fare i conti, sia all’interno degli Stati membri che tra i cittadini europei. In effetti, la Commissione sarà anche riuscita a evitare un’umiliazione catastrofica, ma così facendo ha messo in luce la natura sempre più autoritaria dell’Unione, disposta a ignorare gli interessi nazionali e a scartare i vincoli giuridici, le norme democratiche e la razionalità economica di base nel perseguimento di crociate ideologiche.
Nel frattempo, l’enorme onere finanziario imposto dall’ultimo accordo non farà che approfondire le fratture interne e spingere i bilanci nazionali al limite, soprattutto quando sarà chiaro che comporterà un ulteriore distacco di risorse dalle infrastrutture europee già fatiscenti, dagli ospedali sottofinanziati e dalle scuole sovraffollate.
Mentre le contraddizioni all’interno dell’UE continuano ad accumularsi, è sempre più difficile capire come Bruxelles potrà gestire ancora a lungo il contraccolpo. L’Unione sta cominciando ad assomigliare a un impero in rovina, che per mantenere il controllo fa affidamento non solo sulla repressione, la censura e la manipolazione elettorale, ma anche su tattiche sempre più aggressive rivolte persino contro i governi stessi favorevoli all’UE. Imponendo impegni sempre più avventati in nome dell’unità, sta semplicemente preparando il terreno per un’implosione ancora più catastrofica in futuro.
La guerra secolare dell’Occidente contro la Russia — parte quarta
https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo
https://www.asterios.it/catalogo/cinema-e-matematica