La Groenlandia e le risposte irrazionali alla crisi dell’accumulazione di capitale

Siamo stati bombardati da quasi una dozzina di motivi per cui gli Stati Uniti devono avere l’isola. Eppure, a un esame più attento, crollano rapidamente.

Ora, abbiamo a che fare con attori irrazionali per i quali i fatti sono facoltativi e sembrano credere che lo siano anche le conseguenze. Ma raccogliamo rapidamente alcune delle ragioni addotte e le associamo ai fatti. Poi passiamo a quella che sembra essere la forza motrice della crociata in Groenlandia.

Rotte di navigazione. Poiché le rotte di navigazione artiche stanno purtroppo diventando più praticabili a causa del cambiamento climatico, Trump afferma che gli Stati Uniti devono conquistare la Groenlandia per impedire a Cina e Russia di dominare l’Artico. Va bene, ma al di fuori della capitale Nuuk, la Groenlandia non ha quasi nessuna infrastruttura stradale e solo poche sono abbastanza grandi da ospitare petroliere e navi portacontainer. Quindi, è necessario avere una presenza militare vicino a queste rotte di disgelo?

 

Gli Stati Uniti hanno già un accordo di difesa con la Danimarca che consente la costruzione di basi militari americane in Groenlandia. Peter Harmsen, autore di “Greenland at War: The United States, Germany and the Struggle for the Arctic, 1939-45″, ha dichiarato a Newsweek che gli Stati Uniti hanno “ampia autorità” per costruire e gestire strutture militari sull’isola, in base al trattato del 1951, osservando: “Per Trump, offre una via legale per espandere la presenza americana senza tentare di acquistare l’isola o di impossessarsene direttamente”.

Eppure la linea dell’amministrazione è che preferiscono “possederla”:

 

Risorse. La Groenlandia possiede almeno 25 delle 34 materie prime considerate critiche dall’UE. Alcuni hanno notato come KoBold Metals , finanziata da personaggi del calibro di Bill Gates, Jeff Bezos e Marc Andreessen e che utilizza l’intelligenza artificiale per localizzare i minerali, abbia interesse per la Groenlandia. Ma ha interesse per tutto il mondo, e KoBold, così come tutte le aziende statunitensi, ha già l’opportunità di sfruttare la maggior parte di queste risorse in Groenlandia. Lukas Slothuus è un ricercatore post-dottorato presso la School of Global Studies dell’Università del Sussex:

Le aziende straniere hanno cercato per decenni di avviare industrie minerarie redditizie in Groenlandia, con scarsi risultati. Infatti, contrariamente alle affermazioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump , le aziende americane hanno da tempo avuto l’opportunità di entrare nel settore minerario groenlandese. L’intensità di capitale, unita alle condizioni climatiche estremamente rigide, ha fatto sì che, finora, nessuna azienda abbia avviato attività minerarie commerciali. 

Sul fronte petrolifero, nel 2021 il governo della Groenlandia ha vietato l’esplorazione e l’estrazione di combustibili fossili, ma anche se tale divieto venisse revocato, è improbabile che cambierebbe molto la situazione. Altro da Slothuus:

Considerati i prezzi volatili del petrolio e del gas e le stesse sfide climatiche e infrastrutturali che si presentano per altre risorse naturali, la produzione di combustibili fossili in Groenlandia è improbabile anche nel caso di una completa acquisizione da parte degli Stati Uniti.

Golden Dome. Mercoledì, Trump ha affermato che il possesso della Groenlandia da parte degli Stati Uniti è necessario per il suo progetto da mille miliardi di dollari di scudo antimissile. Ma non è così.

Gli intercettori dovrebbero essere basati nello spazio, non sulla terraferma. Anche se dovessero atterrare, potrebbero essere dislocati negli Stati Uniti o in Canada, anziché in Groenlandia. Se l’amministrazione fosse determinata a installarli lì, potrebbe semplicemente chiederlo. Gli Stati Uniti hanno già una base spaziale a Pituffik, la loro installazione più a nord.

Politica interna. Attaccare battaglia con gli europei potrebbe infiammare una parte della base, ma un sondaggio della CNN pubblicato giovedì ha rilevato che solo il 25% degli americani è favorevole ai tentativi di prendere il controllo della Groenlandia, con il 50% dei repubblicani e degli indipendenti di orientamento repubblicano a favore e il 50% contrario.

Altro. Forse è ciò che alcuni sostengono faccia parte di una vasta operazione psicologica di intelligence volta a far apparire la NATO in disaccordo in superficie, mentre le nazioni dell’alleanza continuano a perseguire l’obiettivo dell’egemonia “occidentale”. Probabilmente non è così folle come sembra, considerando il ruolo così importante che le agenzie di intelligence stanno assumendo in tutto, dalla diplomazia internazionale alla politica interna, e il fatto che gli Stati Uniti e i loro alleati siano sempre più propensi a mentire.

Circolano altre argomentazioni secondo cui tutto ciò sarebbe dovuto esclusivamente all’ego di Trump e al suo crescente distacco dalla realtà, ma personalmente preferisco stare lontano dal personale e orientarmi verso il sistemico. La probabilità che questo piano proceda senza il sostegno di qualche potente entità è scarsa. La domanda è: quale gruppo di oligarchi sta guidando la conquista della Groenlandia?

Non sembra che siano né l’industria dei combustibili fossili né il complesso militare-industriale a poter già ottenere ciò che vogliono.

Se osserviamo le persone che guidano questa spinta, ci rendiamo conto che sono piene di burocrati della Silicon Valley, da tempo interessati alla Groenlandia e ora alla guida delle politiche dell’amministrazione. In apparenza, tutto ciò ha a che fare con l’ossessione dell’élite tecnologica per le cosiddette “città della libertà”, ovvero aree in cui possono essere libere da qualsiasi controllo governativo o obbligo sociale.

La scorsa settimana il New Scientist ha riferito che Praxis, un’azienda che promuove la città della libertà, ha raccolto centinaia di milioni di dollari in finanziamenti iniziali e che il suo co-fondatore, Dryden Brown, si è recato in Groenlandia nel 2023 nel tentativo di negoziare l’acquisto del territorio.

I progetti per queste città della libertà all’interno degli Stati Uniti continentali, ma libere dal controllo governativo, hanno subito un’accelerazione negli ultimi anni, e tra gli esperti di tecnologia c’è la speranza che Trump ne annunci la creazione il 4 luglio. Altre sono in fase di sperimentazione fuori dagli Stati Uniti, in luoghi come l’Honduras e l’Africa, anche se, come prevedibile, sono per lo più fallite. Ma funzioneranno in Groenlandia, promettono! Sono in qualche modo ispirate agli Emirati Arabi Uniti, e l’idea è che un miliardario della tecnologia possa diventare il re tecnologico di uno qualsiasi di questi feudi della libertà.

Tecno-monarchici come Peter Thiel, Sam Altman e altri hanno espresso in passato il loro sostegno alle “città libere” in Groenlandia. Thiel, Altman e persino i gemelli Winklevoss sono finanziatori di Praxis.

Il vicepresidente (e protetto di Thiel), JD Vance, è l’uomo di punta dell’amministrazione in Groenlandia. Ken Howery, ambasciatore statunitense in Danimarca, proviene dalla PayPal Mafia. È stato il CFO che ha contribuito a farla funzionare e a venderla a eBay. In seguito a quella manna dal cielo, ha co-fondato la società di venture capital Founders Fund con Thiel e altri, ed è vicino a Elon Musk.

Ma perché proprio la Groenlandia?

Tutti questi appassionati di tecnologia si sono riuniti per una serata cinema e hanno guardato un thriller apocalittico del 2020 intitolato “Greenland”? (Sappiamo che sono grandi fan dei bunker apocalittici.)

Se torniamo a un articolo di aprile di Reuters che sottolineava l’inizio della spinta per le città libere della Groenlandia, possiamo far luce sul perché. Fonti anonime hanno riferito a Reuters quanto segue:

Secondo una delle persone, la visione per la Groenlandia potrebbe includere un hub per l’intelligenza artificiale, veicoli autonomi, lanci spaziali, microreattori nucleari e ferrovie ad alta velocità.

Treni ad alta velocità, eh? Se hai appena sputato il caffè, non sei il solo. La questione dei data center, tuttavia, ha un suo perché. Da Expert Minds :

Secondo il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, entro il 2028 i data center potrebbero consumare fino al 12% dell’elettricità del Paese. Questa tendenza ha spinto i giganti dell’IT a cercare sedi che combinino abbondante energia rinnovabile con climi più freschi per ridurre al minimo i costi di raffreddamento: la Groenlandia soddisfa tutti i requisiti.

Attualmente, il 70% dell’energia della Groenlandia proviene dall’energia idroelettrica, una fonte pulita e sostenibile che si adatta perfettamente al fabbisogno energetico dei data center di grandi dimensioni. Il suo clima artico riduce ulteriormente l’energia necessaria per il raffreddamento dei server, rendendo la Groenlandia un luogo ideale per ospitare attività IT ad alta intensità energetica.

“La Groenlandia ha suscitato un notevole interesse da parte delle aziende globali, soprattutto per il suo potenziale idroelettrico. Il nostro clima freddo e le nostre risorse energetiche rinnovabili ci rendono un candidato perfetto per ospitare data center”, ha affermato il Ministro dell’Energia della Groenlandia, Kalistat Lund.

Beh, quasi. Secondo l’ American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers , l’intervallo di temperatura consigliato per i data center è compreso tra 18 °C e 27 °C, quindi la Groenlandia potrebbe essere un po’ fredda, per ora.

La mappa dei datacenter nel mondo è una cartina geografica del potere

Un rapporto pubblicato a dicembre dal Lawrence Berkeley National Laboratory, finanziato dal Dipartimento dell’Energia, fornisce maggiori dettagli sulla necessità per le aziende americane di intelligenza artificiale di assicurarsi più energia per alimentare le loro crescenti ambizioni. Da MIT Technology Review :

I ricercatori del Lawrence Berkeley hanno espresso una critica schietta della situazione attuale, affermando che le informazioni divulgate dalle aziende tecnologiche, dai gestori dei data center, dalle società di servizi pubblici e dai produttori di hardware non sono semplicemente sufficienti per fare proiezioni ragionevoli sulla domanda energetica senza precedenti di questo futuro o per stimare le emissioni che ne deriveranno.

Entro il 2028, stimano i ricercatori, l’energia destinata a scopi specifici di intelligenza artificiale salirà a una cifra compresa tra 165 e 326 terawattora all’anno. Si tratta di una quantità superiore a quella attualmente utilizzata dai data center statunitensi per tutti gli scopi; sufficiente ad alimentare il 22% delle famiglie statunitensi ogni anno.

“Non ci è chiaro se i vantaggi di questi data center superino i costi”, afferma Eliza Martin, ricercatrice legale presso l’Environmental and Energy Law Program di Harvard e coautrice della ricerca.

Si pensa?

Il rapporto menziona anche come le aziende di intelligenza artificiale stiano cercando più energia da qualsiasi fonte riescano a trovare, con un “approccio sparso”, che assomiglia molto alla belligeranza istintiva dell’amministrazione Trump.

Abbiamo menzionato Vance e Howery sopra e i loro legami con i tecnomonarchici, ma anche il governatore della Louisiana Jeff Landry, inviato di Trump in Groenlandia, rappresentativo degli obiettivi di fondo in gioco. Landry è anche a capo della Coalizione dei Governatori per la Sicurezza Energetica, che ha recentemente annunciato una serie di raccomandazioni politiche per “affrontare le sfide energetiche dell’America” ​​e “rimuovere gli ostacoli” alla costruzione di infrastrutture energetiche.

“Considerando che la domanda di elettricità è destinata a crescere del 25% entro il 2030, trainata in gran parte dai data center basati sull’intelligenza artificiale e dalla produzione avanzata, abbiamo bisogno di azioni decisive per garantire energia affidabile e conveniente per i nostri Stati e province, la nostra gente e le nostre aziende”, afferma Landry .

Tuttavia, non è chiaro perché esattamente gli Stati Uniti dovrebbero annettere la Groenlandia per installarvi data center o potenzialmente inaugurare una o due “città della libertà”. È del tutto possibile che l’attuale campagna di pressione miri a raggiungere questi obiettivi a condizioni favorevoli ai tecno-monarchici, senza “prendere” l’isola.

Secondo un rapporto della commissione Affari esteri della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, gli investimenti cinesi nei settori degli idrocarburi e dei minerali della Groenlandia rappresentano quasi il 12% del PIL del territorio. Questo è probabilmente nel mirino di Trump.

Il “filantropo” Bill Gates e i suoi amici stanno già investendo in Groenlandia

Va notato che, dopo l’ultimo clamore in Groenlandia in primavera, la Danimarca ha approvato a larga maggioranza un accordo che consente all’esercito statunitense di entrare nel Paese in qualsiasi momento. All’ultimo minuto, a tale accordo è stata aggiunta la prevista costruzione di un nuovo cavo sottomarino da 500 milioni di dollari per aumentare la capacità di trasporto, affiancando i due cavi attuali.

Forse questa volta arriveranno concessioni simili. E se favorissero la ricerca di energia e mercati da parte della Silicon Valley per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, si adatterebbero al filo conduttore della politica estera dell’amministrazione Trump. Come ha osservato Reuters ad aprile nel suo articolo sulla Greenland Freedom City:

La considerazione da parte dell’amministrazione di una ricerca così donchisciottesca sottolinea la crescente influenza dei magnati della tecnologia e la politica estera sempre più espansionistica di Trump.

Di recente abbiamo scritto della visione che si estende dal Medio Oriente all’India e all’Europa:

Secondo Navin Girishankar , presidente del Dipartimento di sicurezza economica e tecnologia del Centro per gli studi strategici e internazionali (CSIS), si tratta di una visione di supremazia del dollaro/stablecoin…

L’accesso alla potenza di calcolo americana consentirà a entrambi i paesi del Golfo di esportare beni e servizi basati sull’intelligenza artificiale in settori quali la logistica autonoma, l’agricoltura di precisione, la diagnostica medica e la finanza.

Secondo il vicepresidente J.D. Vance, l’amministrazione Trump mira a garantire che “la tecnologia di intelligenza artificiale americana continui a essere il punto di riferimento a livello mondiale”. Ma questi accordi trascurano un ingrediente essenziale del potere americano: la garanzia che le esportazioni basate sull’intelligenza artificiale, generate utilizzando chip americani, saranno fatturate e regolate in dollari.

Il giorno del dollaro: è finito?

…gli Stati Uniti dovrebbero subordinare l’accesso ai chip all’avanguardia a impegni vincolanti per regolare le esportazioni basate sull’intelligenza artificiale in dollari…gli Stati Uniti dovrebbero utilizzare stablecoin garantite dal dollaro come meccanismo di regolamento.

E la visione di un dollaro futuro è accompagnata dall’entusiasmo della Silicon Valley per la filosofia dell’economia politica presente nel Golfo.

Mentre gli Emirati Arabi Uniti conquistano la corona del capitale crittografico, sono diventati una sorta di modello di come gli oligarchi americani vorrebbero vedere gli Stati Uniti riorganizzati : senza regolamentazione, capitale sovrano virtualmente illimitato, basse tasse e governo di una tecno-monarchia.

Immaginate altre nazioni smantellate, saccheggiate per le risorse umane e naturali, e poi ricostruite sotto la supervisione dei magnati della finanza, dell’immobiliare, dell’energia e della tecnologia. Pensate a come si presenta la visione di Gaza dopo il genocidio:

A sud del confine, una strategia simile è guidata dal Segretario di Stato Marco Rubio, mentre Washington sta tenendo d’occhio le risorse energetiche, minerarie e idriche dell’America Latina per alimentare le infrastrutture di intelligenza artificiale e creare feudi tecnologici.

In fondo, questi schemi riflettono il crollo della fusione tra militarismo e governance finanziaria avvenuta dopo la Guerra Fredda. Il cittadino americano è stato in gran parte dissanguato, la disuguaglianza economica è alle stelle, ci sono crisi di legittimità e contraccolpi geopolitici. Incapaci di smantellare o esercitare un controllo finanziario su paesi come Russia e Cina, gli Stati Uniti stanno cercando di saccheggiare il più possibile altre parti del mondo.

Nonostante alcuni vogliano credere che le chiacchiere sulla conquista della Groenlandia siano solo le farneticazioni di un folle aspirante re, in realtà sono una conseguenza naturale del capitalismo americano in fase avanzata e delle decine di folli aspiranti re che hanno organizzato un’economia politica attorno a un’enorme bolla di intelligenza artificiale che deve essere continuamente gonfiata:

 

 

E quindi, quello che potenzialmente abbiamo in Groenlandia – e altrove – è il capitale tecnologico che cerca di controllare le leve del potere statale statunitense per creare i propri piccoli emirati. La grande ironia è che stanno usando lo Stato per arricchirsi e rafforzarsi, mentre allo stesso tempo indeboliscono e distruggono gli Stati Uniti e fanno infuriare il resto del mondo.

Quindi forse il loro desiderio di conquistare la Groenlandia ha perfettamente senso. Al ritmo con cui procedono, avranno bisogno di quei bunker groenlandesi prima o poi. 

(Nota di AD. Noi siamo contro la violenza. Chiudere tutti questi tecno-psicopatici e i loro seguaci nei bunker groenlandesi sarebbe un atto di clemenza e di grande umanità!)

Leggere in acro-polis.it articoli di ⇓ Conor Gallagher

Combattenti per procura nella nebbia della guerra

---